Machine de guerre communiste Xiaomi

Toute l'histoire de l'humanité s'est toujours accompagnée de la redistribution des biens, du vol et du brigandage. La loi vient de la morale, concepts hypothétiques du bien et du mal, mais qui a dit que la moralité d'une société s'étendait à une autre ? La mortinaissance du transmoralisme est particulièrement perceptible lorsqu'on compare deux événements, quand « tu es battu » et quand « tu en bats un autre ». Pourquoi le législateur américain, au moment d'imposer des sanctions contre Huawei sur des accusations ridicules, ne s'est-il pas crié : "Qu'est-ce que tu fais, c'est immoral" ? Est-ce parce que le visage de toute société est fatalement hypocrite ? Parlons en termes de bénéfices, et les chansons publiques sur la moralité interprétées par des fonctionnaires seront définies comme des instruments de pression politique et économique.

A cette occasion, il convient de rappeler les sanctions contre Huawei, qui, selon le secrétaire américain au Commerce Wilbur Ross, ont été causées par la nécessité "d'empêcher l'utilisation de la technologie américaine pour des actions hostiles contraires à la sécurité nationale intérêts." Pour un ignorant, la définition de « technologie US » provoquera certainement des hallucinations, à l'image de certains laboratoires où des Américains terriblement intelligents y développent quelque chose et ravissent le monde entier. Seules les personnes profondément immergées dans le sujet savent qu'il ne s'agit que d'un zilch bruyant dans le vide, derrière lequel se cache uniquement le droit des brevets, dont les objets sont souvent les développements d'autres États.Si nous jetons toutes les ordures verbales du sujet à la mode de «l'espionnage de la Chine», les déclarations ultérieures des politiciens et les intrigues des décisions prises, alors seulement «nous avons peur de la concurrence loyale, car nous ne sommes pas en mesure de la gagner, mais il y a quelqu'un d'autre nous voulons plus du gâteau." C'est triste de voir cela, mes amis, et encore plus que la majeure partie des citoyens ne comprennent pas de quoi il s'agit. Les conséquences d'une attaque hypocrite des États-Unis contre un concurrent sont bien décrites dans ce document, et tous les autres acteurs du marché devraient réfléchir à un comportement alternatif si l'ancien hégémon (mais toujours assez fort) veut picorer sa propre entreprise. De plus, le prochain acte du drame se déroule en ce moment, et ils veulent nommer Xiaomi comme nouvelle victime. Un bon réalisateur ou scénariste sait qu'une blague répétée n'est plus une blague, et donc cela vaut la peine d'explorer les débuts d'une nouvelle accusation délirante, ce sera certainement intéressant.

La lutte contre "la société militaire chinoise communiste Xiaomi (et ses collègues)"

Les piqûres d'essai ont commencé en décembre 2020, lorsque le département américain de la Défense a ajouté des entreprises chinoises de haute technologie, y compris des fabricants de micropuces, à la liste des sanctions. Des molécules d'espionnage et de pétrole militaire chinois se trouvaient à proximité, ainsi que la fonderie SMIC, dont les clients (14 et 7 nm) incluent Qualcomm, Broadcom, Texas Instruments, etc. Un peu plus tard, Xiaomi a été mis sur liste noire, ce qui, contrairement à Huawei, a immédiatement poursuivi et gagné l'affaire, s'interdisant d'être qualifié de "machine militaire chinoise communiste" (l'une des exigences du procès) et obtenant le retrait de la liste noire. J'aimerais écrire "et ils vécurent heureux pour toujours", mais c'est impossible pour deux raisons.

Premièrement, le retrait de la liste noire est temporaire (suspension par décision de justice), il ne s'agit pas du tout d'une annulation complète.

Deuxièmement, à mon avis, la victoire juridique de Xiaomi est un crachat à la face de l'establishment américain. Public et offensant, et cela n'est pas pardonné.

Vous savez, il y a eu un cas où un groupe de jeunes est venu au zoo de la ville, et un jeune homme a voulu tirer la queue du tigre. Les raisons d'un tel désir peuvent être différentes, mais, très probablement, une fille est impliquée dans l'affaire, sur l'imagination de laquelle cet "exploit" courageux a été calculé. L'acte fut accompli, le tigre fut tiré par la queue, mais n'y réagit pas. Il s'en fichait, c'était une journée chaude et la grille était forte, alors pourquoi réfléchir ? Mais ce fait n'est pas passé par la femelle tigre, qui était assise dans la cage voisine. Elle grogna bruyamment et se jeta désespérément contre les barreaux. Pourquoi cet opus ? Il veut dire que ses serviteurs l'ont battu pour avoir insulté le roi, et non Sa Majesté personnellement.

Machine de guerre communiste Xiaomi

Toute l'histoire de l'humanité s'est toujours accompagnée de la redistribution des biens, du vol et du brigandage. La loi vient de la morale, concepts hypothétiques du bien et du mal, mais qui a dit que la moralité d'une société s'étendait à une autre ? La mortinaissance du transmoralisme est particulièrement perceptible lorsqu'on compare deux événements, quand « tu es battu » et quand « tu en bats un autre ». Pourquoi le législateur américain, au moment d'imposer des sanctions contre Huawei sur des accusations ridicules, ne s'est-il pas crié : "Qu'est-ce que tu fais, c'est immoral" ? Est-ce parce que le visage de toute société est fatalement hypocrite ? Parlons en termes de bénéfices, et les chansons publiques sur la moralité interprétées par des fonctionnaires seront définies comme des instruments de pression politique et économique.

A cette occasion, il convient de rappeler les sanctions contre Huawei, qui, selon le secrétaire américain au Commerce Wilbur Ross, ont été causées par la nécessité "d'empêcher l'utilisation de la technologie américaine pour des actions hostiles contraires à la sécurité nationale intérêts." Pour un ignorant, la définition de « technologie US » provoquera certainement des hallucinations, à l'image de certains laboratoires où des Américains terriblement intelligents y développent quelque chose et ravissent le monde entier. Seules les personnes profondément immergées dans le sujet savent qu'il ne s'agit que d'un zilch bruyant dans le vide, derrière lequel se cache uniquement le droit des brevets, dont les objets sont souvent les développements d'autres États. Si nous jetons toutes les ordures verbales du sujet à la mode de «l'espionnage de la Chine», les déclarations ultérieures des politiciens et les intrigues des décisions prises, alors seulement «nous avons peur de la concurrence loyale, car nous ne sommes pas en mesure de la gagner, mais il y a quelqu'un d'autre nous voulons plus du gâteau." C'est triste de voir cela, mes amis, et encore plus que la majeure partie des citoyens ne comprennent pas de quoi il s'agit. Les conséquences d'une attaque hypocrite des États-Unis contre un concurrent sont bien décrites dans ce document, et tous les autres acteurs du marché devraient réfléchir à un comportement alternatif si l'ancien hégémon (mais toujours assez fort) veut picorer sa propre entreprise. De plus, le prochain acte du drame se déroule en ce moment, et ils veulent nommer Xiaomi comme nouvelle victime. Un bon réalisateur ou scénariste sait qu'une blague répétée n'est plus une blague, et donc cela vaut la peine d'explorer les débuts d'une nouvelle accusation délirante, ce sera certainement intéressant.

La lutte contre "la société militaire chinoise communiste Xiaomi (et ses collègues)"

Les piqûres d'essai ont commencé en décembre 2020, lorsque le département américain de la Défense a ajouté des entreprises chinoises de haute technologie, y compris des fabricants de micropuces, à la liste des sanctions. Des molécules d'espionnage et de pétrole militaire chinois se trouvaient à proximité, ainsi que la fonderie SMIC, dont les clients (14 et 7 nm) incluent Qualcomm, Broadcom, Texas Instruments, etc. Un peu plus tard, Xiaomi a été mis sur liste noire, ce qui, contrairement à Huawei, a immédiatement poursuivi et gagné l'affaire, s'interdisant d'être qualifié de "machine militaire chinoise communiste" (l'une des exigences du procès) et obtenant le retrait de la liste noire. J'aimerais écrire "et ils vécurent heureux pour toujours", mais c'est impossible pour deux raisons.

Premièrement, le retrait de la liste noire est temporaire (suspension par décision de justice), il ne s'agit pas du tout d'une annulation complète.

Deuxièmement, à mon avis, la victoire juridique de Xiaomi est un crachat à la face de l'establishment américain. Public et offensant, et cela n'est pas pardonné.

Vous savez, il y a eu un cas où un groupe de jeunes est venu au zoo de la ville, et un jeune homme a voulu tirer la queue du tigre. Les raisons d'un tel désir peuvent être différentes, mais, très probablement, une fille est impliquée dans l'affaire, sur l'imagination de laquelle cet "exploit" courageux a été calculé. L'acte fut accompli, le tigre fut tiré par la queue, mais n'y réagit pas. Il s'en fichait, c'était une journée chaude et la grille était forte, alors pourquoi réfléchir ? Mais ce fait n'est pas passé par la femelle tigre, qui était assise dans la cage voisine. Elle grogna bruyamment et se jeta désespérément contre les barreaux. Pourquoi cet opus ? Il veut dire que ses serviteurs l'ont battu pour avoir insulté le roi, et non Sa Majesté personnellement.

Machine de guerre communiste Xiaomi

Toute l'histoire de l'humanité s'est toujours accompagnée de la redistribution des biens, du vol et du brigandage. La loi vient de la morale, concepts hypothétiques du bien et du mal, mais qui a dit que la moralité d'une société s'étendait à une autre ? La mortinaissance du transmoralisme est particulièrement perceptible lorsqu'on compare deux événements, quand « tu es battu » et quand « tu en bats un autre ». Pourquoi le législateur américain, au moment d'imposer des sanctions contre Huawei sur des accusations ridicules, ne s'est-il pas crié : "Qu'est-ce que tu fais, c'est immoral" ? Est-ce parce que le visage de toute société est fatalement hypocrite ? Parlons en termes de bénéfices, et les chansons publiques sur la moralité interprétées par des fonctionnaires seront définies comme des instruments de pression politique et économique.

A cette occasion, il convient de rappeler les sanctions contre Huawei, qui, selon le secrétaire américain au Commerce Wilbur Ross, ont été causées par la nécessité "d'empêcher l'utilisation de la technologie américaine pour des actions hostiles contraires à la sécurité nationale intérêts." Pour un ignorant, la définition de « technologie US » provoquera certainement des hallucinations, à l'image de certains laboratoires où des Américains terriblement intelligents y développent quelque chose et ravissent le monde entier. Seules les personnes profondément immergées dans le sujet savent qu'il ne s'agit que d'un zilch bruyant dans le vide, derrière lequel se cache uniquement le droit des brevets, dont les objets sont souvent les développements d'autres États. Si nous jetons toutes les ordures verbales du sujet à la mode de «l'espionnage de la Chine», les déclarations ultérieures des politiciens et les intrigues des décisions prises, alors seulement «nous avons peur de la concurrence loyale, car nous ne sommes pas en mesure de la gagner, mais il y a quelqu'un d'autre nous voulons plus du gâteau." C'est triste de voir cela, mes amis, et encore plus que la majeure partie des citoyens ne comprennent pas de quoi il s'agit. Les conséquences d'une attaque hypocrite des États-Unis contre un concurrent sont bien décrites dans ce document, et tous les autres acteurs du marché devraient réfléchir à un comportement alternatif si l'ancien hégémon (mais toujours assez fort) veut picorer sa propre entreprise. De plus, le prochain acte du drame se déroule en ce moment, et ils veulent nommer Xiaomi comme nouvelle victime. Un bon réalisateur ou scénariste sait qu'une blague répétée n'est plus une blague, et donc cela vaut la peine d'explorer les débuts d'une nouvelle accusation délirante, ce sera certainement intéressant.

La lutte contre "la société militaire chinoise communiste Xiaomi (et ses collègues)"

Les piqûres d'essai ont commencé en décembre 2020, lorsque le département américain de la Défense a ajouté des entreprises chinoises de haute technologie, y compris des fabricants de micropuces, à la liste des sanctions. Des molécules d'espionnage et de pétrole militaire chinois se trouvaient à proximité, ainsi que la fonderie SMIC, dont les clients (14 et 7 nm) incluent Qualcomm, Broadcom, Texas Instruments, etc. Un peu plus tard, Xiaomi a été mis sur liste noire, ce qui, contrairement à Huawei, a immédiatement poursuivi et gagné l'affaire, s'interdisant d'être qualifié de "machine militaire chinoise communiste" (l'une des exigences du procès) et obtenant le retrait de la liste noire. J'aimerais écrire "et ils vécurent heureux pour toujours", mais c'est impossible pour deux raisons.

Premièrement, le retrait de la liste noire est temporaire (suspension par décision de justice), il ne s'agit pas du tout d'une annulation complète.

Deuxièmement, à mon avis, la victoire juridique de Xiaomi est un crachat à la face de l'establishment américain. Public et offensant, et cela n'est pas pardonné.

Vous savez, il y a eu un cas où un groupe de jeunes est venu au zoo de la ville, et un jeune homme a voulu tirer la queue du tigre. Les raisons d'un tel désir peuvent être différentes, mais, très probablement, une fille est impliquée dans l'affaire, sur l'imagination de laquelle cet "exploit" courageux a été calculé. L'acte fut accompli, le tigre fut tiré par la queue, mais n'y réagit pas. Il s'en fichait, c'était une journée chaude et la grille était forte, alors pourquoi réfléchir ? Mais ce fait n'est pas passé par la femelle tigre, qui était assise dans la cage voisine. Elle grogna bruyamment et se jeta désespérément contre les barreaux. Pourquoi cet opus ? Il veut dire que ses serviteurs l'ont battu pour avoir insulté le roi, et non Sa Majesté personnellement.

Machine de guerre communiste Xiaomi

Toute l'histoire de l'humanité s'est toujours accompagnée de la redistribution des biens, du vol et du brigandage. La loi vient de la morale, concepts hypothétiques du bien et du mal, mais qui a dit que la moralité d'une société s'étendait à une autre ? La mortinaissance du transmoralisme est particulièrement perceptible lorsqu'on compare deux événements, quand « tu es battu » et quand « tu en bats un autre ». Pourquoi le législateur américain, au moment d'imposer des sanctions contre Huawei sur des accusations ridicules, ne s'est-il pas crié : "Qu'est-ce que tu fais, c'est immoral" ? Est-ce parce que le visage de toute société est fatalement hypocrite ? Parlons en termes de bénéfices, et les chansons publiques sur la moralité interprétées par des fonctionnaires seront définies comme des instruments de pression politique et économique.

A cette occasion, il convient de rappeler les sanctions contre Huawei, qui, selon le secrétaire américain au Commerce Wilbur Ross, ont été causées par la nécessité "d'empêcher l'utilisation de la technologie américaine pour des actions hostiles contraires à la sécurité nationale intérêts." Pour un ignorant, la définition de « technologie US » provoquera certainement des hallucinations, à l'image de certains laboratoires où des Américains terriblement intelligents y développent quelque chose et ravissent le monde entier. Seules les personnes profondément immergées dans le sujet savent qu'il ne s'agit que d'un zilch bruyant dans le vide, derrière lequel se cache uniquement le droit des brevets, dont les objets sont souvent les développements d'autres États. Si nous jetons toutes les ordures verbales du sujet à la mode de «l'espionnage de la Chine», les déclarations ultérieures des politiciens et les intrigues des décisions prises, alors seulement «nous avons peur de la concurrence loyale, car nous ne sommes pas en mesure de la gagner, mais nous voulons toujours manger la part de gâteau de quelqu'un d'autre. C'est triste de voir cela, mes amis, et encore plus que la majeure partie des citoyens ne comprennent pas de quoi il s'agit. Les conséquences d'une attaque hypocrite des États-Unis contre un concurrent sont bien décrites dans ce document, et tous les autres acteurs du marché devraient réfléchir à un comportement alternatif si l'ancien hégémon (mais toujours assez fort) veut picorer sa propre entreprise. De plus, le prochain acte du drame se déroule en ce moment, et ils veulent nommer Xiaomi comme nouvelle victime. Un bon réalisateur ou scénariste sait qu'une blague répétée n'est plus une blague, et donc cela vaut la peine d'explorer les débuts d'une nouvelle accusation délirante, ce sera certainement intéressant.

À cette occasion, il convient de rappeler les sanctions contre Huawei, qui, selon le secrétaire américain au Commerce Wilbur Ross, ont été causées par la nécessité "d'empêcher l'utilisation de la technologie américaine pour des actions hostiles contraires aux intérêts de la sécurité nationale". Pour un ignorant, la définition de « technologie US » provoquera certainement des hallucinations, à l'image de certains laboratoires où des Américains terriblement intelligents y développent quelque chose et ravissent le monde entier. Seules les personnes profondément immergées dans le sujet savent qu'il ne s'agit que d'un zilch bruyant dans le vide, derrière lequel se cache uniquement le droit des brevets, dont les objets sont souvent les développements d'autres États. Si nous jetons toutes les ordures verbales du sujet à la mode de «l'espionnage de la Chine», les déclarations ultérieures des politiciens et les intrigues des décisions prises, alors seulement «nous avons peur de la concurrence loyale, car nous ne sommes pas en mesure de la gagner, mais il y a quelqu'un d'autre Nous voulons une part du gâteau. C'est triste de voir cela, mes amis, et encore plus que la majeure partie des citoyens ne comprennent pas de quoi il s'agit. Les conséquences d'une attaque hypocrite des États-Unis contre un concurrent sont bien décrites dans ce document, et tous les autres acteurs du marché devraient réfléchir à un comportement alternatif si l'ancien hégémon (mais toujours assez fort) veut picorer sa propre entreprise. De plus, le prochain acte du drame se déroule en ce moment, et ils veulent nommer Xiaomi comme nouvelle victime. Un bon réalisateur ou scénariste sait qu'une blague répétée n'est plus une blague, et donc cela vaut la peine d'explorer les débuts d'une nouvelle accusation délirante, ce sera certainement intéressant.

La lutte contre "la société militaire chinoise communiste Xiaomi (et ses collègues)"

Les piqûres d'essai ont commencé en décembre 2020, lorsque le département américain de la Défense a ajouté des entreprises chinoises de haute technologie, y compris des fabricants de micropuces, à la liste des sanctions. Des molécules d'espionnage et de pétrole militaire chinois se trouvaient à proximité, ainsi que la fonderie SMIC, dont les clients (14 et 7 nm) incluent Qualcomm, Broadcom, Texas Instruments, etc. Un peu plus tard, Xiaomi a été mis sur liste noire, ce qui, contrairement à Huawei, a immédiatement poursuivi et gagné l'affaire, s'interdisant d'être qualifié de "machine militaire chinoise communiste" (l'une des exigences du procès) et obtenant le retrait de la liste noire. J'aimerais écrire "et ils vécurent heureux pour toujours", mais c'est impossible pour deux raisons.

Premièrement, le retrait de la liste noire est temporaire (suspension par décision de justice), il ne s'agit pas du tout d'une annulation complète.

Deuxièmement, à mon avis, la victoire juridique de Xiaomi est un crachat à la face de l'establishment américain. Public et offensant, et cela n'est pas pardonné.

Vous savez, il y a eu un cas où un groupe de jeunes est venu au zoo de la ville, et un jeune homme a voulu tirer la queue du tigre. Les raisons d'un tel désir peuvent être différentes, mais, très probablement, une fille est impliquée dans l'affaire, sur l'imagination de laquelle cet "exploit" courageux a été calculé. L'acte fut accompli, le tigre fut tiré par la queue, mais n'y réagit pas. Il s'en fichait, c'était une journée chaude et la grille était forte, alors pourquoi réfléchir ? Mais ce fait n'est pas passé par la femelle tigre, qui était assise dans la cage voisine. Elle grogna bruyamment et se jeta désespérément contre les barreaux. Pourquoi cet opus ? Il veut dire que ses serviteurs l'ont battu pour avoir insulté le roi, et non Sa Majesté personnellement.