Analyse de canapé n° 78. Cycle de vie du processeur et mises à jour du système d'exploitation

Le sujet d'aujourd'hui a été inspiré par les nouvelles, qui ont été diffusées par de nombreuses publications, Qualcomm a décidé de ne pas créer de pilotes pour le GPU dans le chipset Qualcomm 800/801, c'est-à-dire qu'ils ont refusé de prendre en charge l'API Vulkan. Permettez-moi de vous rappeler que grâce à l'API Vulkan, les jeux sur Android 7 devraient devenir plus amusants et plus rapides. Le chipset Qualcomm 800 est apparu à l'automne 2013 et est devenu l'un des premiers de cette série, puis la mise à jour 801 est sortie, qui reste toujours très attractive pour les modèles de milieu de gamme en termes de performances. Qualcomm a été et vend avec succès ce chipset, et la suppression de la prise en charge d'Android 7 est en grande partie due à des raisons de marketing, et non à l'incapacité d'activer la prise en charge de cette API. Et ces actions de Qualcomm sont tout à fait logiques du point de vue du fabricant de chipset, d'ailleurs, d'autres sociétés font exactement la même chose, et parfois même pire. Mais pourquoi refusent-ils de soutenir des solutions performantes qui ont du potentiel sur le marché ? La réponse évidente est que si vous supportez indéfiniment les anciens chipsets, cela affectera négativement les ventes de nouveaux chipsets, qui ont des marges plus élevées. Essayons de comprendre ce business model et voyons ce qu'ils nous vendent sous couvert de nouveaux processeurs, à quelle vitesse une génération en remplace une autre.

Peut-être que le leader de la conversion d'anciens chipsets en "nouveaux" est MediaTek, qui lance chaque année une nouvelle gamme de chipsets pour des modèles de différents groupes de prix. Si les meilleurs chipsets sont conçus pour démontrer le leadership technologique, le niveau des solutions d'ingénierie, mais en même temps ils sont vendus en petites quantités et changent constamment, alors dans le segment de prix moyen, l'entreprise adhère à une philosophie complètement différente. Jetons un coup d'œil au processeur MediaTek MT6735, qui a été annoncé fin 2014 et a commencé à apparaître dans les produits en vrac à l'été 2015. Il s'agit d'un chipset quadricœur avec prise en charge 4G pour les appareils photo jusqu'à 13 mégapixels. En raison du coût, ce chipset dans diverses variantes (6735P comme l'une des options) est devenu l'un des smartphones les plus populaires de la niche pour 45-55 $ (prix de gros en Chine).

À l'origine, tous les pilotes de ce chipset ont été écrits pour Android 5.x, aucune tentative n'a été faite pour créer un support pour les nouvelles versions d'Android. Avec l'avènement de la 6e version, MediaTek a commencé très lentement à adapter les pilotes pour ce chipset, tout en proposant d'autres solutions pour l'Android mis à jour. En fait, MediaTek a proposé un 6735 cosmétiquement mis à jour avec un numéro différent et une compatibilité matérielle complète avec le chipset précédent, ce qui a permis de remplacer les processeurs sur la carte sans aucun problème. Pour les fabricants de téléphones, cela signifiait la chose suivante : si vous souhaitez lancer un appareil sur une nouvelle version d'Android, soyez assez aimable pour débourser un nouveau chipset, qui coûte plus cher. Des relations assez marchandes, puisque le nouveau chipset est un peu plus rapide, parfois juste un peu, mais il supporte la nouvelle version d'Android, ce qui veut dire que le produit final sera, en théorie, plus attractif aux yeux du consommateur.

Qu'en est-il de l'ancien produit ? Absolument rien, les petits fabricants ne sont tout simplement pas en mesure de réécrire les pilotes et de faire eux-mêmes le travail d'un créateur de chipset, par conséquent, leurs "anciens" modèles ne reçoivent aucune mise à jour. Veuillez noter qu'un nombre suffisant d'appareils Android 5.1 apparaissent sur le marché aujourd'hui, cela se produit dans la seconde moitié de 2016, et ils ne sont pas perçus comme un anachronisme, ils ont des ventes notables. Et tout le monde sait parfaitement qu'il n'y aura pas de mises à jour Android dedans.

Pour MediaTek, Qualcomm et d'autres entreprises évoluant dans ce domaine, réduire le cycle de vie des chipsets est une nécessité cruelle, ils doivent acheter de nouveaux produits. En l'absence de nouvelles versions d'Android, convaincre les partenaires qu'ils doivent changer le chipset A pour presque le même B est presque impossible, tout le monde compte de l'argent. Et par inadvertance, l'apparition de nouvelles versions d'Android crée une marge de manœuvre pour les fabricants de chipsets lorsque la création de pilotes permet d'utiliser l'une ou l'autre solution avec une nouvelle version de l'OS.

Quelle est la différence entre la stratégie de Qualcomm et celle de MediaTek ? Par exemple, chez Qualcomm, le cycle de support des meilleurs chipsets est de 2,5 à 3 ans, tandis que chez MediaTek, il est de 1 à 1,5 ans. Il n'y a rien de mal ou de répréhensible à cela, chaque entreprise se concentre sur son consommateur, et ils comprennent déjà ce qu'ils obtiennent et quelles restrictions les chipsets auront à l'avenir. Du point de vue de la R&D, supporter d'anciens chipsets n'est pas si difficile, et en plus, cela coûte un peu, l'essentiel de l'argent pour le développement a déjà été dépensé. Mais cela signifie qu'ils doivent être vendus avec une remise importante, ce qui n'est pas toujours rentable.

De cette courte description de l'approche du marché des fabricants de chipsets, une vérité indiscutable découle, dans l'écosystème Android, la dernière version de la plate-forme n'occupera jamais une part significative. Regardez les parts des différentes versions d'Android ci-dessous.

Il ressort de ce tableau qu'Android 6.0 ne détient que 15 % du marché, tandis qu'Android 5.x en détient 35,5 %. La raison en est qu'avant < /a> Les smartphones sur cette version du système sont toujours en cours de publication et leurs fabricants ne prévoient même pas de passer aux versions suivantes. De plus, les acheteurs de ces smartphones savent qu'ils achètent l'appareil sans aucune mise à jour future. Sur le marché des smartphones Android, les mises à jour ne sont fournies que par de grandes entreprises, les soi-disant marques A.Et d'abord, des mises à jour apparaissent pour les produits phares, puis pour les produits phares de la saison précédente, puis pour les autres modèles. Pour certaines marques B, mettre à jour les fleurons des grandes entreprises permet aussi de présenter leurs propres mises à jour, elles empruntent sans remords les évolutions des autres, mais elles ne peuvent pas être les premières dans ce domaine. Les passionnés portent souvent de nouvelles versions d'Android sur des téléphones plus anciens, mais dans ce cas, vous devez accepter le fait que de nombreuses fonctions ne fonctionneront pas et la stabilité de l'appareil sera remise en question.

Ni Google ni les fournisseurs de matériel n'ont d'influence sur les fournisseurs de chipsets pour les forcer à publier des pilotes pour des conceptions plus anciennes, bien que cela soit techniquement possible et bénéfique. Théoriquement, le marché pourrait suivre la voie du développement, lorsque le composant en fer n'est pas augmenté, mais que les logiciels et les pilotes sont optimisés. Le même Qualcomm suit de facto cette voie dans les anciens modèles, publiant des révisions de chipsets à succès qui corrigent à la fois les bogues matériels et logiciels. Mais même ici, il y a un délai, l'entreprise ne l'a jamais fait depuis plus de trois ans, à moins, bien sûr, qu'il s'agisse d'appareils destinés au marché de masse. Les chipsets spécialisés à usage militaire ont un cycle de vie fondamentalement différent, qui va de cinq ans et atteint souvent 10 à 15 ans. Pendant la durée de vie de ces processeurs, ils reçoivent des mises à jour annuelles des pilotes et des logiciels, ce qui augmente finalement leur efficacité énergétique, leur vitesse et élimine tout ce qui est possible du matériel. C'est exactement le contraire de ce qui se passe sur le marché de masse habituel.

Regardez autour de vous, le modèle que les fabricants de chipsets utilisent dans la pratique, en limitant artificiellement les fonctionnalités des processeurs déjà commercialisés, est également utilisé par de nombreuses autres sociétés. Par exemple, vous achetez un produit phare doté d'une sorte de fonctionnalité logicielle, six mois ou un an passent, et un nouveau produit phare apparaît, dans lequel la fonctionnalité de cette fonctionnalité est étendue, mais une telle mise à jour ne concerne pas les anciens modèles. Le même mode d'écran Always On sur les smartphones Samsung est possible sur la plupart des produits phares plus anciens, mais il ne restait plus que les nouveaux modèles pour montrer leurs différences par rapport à ceux qui l'étaient auparavant. Il s'agit également d'une limitation artificielle, qui devrait accroître la demande de nouveaux modèles.

Aucun des fabricants n'est intéressé à prendre en charge indéfiniment les anciens appareils, le même Apple avec un cycle de mise à jour de trois ans crée l'apparence de mises à jour, car sur les anciens modèles, les nouvelles versions d'iOS entraînent une détérioration notable des performances, un travail lent. Mais formellement, vous obtenez un nouveau logiciel. En fait, un iPhone lent est une raison pour le mettre à niveau vers un nouveau modèle et profiter de quelques années de travail rapide jusqu'à ce qu'une nouvelle version d'iOS apparaisse, qui doit de facto être installée et qui réduit les performances de l'appareil.

Il n'y a pas de recette parfaite dans ce domaine. Les acheteurs, à la fois les particuliers qui achètent de l'électronique et les fabricants qui achètent des composants, ont un comportement très similaire, ils veulent que tout soit mis à jour pour toujours et gratuitement. Mais cela ne se produit pas dans la vraie vie, et donc des barrières artificielles apparaissent. Pour chaque entreprise, la question est de savoir comment trouver le juste milieu. D'une part, il faut s'assurer que les nouvelles fonctionnalités soient attractives et perçues comme un vrai changement, d'autre part, les utilisateurs des "anciennes" versions ne râlent pas. Équilibre entre le possible et le souhaité. Malheureusement, la création de barrières artificielles et le vieillissement volontaire des produits en termes de logiciels sont depuis longtemps devenus la norme pour tous les marchés de masse sans exception. Et cela vaut vraiment la peine d'être accepté, rien d'autre ne nous attend dans les années à venir, le paradigme ne changera pas.

Analyse de canapé n° 78. Cycle de vie du processeur et mises à jour du système d'exploitation

Le sujet d'aujourd'hui a été inspiré par les nouvelles, qui ont été diffusées par de nombreuses publications, Qualcomm a décidé de ne pas créer de pilotes pour le GPU dans le chipset Qualcomm 800/801, c'est-à-dire qu'ils ont refusé de prendre en charge l'API Vulkan. Permettez-moi de vous rappeler que grâce à l'API Vulkan, les jeux sur Android 7 devraient devenir plus amusants et plus rapides. Le chipset Qualcomm 800 est apparu à l'automne 2013 et est devenu l'un des premiers de cette série, puis la mise à jour 801 est sortie, qui reste toujours très attractive pour les modèles de milieu de gamme en termes de performances.Qualcomm a été et vend avec succès ce chipset, et la suppression de la prise en charge d'Android 7 est en grande partie due à des raisons de marketing, et non à l'incapacité d'activer la prise en charge de cette API. Et ces actions de Qualcomm sont tout à fait logiques du point de vue du fabricant de chipset, d'ailleurs, d'autres sociétés font exactement la même chose, et parfois même pire. Mais pourquoi refusent-ils de soutenir des solutions performantes qui ont du potentiel sur le marché ? La réponse évidente est que si vous supportez indéfiniment les anciens chipsets, cela affectera négativement les ventes de nouveaux chipsets, qui ont des marges plus élevées. Essayons de comprendre ce business model et voyons ce qu'ils nous vendent sous couvert de nouveaux processeurs, à quelle vitesse une génération en remplace une autre.

Peut-être que le leader de la conversion d'anciens chipsets en "nouveaux" est MediaTek, qui lance chaque année une nouvelle gamme de chipsets pour des modèles de différents groupes de prix. Si les meilleurs chipsets sont conçus pour démontrer le leadership technologique, le niveau des solutions d'ingénierie, mais en même temps ils sont vendus en petites quantités et changent constamment, alors dans le segment de prix moyen, l'entreprise adhère à une philosophie complètement différente. Jetons un coup d'œil au processeur MediaTek MT6735, qui a été annoncé fin 2014 et a commencé à apparaître dans les produits en vrac à l'été 2015. Il s'agit d'un chipset quadricœur avec prise en charge 4G pour les appareils photo jusqu'à 13 mégapixels. En raison du coût, ce chipset dans diverses variantes (6735P comme l'une des options) est devenu l'un des smartphones les plus populaires de la niche pour 45-55 $ (prix de gros en Chine).

À l'origine, tous les pilotes de ce chipset ont été écrits pour Android 5.x, aucune tentative n'a été faite pour créer un support pour les nouvelles versions d'Android. Avec l'avènement de la 6e version, MediaTek a commencé très lentement à adapter les pilotes pour ce chipset, tout en proposant d'autres solutions pour l'Android mis à jour. En fait, MediaTek a proposé un 6735 cosmétiquement mis à jour avec un numéro différent et une compatibilité matérielle complète avec le chipset précédent, ce qui a permis de remplacer les processeurs sur la carte sans aucun problème. Pour les fabricants de téléphones, cela signifiait la chose suivante : si vous souhaitez lancer un appareil sur une nouvelle version d'Android, soyez assez aimable pour débourser un nouveau chipset, qui coûte plus cher. Des relations assez marchandes, puisque le nouveau chipset est un peu plus rapide, parfois juste un peu, mais il supporte la nouvelle version d'Android, ce qui veut dire que le produit final sera, en théorie, plus attractif aux yeux du consommateur.

Qu'en est-il de l'ancien produit ? Absolument rien, les petits fabricants ne sont tout simplement pas en mesure de réécrire les pilotes et de faire eux-mêmes le travail d'un créateur de chipset, par conséquent, leurs "anciens" modèles ne reçoivent aucune mise à jour. Veuillez noter qu'un nombre suffisant d'appareils Android 5.1 apparaissent sur le marché aujourd'hui, cela se produit dans la seconde moitié de 2016, et ils ne sont pas perçus comme un anachronisme, ils ont des ventes notables. Et tout le monde sait parfaitement qu'il n'y aura pas de mises à jour Android dedans.

Pour MediaTek, Qualcomm et d'autres entreprises évoluant dans ce domaine, réduire le cycle de vie des chipsets est une nécessité cruelle, ils doivent acheter de nouveaux produits. En l'absence de nouvelles versions d'Android, convaincre les partenaires qu'ils doivent changer le chipset A pour presque le même B est presque impossible, tout le monde compte de l'argent. Et par inadvertance, l'apparition de nouvelles versions d'Android crée une marge de manœuvre pour les fabricants de chipsets lorsque la création de pilotes permet d'utiliser l'une ou l'autre solution avec une nouvelle version de l'OS.

Quelle est la différence entre la stratégie de Qualcomm et celle de MediaTek ? Par exemple, chez Qualcomm, le cycle de support des meilleurs chipsets est de 2,5 à 3 ans, tandis que chez MediaTek, il est de 1 à 1,5 ans. Il n'y a rien de mal ou de répréhensible à cela, chaque entreprise se concentre sur son consommateur, et ils comprennent déjà ce qu'ils obtiennent et quelles restrictions les chipsets auront à l'avenir. Du point de vue de la R&D, supporter d'anciens chipsets n'est pas si difficile, et en plus, cela coûte un peu, l'essentiel de l'argent pour le développement a déjà été dépensé. Mais cela signifie qu'ils doivent être vendus avec une remise importante, ce qui n'est pas toujours rentable.

De cette courte description de l'approche du marché des fabricants de chipsets, une vérité indiscutable découle, dans l'écosystème Android, la dernière version de la plate-forme n'occupera jamais une part significative. Regardez les parts des différentes versions d'Android ci-dessous.

Il ressort de ce tableau qu'Android 6.0 ne détient que 15 % du marché, tandis qu'Android 5.x en détient 35,5 %. La raison en est qu'avant < /a> Les smartphones sur cette version du système sont toujours en cours de publication et leurs fabricants ne prévoient même pas de passer aux versions suivantes. De plus, les acheteurs de ces smartphones savent qu'ils achètent l'appareil sans aucune mise à jour future. Sur le marché des smartphones Android, les mises à jour ne sont fournies que par de grandes entreprises, les soi-disant marques A.Et d'abord, des mises à jour apparaissent pour les produits phares, puis pour les produits phares de la saison précédente, puis pour les autres modèles. Pour certaines marques B, mettre à jour les fleurons des grandes entreprises permet aussi de présenter leurs propres mises à jour, elles empruntent sans remords les évolutions des autres, mais elles ne peuvent pas être les premières dans ce domaine. Les passionnés portent souvent de nouvelles versions d'Android sur des téléphones plus anciens, mais dans ce cas, vous devez accepter le fait que de nombreuses fonctions ne fonctionneront pas et la stabilité de l'appareil sera remise en question.

Ni Google ni les fournisseurs de matériel n'ont d'influence sur les fournisseurs de chipsets pour les forcer à publier des pilotes pour des conceptions plus anciennes, bien que cela soit techniquement possible et bénéfique. Théoriquement, le marché pourrait suivre la voie du développement, lorsque le composant en fer n'est pas augmenté, mais que les logiciels et les pilotes sont optimisés. Le même Qualcomm suit de facto cette voie dans les anciens modèles, publiant des révisions de chipsets à succès qui corrigent à la fois les bogues matériels et logiciels. Mais même ici, il y a un délai, l'entreprise ne l'a jamais fait depuis plus de trois ans, à moins, bien sûr, qu'il s'agisse d'appareils destinés au marché de masse. Les chipsets spécialisés à usage militaire ont un cycle de vie fondamentalement différent, qui va de cinq ans et atteint souvent 10 à 15 ans. Pendant la durée de vie de ces processeurs, ils reçoivent des mises à jour annuelles des pilotes et des logiciels, ce qui augmente finalement leur efficacité énergétique, leur vitesse et élimine tout ce qui est possible du matériel. C'est exactement le contraire de ce qui se passe sur le marché de masse habituel.

Regardez autour de vous, le modèle que les fabricants de chipsets utilisent dans la pratique, en limitant artificiellement les fonctionnalités des processeurs déjà commercialisés, est également utilisé par de nombreuses autres sociétés. Par exemple, vous achetez un produit phare doté d'une sorte de fonctionnalité logicielle, six mois ou un an passent, et un nouveau produit phare apparaît, dans lequel la fonctionnalité de cette fonctionnalité est étendue, mais une telle mise à jour ne concerne pas les anciens modèles. Le même mode d'écran Always On sur les smartphones Samsung est possible sur la plupart des produits phares plus anciens, mais il ne restait plus que les nouveaux modèles pour montrer leurs différences par rapport à ceux qui l'étaient auparavant. Il s'agit également d'une limitation artificielle, qui devrait accroître la demande de nouveaux modèles.

Aucun des fabricants n'est intéressé à prendre en charge indéfiniment les anciens appareils, le même Apple avec un cycle de mise à jour de trois ans crée l'apparence de mises à jour, car sur les anciens modèles, les nouvelles versions d'iOS entraînent une détérioration notable des performances, un travail lent. Mais formellement, vous obtenez un nouveau logiciel. En fait, un iPhone lent est une raison pour le mettre à niveau vers un nouveau modèle et profiter de quelques années de travail rapide jusqu'à ce qu'une nouvelle version d'iOS apparaisse, qui doit de facto être installée et qui réduit les performances de l'appareil.

Il n'y a pas de recette parfaite dans ce domaine. Les acheteurs, à la fois les particuliers qui achètent de l'électronique et les fabricants qui achètent des composants, ont un comportement très similaire, ils veulent que tout soit mis à jour pour toujours et gratuitement. Mais cela ne se produit pas dans la vraie vie, et donc des barrières artificielles apparaissent. Pour chaque entreprise, la question est de savoir comment trouver le juste milieu. D'une part, il faut s'assurer que les nouvelles fonctionnalités soient attractives et perçues comme un vrai changement, d'autre part, les utilisateurs des "anciennes" versions ne râlent pas. Équilibre entre le possible et le souhaité. Malheureusement, la création de barrières artificielles et le vieillissement volontaire des produits en termes de logiciels sont depuis longtemps devenus la norme pour tous les marchés de masse sans exception. Et cela vaut vraiment la peine d'être accepté, rien d'autre ne nous attend dans les années à venir, le paradigme ne changera pas.

Analyse de canapé n° 78. Cycle de vie du processeur et mises à jour du système d'exploitation

Le sujet d'aujourd'hui a été inspiré par les nouvelles, qui ont été diffusées par de nombreuses publications, Qualcomm a décidé de ne pas créer de pilotes pour le GPU dans le chipset Qualcomm 800/801, c'est-à-dire qu'ils ont refusé de prendre en charge l'API Vulkan. Permettez-moi de vous rappeler que grâce à l'API Vulkan, les jeux sur Android 7 devraient devenir plus amusants et plus rapides. Le chipset Qualcomm 800 est apparu à l'automne 2013 et est devenu l'un des premiers de cette série, puis la mise à jour 801 est sortie, qui reste toujours très attractive pour les modèles de milieu de gamme en termes de performances.Qualcomm a été et vend avec succès ce chipset, et la suppression de la prise en charge d'Android 7 est en grande partie due à des raisons de marketing, et non à l'incapacité d'activer la prise en charge de cette API. Et ces actions de Qualcomm sont tout à fait logiques du point de vue du fabricant de chipset, d'ailleurs, d'autres sociétés font exactement la même chose, et parfois même pire. Mais pourquoi refusent-ils de soutenir des solutions performantes qui ont du potentiel sur le marché ? La réponse évidente est que si vous supportez indéfiniment les anciens chipsets, cela affectera négativement les ventes de nouveaux chipsets, qui ont des marges plus élevées. Essayons de comprendre ce business model et voyons ce qu'ils nous vendent sous couvert de nouveaux processeurs, à quelle vitesse une génération en remplace une autre.

Peut-être que le leader de la conversion d'anciens chipsets en "nouveaux" est MediaTek, qui lance chaque année une nouvelle gamme de chipsets pour des modèles de différents groupes de prix. Si les meilleurs chipsets sont conçus pour démontrer le leadership technologique, le niveau des solutions d'ingénierie, mais en même temps ils sont vendus en petites quantités et changent constamment, alors dans le segment de prix moyen, l'entreprise adhère à une philosophie complètement différente. Jetons un coup d'œil au processeur MediaTek MT6735, qui a été annoncé fin 2014 et a commencé à apparaître dans les produits en vrac à l'été 2015. Il s'agit d'un chipset quadricœur avec prise en charge 4G pour les appareils photo jusqu'à 13 mégapixels. En raison du coût, ce chipset dans diverses variantes (6735P comme l'une des options) est devenu l'un des smartphones les plus populaires de la niche pour 45-55 $ (prix de gros en Chine).

À l'origine, tous les pilotes de ce chipset ont été écrits pour Android 5.x, aucune tentative n'a été faite pour créer un support pour les nouvelles versions d'Android. Avec l'avènement de la 6e version, MediaTek a commencé très lentement à adapter les pilotes pour ce chipset, tout en proposant d'autres solutions pour l'Android mis à jour. En fait, MediaTek a proposé un 6735 cosmétiquement mis à jour avec un numéro différent et une compatibilité matérielle complète avec le chipset précédent, ce qui a permis de remplacer les processeurs sur la carte sans aucun problème. Pour les fabricants de téléphones, cela signifiait la chose suivante : si vous souhaitez lancer un appareil sur une nouvelle version d'Android, soyez assez aimable pour débourser un nouveau chipset, qui coûte plus cher. Des relations assez marchandes, puisque le nouveau chipset est un peu plus rapide, parfois juste un peu, mais il supporte la nouvelle version d'Android, ce qui veut dire que le produit final sera, en théorie, plus attractif aux yeux du consommateur.

Qu'en est-il de l'ancien produit ? Absolument rien, les petits fabricants ne sont tout simplement pas en mesure de réécrire les pilotes et de faire eux-mêmes le travail d'un créateur de chipset, par conséquent, leurs "anciens" modèles ne reçoivent aucune mise à jour. Veuillez noter qu'un nombre suffisant d'appareils Android 5.1 apparaissent sur le marché aujourd'hui, cela se produit dans la seconde moitié de 2016, et ils ne sont pas perçus comme un anachronisme, ils ont des ventes notables. Et tout le monde sait parfaitement qu'il n'y aura pas de mises à jour Android dedans.

Pour MediaTek, Qualcomm et d'autres entreprises évoluant dans ce domaine, réduire le cycle de vie des chipsets est une nécessité cruelle, ils doivent acheter de nouveaux produits. En l'absence de nouvelles versions d'Android, convaincre les partenaires qu'ils doivent changer le chipset A pour presque le même B est presque impossible, tout le monde compte de l'argent. Et par inadvertance, l'apparition de nouvelles versions d'Android crée une marge de manœuvre pour les fabricants de chipsets lorsque la création de pilotes permet d'utiliser l'une ou l'autre solution avec une nouvelle version de l'OS.

Quelle est la différence entre la stratégie de Qualcomm et celle de MediaTek ? Par exemple, chez Qualcomm, le cycle de support des meilleurs chipsets est de 2,5 à 3 ans, tandis que chez MediaTek, il est de 1 à 1,5 ans. Il n'y a rien de mal ou de répréhensible à cela, chaque entreprise se concentre sur son consommateur, et ils comprennent déjà ce qu'ils obtiennent et quelles restrictions les chipsets auront à l'avenir. Du point de vue de la R&D, supporter d'anciens chipsets n'est pas si difficile, et en plus, cela coûte un peu, l'essentiel de l'argent pour le développement a déjà été dépensé. Mais cela signifie qu'ils doivent être vendus avec une remise importante, ce qui n'est pas toujours rentable.

De cette courte description de l'approche du marché des fabricants de chipsets, une vérité indiscutable découle, dans l'écosystème Android, la dernière version de la plate-forme n'occupera jamais une part significative. Regardez les parts des différentes versions d'Android ci-dessous.

Il ressort de ce tableau qu'Android 6.0 ne détient que 15 % du marché, tandis qu'Android 5.x en détient 35,5 %. La raison en est qu'avant < /a> Les smartphones sur cette version du système sont toujours en cours de publication et leurs fabricants ne prévoient même pas de passer aux versions suivantes. De plus, les acheteurs de ces smartphones savent qu'ils achètent l'appareil sans aucune mise à jour future. Sur le marché des smartphones Android, les mises à jour ne sont fournies que par de grandes entreprises, les soi-disant marques A.Et d'abord, des mises à jour apparaissent pour les produits phares, puis pour les produits phares de la saison précédente, puis pour les autres modèles. Pour certaines marques B, mettre à jour les fleurons des grandes entreprises permet aussi de présenter leurs propres mises à jour, elles empruntent sans remords les évolutions des autres, mais elles ne peuvent pas être les premières dans ce domaine. Les passionnés portent souvent de nouvelles versions d'Android sur des téléphones plus anciens, mais dans ce cas, vous devez accepter le fait que de nombreuses fonctions ne fonctionneront pas et la stabilité de l'appareil sera remise en question.

Ni Google ni les fournisseurs de matériel n'ont d'influence sur les fournisseurs de chipsets pour les forcer à publier des pilotes pour des conceptions plus anciennes, bien que cela soit techniquement possible et bénéfique. Théoriquement, le marché pourrait suivre la voie du développement, lorsque le composant en fer n'est pas augmenté, mais que les logiciels et les pilotes sont optimisés. Le même Qualcomm suit de facto cette voie dans les anciens modèles, publiant des révisions de chipsets à succès qui corrigent à la fois les bogues matériels et logiciels. Mais même ici, il y a un délai, l'entreprise ne l'a jamais fait depuis plus de trois ans, à moins, bien sûr, qu'il s'agisse d'appareils destinés au marché de masse. Les chipsets spécialisés à usage militaire ont un cycle de vie fondamentalement différent, qui va de cinq ans et atteint souvent 10 à 15 ans. Pendant la durée de vie de ces processeurs, ils reçoivent des mises à jour annuelles des pilotes et des logiciels, ce qui augmente finalement leur efficacité énergétique, leur vitesse et élimine tout ce qui est possible du matériel. C'est exactement le contraire de ce qui se passe sur le marché de masse habituel.

Regardez autour de vous, le modèle que les fabricants de chipsets utilisent dans la pratique, en limitant artificiellement les fonctionnalités des processeurs déjà commercialisés, est également utilisé par de nombreuses autres sociétés. Par exemple, vous achetez un produit phare doté d'une sorte de fonctionnalité logicielle, six mois ou un an passent, et un nouveau produit phare apparaît, dans lequel la fonctionnalité de cette fonctionnalité est étendue, mais une telle mise à jour ne concerne pas les anciens modèles. Le même mode d'écran Always On sur les smartphones Samsung est possible sur la plupart des produits phares plus anciens, mais il ne restait plus que les nouveaux modèles pour montrer leurs différences par rapport à ceux qui l'étaient auparavant. Il s'agit également d'une limitation artificielle, qui devrait accroître la demande de nouveaux modèles.

Aucun des fabricants n'est intéressé à prendre en charge indéfiniment les anciens appareils, le même Apple avec un cycle de mise à jour de trois ans crée l'apparence de mises à jour, car sur les anciens modèles, les nouvelles versions d'iOS entraînent une détérioration notable des performances, un travail lent. Mais formellement, vous obtenez un nouveau logiciel. En fait, un iPhone lent est une raison pour le mettre à niveau vers un nouveau modèle et profiter de quelques années de travail rapide jusqu'à ce qu'une nouvelle version d'iOS apparaisse, qui doit de facto être installée et qui réduit les performances de l'appareil.

Il n'y a pas de recette parfaite dans ce domaine. Les acheteurs, à la fois les particuliers qui achètent de l'électronique et les fabricants qui achètent des composants, ont un comportement très similaire, ils veulent que tout soit mis à jour pour toujours et gratuitement. Mais cela ne se produit pas dans la vraie vie, et donc des barrières artificielles apparaissent. Pour chaque entreprise, la question est de savoir comment trouver le juste milieu. D'une part, il faut s'assurer que les nouvelles fonctionnalités soient attractives et perçues comme un vrai changement, d'autre part, les utilisateurs des "anciennes" versions ne râlent pas. Équilibre entre le possible et le souhaité. Malheureusement, la création de barrières artificielles et le vieillissement volontaire des produits en termes de logiciels sont depuis longtemps devenus la norme pour tous les marchés de masse sans exception. Et cela vaut vraiment la peine d'être accepté, rien d'autre ne nous attend dans les années à venir, le paradigme ne changera pas.

Analyse de canapé n° 78. Cycle de vie du processeur et mises à jour du système d'exploitation

Le sujet d'aujourd'hui a été inspiré par les nouvelles, qui ont été diffusées par de nombreuses publications, Qualcomm a décidé de ne pas créer de pilotes pour le GPU dans le chipset Qualcomm 800/801, c'est-à-dire qu'ils ont refusé de prendre en charge l'API Vulkan. Permettez-moi de vous rappeler que grâce à l'API Vulkan, les jeux sur Android 7 devraient devenir plus amusants et plus rapides. Le chipset Qualcomm 800 est apparu à l'automne 2013 et est devenu l'un des premiers de cette série, puis la mise à jour 801 est sortie, qui reste toujours très attractive pour les modèles de milieu de gamme en termes de performances.Qualcomm a été et vend avec succès ce chipset, et la suppression de la prise en charge d'Android 7 est en grande partie due à des raisons de marketing, et non à l'incapacité d'activer la prise en charge de cette API. Et ces actions de Qualcomm sont tout à fait logiques du point de vue du fabricant de chipset, d'ailleurs, d'autres sociétés font exactement la même chose, et parfois même pire. Mais pourquoi refusent-ils de soutenir des solutions performantes qui ont du potentiel sur le marché ? La réponse évidente est que si vous supportez indéfiniment les anciens chipsets, cela affectera négativement les ventes de nouveaux chipsets, qui ont des marges plus élevées. Essayons de comprendre ce business model et voyons ce qu'ils nous vendent sous couvert de nouveaux processeurs, à quelle vitesse une génération en remplace une autre.

Peut-être que le leader de la conversion d'anciens chipsets en "nouveaux" est MediaTek, qui lance chaque année une nouvelle gamme de chipsets pour des modèles de différents groupes de prix. Si les meilleurs chipsets sont conçus pour démontrer le leadership technologique, le niveau des solutions d'ingénierie, mais en même temps ils sont vendus en petites quantités et changent constamment, alors dans le segment de prix moyen, l'entreprise adhère à une philosophie complètement différente. Jetons un coup d'œil au processeur MediaTek MT6735, qui a été annoncé fin 2014 et a commencé à apparaître dans les produits en vrac à l'été 2015. Il s'agit d'un chipset quadricœur avec prise en charge 4G pour les appareils photo jusqu'à 13 mégapixels. En raison du coût, ce chipset dans diverses variantes (6735P comme l'une des options) est devenu l'un des smartphones les plus populaires de la niche pour 45-55 $ (prix de gros en Chine).

À l'origine, tous les pilotes de ce chipset ont été écrits pour Android 5.x, aucune tentative n'a été faite pour créer un support pour les nouvelles versions d'Android. Avec l'avènement de la 6e version, MediaTek a commencé très lentement à adapter les pilotes pour ce chipset, tout en proposant d'autres solutions pour l'Android mis à jour. En fait, MediaTek a proposé un 6735 cosmétiquement mis à jour avec un numéro différent et une compatibilité matérielle complète avec le chipset précédent, ce qui a permis de remplacer les processeurs sur la carte sans aucun problème. Pour les fabricants de téléphones, cela signifiait la chose suivante : si vous souhaitez lancer un appareil sur une nouvelle version d'Android, soyez assez aimable pour débourser un nouveau chipset, qui coûte plus cher. Des relations assez marchandes, puisque le nouveau chipset est un peu plus rapide, parfois juste un peu, mais il supporte la nouvelle version d'Android, ce qui veut dire que le produit final sera, en théorie, plus attractif aux yeux du consommateur.

Qu'en est-il de l'ancien produit ? Absolument rien, les petits fabricants ne sont tout simplement pas en mesure de réécrire les pilotes et de faire eux-mêmes le travail d'un créateur de chipset, par conséquent, leurs "anciens" modèles ne reçoivent aucune mise à jour. Veuillez noter qu'un nombre suffisant d'appareils Android 5.1 apparaissent sur le marché aujourd'hui, cela se produit dans la seconde moitié de 2016, et ils ne sont pas perçus comme un anachronisme, ils ont des ventes notables. Et tout le monde sait parfaitement qu'il n'y aura pas de mises à jour Android dedans.

Pour MediaTek, Qualcomm et d'autres entreprises évoluant dans ce domaine, réduire le cycle de vie des chipsets est une nécessité cruelle, ils doivent acheter de nouveaux produits. En l'absence de nouvelles versions d'Android, convaincre les partenaires qu'ils doivent changer le chipset A pour presque le même B est presque impossible, tout le monde compte de l'argent. Et par inadvertance, l'apparition de nouvelles versions d'Android crée une marge de manœuvre pour les fabricants de chipsets lorsque la création de pilotes permet d'utiliser l'une ou l'autre solution avec une nouvelle version de l'OS.

Quelle est la différence entre la stratégie de Qualcomm et celle de MediaTek ? Par exemple, chez Qualcomm, le cycle de support des meilleurs chipsets est de 2,5 à 3 ans, tandis que chez MediaTek, il est de 1 à 1,5 ans. Il n'y a rien de mal ou de répréhensible à cela, chaque entreprise se concentre sur son consommateur, et ils comprennent déjà ce qu'ils obtiennent et quelles restrictions les chipsets auront à l'avenir. Du point de vue de la R&D, supporter d'anciens chipsets n'est pas si difficile, et en plus, cela coûte un peu, l'essentiel de l'argent pour le développement a déjà été dépensé. Mais cela signifie qu'ils doivent être vendus avec une remise importante, ce qui n'est pas toujours rentable.

De cette courte description de l'approche du marché des fabricants de chipsets, une vérité indiscutable découle, dans l'écosystème Android, la dernière version de la plate-forme n'occupera jamais une part significative. Regardez les parts des différentes versions d'Android ci-dessous.

Il ressort de ce tableau qu'Android 6.0 ne détient que 15 % du marché, tandis qu'Android 5.x en détient 35,5 %. La raison en est que les smartphones de cette version du système sont toujours en cours de publication et que leurs fabricants ne prévoient même pas de passer aux versions suivantes. De plus, les acheteurs de ces smartphones savent qu'ils achètent l'appareil sans aucune mise à jour future. Sur le marché des smartphones Android, les mises à jour ne sont fournies que par de grandes entreprises, les soi-disant marques A. Et d'abord, des mises à jour apparaissent pour les produits phares, puis pour les produits phares de la saison précédente, puis pour les autres modèles. Pour certaines marques B, mettre à jour les fleurons des grandes entreprises permet aussi de présenter leurs propres mises à jour, elles empruntent sans remords les évolutions des autres, mais elles ne peuvent pas être les premières dans ce domaine. Les passionnés portent souvent de nouvelles versions d'Android sur des téléphones plus anciens, mais dans ce cas, vous devez accepter le fait que de nombreuses fonctions ne fonctionneront pas et la stabilité de l'appareil sera remise en question.

De ce tableau, il ressort qu'Android 6.0 n'occupe que 15% du marché, tandis qu'Android 5.x - 35,5%. La raison est qu'avant
les smartphones sur cette version du système sont toujours en cours de publication et leurs fabricants ne prévoient même pas de passer aux versions suivantes. De plus, les acheteurs de ces smartphones savent qu'ils achètent l'appareil sans aucune mise à jour future. Sur le marché des smartphones Android, les mises à jour ne sont fournies que par de grandes entreprises, les soi-disant marques A. Et d'abord, des mises à jour apparaissent pour les produits phares, puis pour les produits phares de la saison précédente, puis pour les autres modèles. Pour certaines marques B, mettre à jour les fleurons des grandes entreprises permet aussi de présenter leurs propres mises à jour, elles empruntent sans remords les évolutions des autres, mais elles ne peuvent pas être les premières dans ce domaine. Les passionnés portent souvent de nouvelles versions d'Android sur des téléphones plus anciens, mais dans ce cas, vous devez accepter le fait que de nombreuses fonctions ne fonctionneront pas et la stabilité de l'appareil sera remise en question.

Ni Google ni les fournisseurs de matériel n'ont d'influence sur les fournisseurs de chipsets pour les forcer à publier des pilotes pour des conceptions plus anciennes, bien que cela soit techniquement possible et bénéfique. Théoriquement, le marché pourrait suivre la voie du développement, lorsque le composant en fer n'est pas augmenté, mais que les logiciels et les pilotes sont optimisés. Le même Qualcomm suit de facto cette voie dans les anciens modèles, publiant des révisions de chipsets à succès qui corrigent à la fois les bogues matériels et logiciels. Mais même ici, il y a un délai, l'entreprise ne l'a jamais fait depuis plus de trois ans, à moins, bien sûr, qu'il s'agisse d'appareils destinés au marché de masse. Les chipsets spécialisés à usage militaire ont un cycle de vie fondamentalement différent, qui va de cinq ans et atteint souvent 10 à 15 ans. Pendant la durée de vie de ces processeurs, ils reçoivent des mises à jour annuelles des pilotes et des logiciels, ce qui augmente finalement leur efficacité énergétique, leur vitesse et élimine tout ce qui est possible du matériel. C'est exactement le contraire de ce qui se passe sur le marché de masse habituel.

Regardez autour de vous, le modèle que les fabricants de chipsets utilisent dans la pratique, en limitant artificiellement les fonctionnalités des processeurs déjà commercialisés, est également utilisé par de nombreuses autres sociétés. Par exemple, vous achetez un produit phare doté d'une sorte de fonctionnalité logicielle, six mois ou un an passent, et un nouveau produit phare apparaît, dans lequel la fonctionnalité de cette fonctionnalité est étendue, mais une telle mise à jour ne concerne pas les anciens modèles. Le même mode d'écran Always On sur les smartphones Samsung est possible sur la plupart des produits phares plus anciens, mais il ne restait plus que les nouveaux modèles pour montrer leurs différences par rapport à ceux qui l'étaient auparavant. Il s'agit également d'une limitation artificielle, qui devrait accroître la demande de nouveaux modèles.

Aucun des fabricants n'est intéressé à prendre en charge indéfiniment les anciens appareils, le même Apple avec un cycle de mise à jour de trois ans crée l'apparence de mises à jour, car sur les anciens modèles, les nouvelles versions d'iOS entraînent une détérioration notable des performances, un travail lent. Mais formellement, vous obtenez un nouveau logiciel. En fait, un iPhone lent est une raison pour le mettre à niveau vers un nouveau modèle et profiter de quelques années de travail rapide jusqu'à ce qu'une nouvelle version d'iOS apparaisse, qui doit de facto être installée et qui réduit les performances de l'appareil.

Il n'y a pas de recette parfaite dans ce domaine. Les acheteurs, à la fois les particuliers qui achètent de l'électronique et les fabricants qui achètent des composants, ont un comportement très similaire, ils veulent que tout soit mis à jour pour toujours et gratuitement. Mais cela ne se produit pas dans la vraie vie, et donc des barrières artificielles apparaissent. Pour chaque entreprise, la question est de savoir comment trouver le juste milieu. D'une part, il faut s'assurer que les nouvelles fonctionnalités soient attractives et perçues comme un vrai changement, d'autre part, les utilisateurs des "anciennes" versions ne râlent pas. Équilibre entre le possible et le souhaité. Malheureusement, la création de barrières artificielles et le vieillissement volontaire des produits en termes de logiciels sont depuis longtemps devenus la norme pour tous les marchés de masse sans exception. Et cela vaut vraiment la peine d'être accepté, rien d'autre ne nous attend dans les années à venir, le paradigme ne changera pas.