Analyse de canapé n° 90. Trolls de brevets et chaînes de magasins

D'une manière ou d'une autre, mais vous devez avoir entendu le terme "patent troll", il désigne à la fois les entreprises et les particuliers qui possèdent des brevets, et les utilisent également pour poursuivre d'autres entreprises et en tirer profit. Cela est devenu possible en raison de l'imperfection du système mondial des brevets, qui admet que l'inventeur de quelque chose de nouveau peut non seulement obtenir un brevet, mais aussi le vendre à quelqu'un. Le sujet des brevets nécessite un examen séparé et détaillé ; dans l'aspect de ce matériau, nous ne l'aborderons que marginalement. Et l'intrigue est la suivante.

Des cafés et petits restaurants ouvrent constamment à Barcelone.Pendant la saison touristique, des milliers de touristes recherchent un endroit pour se restaurer. Mes amis ont déménagé à Barcelone depuis l'Écosse, comme ils plaisantent, ils ont décidé de changer le climat pour un climat plus calme et continental. Les préparatifs pour l'ouverture du café ont commencé en février, déjà fin mars, ils étaient prêts à recevoir les premiers visiteurs. Le premier mois de travail s'est avéré fructueux, les gens ont aimé l'institution et ils l'ont choisie. Il n'y a pas eu de problèmes particuliers et imprévus jusqu'à ce qu'une lettre d'un cabinet d'avocats soit envoyée par la poste en mai, dans laquelle il a été signalé que le café enfreignait violemment les brevets d'Innovatio. La lettre indiquait que le café fournissait à ses clients un accès Wi-Fi, basé sur les technologies et les brevets d'Innovatio, et proposait également de payer 4 000 euros à titre de compensation, et si le paiement arrivait dans les 30 jours, le montant était réduit de moitié.Les propriétaires ont haussé les épaules et l'ont oublié jusqu'à ce qu'ils commencent à recevoir des lettres avec une bonne fréquence, ils ont commencé à s'énerver. Il s'agit d'un exemple classique d'un troll de brevets attaquant une petite entreprise, espérant qu'elle paiera et préférant éviter les frais juridiques. Dans le cas de mes amis, l'affaire n'est jamais parvenue au tribunal, ils ont reçu la visite de l'avocat de la partie « lésée », à qui on a dit que leur avocat voulait le voir pour discuter de la demande reconventionnelle, et pour cela il a fallu fournir un peu plus d'informations sur l'entreprise que celles contenues dans les lettres réclamant un paiement. L'avocat a été emporté par un vent favorable, il n'a pas reparu et les lettres ont cessé d'arriver. Selon mes amis, presque tous les cafés et restaurants de cette rue ont reçu des lettres de bonheur similaires, y compris celles où le Wi-Fi n'était pas proposé aux clients. Voyons comment cela est devenu possible et comment ce troll des brevets est apparu.

Armchair Analytics #90

Retirer le N du mot Innovation - Innovatio

En février 2011, Broadcom a cédé 31 brevets américains à Innovatio IP Ventures, LLP. Les termes de l'accord ne sont pas connus, mais Noel Whitley, qui était auparavant responsable de la propriété intellectuelle au poste de vice-président, y a participé de la part de Broadcom. Au moment où les brevets ont été transférés, il n'avait pas travaillé pour l'entreprise depuis un certain temps. L'acheteur était représenté par le cabinet d'avocats Held & Malloy, où travaillait Matt McAndrews, et une autre société a ensuite été créée pour Innovatio. Il se trouve que Held & Malloy a représenté Broadcom dans diverses affaires de propriété intellectuelle. Les coïncidences ne sont pas fortuites, tous les participants à cette histoire se connaissent depuis longtemps et ont organisé un schéma gagnant-gagnant. Lors du transfert de brevets, Broadcom a écrit une lettre à l'IEEE indiquant que l'accès aux brevets serait, comme auparavant, non discriminatoire et équitable (condition RAND), c'est une procédure nécessaire dans de tels cas. La lettre indiquait également qu'aucune déduction sous forme de licence n'était prévue.

Mais dès que les brevets ont été obtenus par Innovatio, l'extorsion et le racket ont commencé, plus tard dans la procédure judiciaire à Chicago, Cisco a affirmé qu'environ 14 000 lettres avaient été envoyées, les destinataires étaient des propriétaires de petites entreprises où le Wi-Fi était utilisé - les hôtels, les restaurants, les commerces. Il s'agit d'une attaque de troll de brevet classique, elle ne s'adresse jamais directement aux fabricants d'appareils finaux, dans ce cas pour le marché américain, il s'agit de sociétés telles que Cisco, Motorola, SonicWall, HP, NetGear. La tâche importante d'un troll de brevets n'est pas seulement de faire des revendications, mais de créer une pression de la part des clients des fabricants pour qu'ils posent des questions et créent un battage médiatique. Il est important de comprendre ici que toute personne ou entreprise qui a acheté un équipement Wi-Fi auprès d'un fabricant est un acheteur de bonne foi, ils n'étaient pas tenus de comprendre quels brevets sont utilisés dans ces appareils et à qui ils appartiennent. Le troll des brevets, dans notre cas Innovatio, les a simplement utilisés pour menacer de poursuites judiciaires le fabricant de matériel. Il s'agit d'un schéma classique de troll de brevets qui utilise la multiplication des pertes possibles pour le fabricant. C'est une chose quand un troll des brevets poursuit directement, le montant de ses réclamations ne peut pas être infiniment grand, c'en est une autre quand vos acheteurs poursuivent, ils peuvent être nombreux, et ils créent une pression sur vous, puisque ce sont les frais de justice , leur prise en charge et la couverture éventuelle des pertes. Innovatio l'a très bien compris et a travaillé selon ce schéma.

L'étape suivante consistait à contacter les fabricants de puces Wi-Fi, dans le cadre de procès, Innovatio listait les brevets enfreints, puis exigeait le paiement de 4 à 40 dollars par appareil ! Pour comprendre la disproportion de ces exigences, je note que les frais de licence habituels ne dépassent pas 5 centimes par appareil. Mais l'impudence est le deuxième bonheur, et c'était aussi une histoire de hausse des tarifs pour les industriels, car plus l'importance des actions en justice est élevée, plus les frais de justice sont élevés pour la partie défenderesse.

Cisco a dépensé à lui seul environ 13 millions de dollars pour lutter contre Innovatio, tandis que les attaquants ont dépensé au plus plusieurs milliers de dollars pour envoyer des lettres. En fin de compte, Cisco a pu prouver l'invalidité d'un certain nombre de brevets devant les tribunaux et réduire le coût des paiements à 3,9 cents par appareil, ce qui s'élevait à 2,7 millions de dollars. D'autres entreprises ont également réglé leur relation avec Innovatio et les ont payées. En fin de compte, après un an de litige aux États-Unis, Innovatio a reçu environ 10 millions de dollars pour ses réclamations. Les grandes entreprises ont "protégé" leurs clients contre les réclamations, bien qu'elles aient en fait payé le troll des brevets. Cisco a présenté cela comme une grande victoire, bien qu'avant le début du litige, ils aient assuré qu'ils ne paieraient pas un sou, de plus, ils recevraient de l'argent d'Innovatio. Mais est sorti.

La vague d'appels en Europe avec des exigences similaires de la part d'Innovatio n'est pas une continuation de l'histoire américaine, mais la fraude la plus naturelle. Une tentative pour comprendre cette partie de l'histoire a montré qu'une certaine entreprise d'un jour a tenté de réaliser le même stratagème, mais sans aller en justice avec les fabricants de puces Wi-Fi ou les fabricants d'équipements de réseau. Il s'agit d'un chantage massif des petites entreprises dans l'espoir que quelqu'un paiera sans réfléchir. L'histoire est instructive en ce sens qu'elle montre une vérité simple : n'importe qui peut rencontrer des trolls de brevets, même si vous ne créez rien, mais utilisez simplement les produits d'autres personnes. Ces dernières années, les trolls de brevets ont attaqué à la fois des entreprises de haute technologie et des magasins en ligne pour leur système de commande, des sociétés de logistique pour l'utilisation de systèmes GPS et de nombreuses autres entreprises. Il s'agit d'une sorte de racket juridique, où l'achat d'anciens brevets vous permet de tirer parti des lacunes du système existant et d'extraire tout le jus des producteurs ou des utilisateurs finaux.

En Russie, il n'y a pas de trolls de brevets, bien que des personnes apparaissent périodiquement pour essayer de le devenir. Il y a des rapports périodiques dans la presse selon lesquels quelqu'un a breveté une chose bien connue. Ma première rencontre avec un troll des brevets en Russie a eu lieu au début des années 2000, lorsque les premiers téléphones à rétroéclairage bleu sont apparus. Un pétersbourgeois entreprenant a reçu un brevet russe pour le rétroéclairage bleu et a déposé des réclamations auprès de Siemens et de Samsung. Les deux sociétés ont répondu avec beaucoup d'esprit en soulignant qu'elles n'utilisaient pas la couleur de rétroéclairage bleu, mais il s'agit de telle ou telle nuance de bleu qui n'est pas couverte par le brevet.

Ou une autre histoire, Viktor Petrov, un retraité de Gatchina, a un brevet pour "Méthode de régulation dirigée de l'état psycho-émotionnel d'une personne", ce brevet décrit des émoticônes familières à tout le monde. Il a également fait des réclamations aux entreprises, ce qui semble absurde. Ensuite, il y avait de nombreux adeptes, en Russie, ils ont essayé d'enregistrer des émoticônes en tant que marque (Superfon LLC), en tant que brevet pour une invention utile. Mais les trolls de brevets entreprenants n'ont jamais pu obtenir aucune compensation, les affaires se sont effondrées, n'atteignant jamais les tribunaux, ou y étaient déjà. Et le montant des compensations en Russie est faible, ce qui rend cette option d'enrichissement peu intéressante. Cela rachète le fait qu'en Russie, vous pouvez obtenir des brevets pour presque tout ce qui a déjà été inventé avant vous, mais ces brevets n'auront force de loi nulle part, y compris sur le marché russe, car ils sont facilement contournés. Si les systèmes de brevet américain et européen sont loin d'être parfaits, le système russe peut être qualifié de complètement inopérant.

Affronter les trolls de brevets est assez facile. Si vous êtes un fabricant de matériel et que vous utilisez les composants d'autres personnes et que vous ne les avez pas créés à partir de zéro, toutes les réclamations doivent être transmises aux créateurs des composants. Souvent, les trolls de brevets viennent dans les chaînes de magasins et annoncent que les smartphones de telle ou telle marque sur tel ou tel chipset violent leurs droits légaux. Mais le fabricant de téléphones ne devrait pas s'en inquiéter, la pureté de la propriété intellectuelle est garantie par l'usine où les appareils ont été produits, ce qui est reflété dans le contrat (si cela ne figure pas dans votre contrat, alors je sympathise avec vous). De même que l'usine elle-même ne dispose pas de ces droits, ils sont à la disposition du fabricant de composants. Ainsi, le long de la chaîne, vous pouvez transférer votre problème. Mais il est également important de comprendre que les trolls de brevets ont tendance à menacer, mais ne mordent pas. Leur tâche est de faire pression sur les grandes entreprises, elles ne peuvent rien obtenir des petites entreprises. Et si quelqu'un insiste là-dessus, sachez avec audace qu'il s'agit d'escrocs. Vous ne pouvez pas non plus communiquer avec eux, uniquement si vous n'avez pas de temps libre et que vous ne voulez pas vous divertir avec cela.

Dans ma pratique, les histoires avec des revendications de brevet ne sont pas très courantes, en règle générale, elles se produisent toutes en Europe. Par expérience, je peux dire que toutes les réclamations sont farfelues et que tout avocat plus ou moins normal combat ces attaques. Bien que pour ceux qui sont confrontés à cela pour la première fois, les lettres de menace semblent très impressionnantes et il y a un frisson désagréable. Mais ces trolls de brevets ne constituent pas une menace réelle s'ils sont gérés correctement.

Analyse de canapé n° 90. Trolls de brevets et chaînes de magasins

D'une manière ou d'une autre, mais vous devez avoir entendu le terme "patent troll", il désigne à la fois les entreprises et les particuliers qui possèdent des brevets, et les utilisent également pour poursuivre d'autres entreprises et en tirer profit. Cela est devenu possible en raison de l'imperfection du système mondial des brevets, qui admet que l'inventeur de quelque chose de nouveau peut non seulement obtenir un brevet, mais aussi le vendre à quelqu'un. Le sujet des brevets nécessite un examen séparé et détaillé ; dans l'aspect de ce matériau, nous ne l'aborderons que marginalement. Et l'intrigue est la suivante.

Des cafés et petits restaurants ouvrent constamment à Barcelone.Pendant la saison touristique, des milliers de touristes recherchent un endroit pour se restaurer. Mes amis ont déménagé à Barcelone depuis l'Écosse, comme ils plaisantent, ils ont décidé de changer le climat pour un climat plus calme et continental. Les préparatifs pour l'ouverture du café ont commencé en février, déjà fin mars, ils étaient prêts à recevoir les premiers visiteurs. Le premier mois de travail s'est avéré fructueux, les gens ont aimé l'institution et ils l'ont choisie. Il n'y a pas eu de problèmes particuliers et imprévus jusqu'à ce qu'une lettre d'un cabinet d'avocats soit envoyée par la poste en mai, dans laquelle il a été signalé que le café enfreignait violemment les brevets d'Innovatio. La lettre indiquait que le café fournissait à ses clients un accès Wi-Fi, basé sur les technologies et les brevets d'Innovatio, et proposait également de payer 4 000 euros à titre de compensation, et si le paiement arrivait dans les 30 jours, le montant était réduit de moitié. Les propriétaires ont haussé les épaules et l'ont oublié jusqu'à ce qu'ils commencent à recevoir des lettres avec une bonne fréquence, ils ont commencé à s'énerver. Il s'agit d'un exemple classique d'un troll de brevets attaquant une petite entreprise, espérant qu'elle paiera et préférant éviter les frais juridiques. Dans le cas de mes amis, l'affaire n'est jamais parvenue au tribunal, ils ont reçu la visite de l'avocat de la partie « lésée », à qui on a dit que leur avocat voulait le voir pour discuter de la demande reconventionnelle, et pour cela il a fallu fournir un peu plus d'informations sur l'entreprise que celles contenues dans les lettres réclamant un paiement. L'avocat a été emporté par un vent favorable, il n'a pas reparu et les lettres ont cessé d'arriver. Selon mes amis, presque tous les cafés et restaurants de cette rue ont reçu des lettres de bonheur similaires, y compris celles où le Wi-Fi n'était pas proposé aux clients. Voyons comment cela est devenu possible et comment ce troll des brevets est apparu.

Armchair Analytics #90

Retirer le N du mot Innovation - Innovatio

En février 2011, Broadcom a cédé 31 brevets américains à Innovatio IP Ventures, LLP. Les termes de l'accord ne sont pas connus, mais Noel Whitley, qui était auparavant responsable de la propriété intellectuelle au poste de vice-président, y a participé de la part de Broadcom. Au moment où les brevets ont été transférés, il n'avait pas travaillé pour l'entreprise depuis un certain temps. L'acheteur était représenté par le cabinet d'avocats Held & Malloy, où travaillait Matt McAndrews, et une autre société a ensuite été créée pour Innovatio. Il se trouve que Held & Malloy a représenté Broadcom dans diverses affaires de propriété intellectuelle. Les coïncidences ne sont pas fortuites, tous les participants à cette histoire se connaissent depuis longtemps et ont organisé un schéma gagnant-gagnant. Lors du transfert de brevets, Broadcom a écrit une lettre à l'IEEE indiquant que l'accès aux brevets serait, comme auparavant, non discriminatoire et équitable (condition RAND), c'est une procédure nécessaire dans de tels cas. La lettre indiquait également qu'aucune déduction sous forme de licence n'était prévue.

Mais dès que les brevets ont été obtenus par Innovatio, l'extorsion et le racket ont commencé, plus tard dans la procédure judiciaire à Chicago, Cisco a affirmé qu'environ 14 000 lettres avaient été envoyées, les destinataires étaient des propriétaires de petites entreprises où le Wi-Fi était utilisé - les hôtels, les restaurants, les commerces. Il s'agit d'une attaque de troll de brevet classique, elle ne s'adresse jamais directement aux fabricants d'appareils finaux, dans ce cas pour le marché américain, il s'agit de sociétés telles que Cisco, Motorola, SonicWall, HP, NetGear. La tâche importante d'un troll de brevets n'est pas seulement de faire des revendications, mais de créer une pression de la part des clients des fabricants pour qu'ils posent des questions et créent un battage médiatique. Il est important de comprendre ici que toute personne ou entreprise qui a acheté un équipement Wi-Fi auprès d'un fabricant est un acheteur de bonne foi, ils n'étaient pas tenus de comprendre quels brevets sont utilisés dans ces appareils et à qui ils appartiennent. Le troll des brevets, dans notre cas Innovatio, les utilisait simplement pour menacer de poursuivre le fabricant de matériel. Il s'agit d'un schéma classique de troll de brevet, il utilise la multiplication des pertes possibles pour le fabricant. C'est une chose quand un troll des brevets poursuit directement, le montant de ses réclamations ne peut pas être infiniment grand, c'en est une autre quand vos acheteurs poursuivent, ils peuvent être nombreux, et ils créent une pression sur vous, puisque ce sont les frais de justice , leur prise en charge et la couverture éventuelle des pertes. Innovatio l'a très bien compris et a travaillé selon ce schéma.

L'étape suivante consistait à contacter les fabricants de puces Wi-Fi, dans le cadre de procès, Innovatio listait les brevets enfreints, puis exigeait le paiement de 4 à 40 dollars par appareil ! Pour comprendre la disproportion de ces exigences, je note que les frais de licence habituels ne dépassent pas 5 centimes par appareil. Mais l'impudence est le deuxième bonheur, et c'était aussi une histoire de hausse des tarifs pour les industriels, car plus l'importance des actions en justice est élevée, plus les frais de justice sont élevés pour la partie défenderesse.

Cisco a dépensé à lui seul environ 13 millions de dollars pour lutter contre Innovatio, tandis que les attaquants ont dépensé au plus plusieurs milliers de dollars pour envoyer des lettres. En fin de compte, Cisco a pu prouver l'invalidité d'un certain nombre de brevets devant les tribunaux et réduire le coût des paiements à 3,9 cents par appareil, ce qui s'élevait à 2,7 millions de dollars. D'autres entreprises ont également réglé leur relation avec Innovatio et les ont payées. En fin de compte, après un an de litige aux États-Unis, Innovatio a reçu environ 10 millions de dollars pour ses réclamations. Les grandes entreprises ont "protégé" leurs clients contre les réclamations, bien qu'elles aient en fait payé le troll des brevets. Cisco a présenté cela comme une grande victoire, bien qu'avant le début du litige, ils aient assuré qu'ils ne paieraient pas un sou, de plus, ils recevraient de l'argent d'Innovatio. Mais est sorti.

La vague d'appels en Europe avec des exigences similaires de la part d'Innovatio n'est pas une continuation de l'histoire américaine, mais la fraude la plus naturelle. Une tentative pour comprendre cette partie de l'histoire a montré qu'une certaine entreprise d'un jour a tenté de réaliser le même stratagème, mais sans aller en justice avec les fabricants de puces Wi-Fi ou les fabricants d'équipements de réseau. Il s'agit d'un chantage massif des petites entreprises dans l'espoir que quelqu'un paiera sans réfléchir. L'histoire est instructive en ce sens qu'elle montre une vérité simple : n'importe qui peut rencontrer des trolls de brevets, même si vous ne créez rien, mais utilisez simplement les produits d'autres personnes. Ces dernières années, les trolls de brevets ont attaqué à la fois des entreprises de haute technologie et des magasins en ligne pour leur système de commande, des sociétés de logistique pour l'utilisation de systèmes GPS et de nombreuses autres entreprises. Il s'agit d'une sorte de racket juridique, où l'achat d'anciens brevets vous permet de tirer parti des lacunes du système existant et d'extraire tout le jus des producteurs ou des utilisateurs finaux.

En Russie, il n'y a pas de trolls de brevets, bien que des personnes apparaissent périodiquement pour essayer de le devenir. Il y a des rapports périodiques dans la presse selon lesquels quelqu'un a breveté une chose bien connue. Ma première rencontre avec un troll des brevets en Russie a eu lieu au début des années 2000, lorsque les premiers téléphones à rétroéclairage bleu sont apparus. Un pétersbourgeois entreprenant a reçu un brevet russe pour le rétroéclairage bleu et a déposé des réclamations auprès de Siemens et de Samsung. Les deux sociétés ont répondu avec beaucoup d'esprit en soulignant qu'elles n'utilisaient pas la couleur de rétroéclairage bleu, mais il s'agit de telle ou telle nuance de bleu qui n'est pas couverte par le brevet.

Ou une autre histoire, Viktor Petrov, un retraité de Gatchina, a un brevet pour "Méthode de régulation dirigée de l'état psycho-émotionnel d'une personne", ce brevet décrit des émoticônes familières à tout le monde. Il a également fait des réclamations aux entreprises, ce qui semble absurde. Ensuite, il y avait de nombreux adeptes, en Russie, ils ont essayé d'enregistrer des émoticônes en tant que marque (Superfon LLC), en tant que brevet pour une invention utile. Mais les trolls de brevets entreprenants n'ont jamais pu obtenir aucune compensation, les affaires se sont effondrées, n'atteignant jamais les tribunaux, ou y étaient déjà. Et le montant des compensations en Russie est faible, ce qui rend cette option d'enrichissement peu intéressante. Cela rachète le fait qu'en Russie, vous pouvez obtenir des brevets pour presque tout ce qui a déjà été inventé avant vous, mais ces brevets n'auront force de loi nulle part, y compris sur le marché russe, car ils sont facilement contournés. Si les systèmes de brevet américain et européen sont loin d'être parfaits, le système russe peut être qualifié de complètement inopérant.

Affronter les trolls de brevets est assez facile. Si vous êtes un fabricant de matériel et que vous utilisez les composants d'autres personnes et que vous ne les avez pas créés à partir de zéro, toutes les réclamations doivent être transmises aux créateurs des composants. Souvent, les trolls de brevets viennent dans les chaînes de magasins et annoncent que les smartphones de telle ou telle marque sur tel ou tel chipset violent leurs droits légaux. Mais le fabricant de téléphones ne devrait pas s'en inquiéter, la pureté de la propriété intellectuelle est garantie par l'usine où les appareils ont été produits, ce qui est reflété dans le contrat (si cela ne figure pas dans votre contrat, alors je sympathise avec vous). De même que l'usine elle-même ne dispose pas de ces droits, ils sont à la disposition du fabricant de composants. Ainsi, le long de la chaîne, vous pouvez transférer votre problème. Mais il est également important de comprendre que les trolls de brevets ont tendance à menacer, mais ne mordent pas. Leur tâche est de faire pression sur les grandes entreprises, elles ne peuvent rien obtenir des petites entreprises. Et si quelqu'un insiste là-dessus, sachez avec audace qu'il s'agit d'escrocs. Vous ne pouvez pas non plus communiquer avec eux, uniquement si vous n'avez pas de temps libre et que vous ne voulez pas vous divertir avec cela.

Dans ma pratique, les histoires avec des revendications de brevet ne sont pas très courantes, en règle générale, elles se produisent toutes en Europe. Par expérience, je peux dire que toutes les réclamations sont farfelues et que tout avocat plus ou moins normal combat ces attaques. Bien que pour ceux qui sont confrontés à cela pour la première fois, les lettres de menace semblent très impressionnantes et il y a un frisson désagréable. Mais ces trolls de brevets ne constituent pas une menace réelle s'ils sont gérés correctement.

Analyse de canapé n° 90. Trolls de brevets et chaînes de magasins

D'une manière ou d'une autre, mais vous devez avoir entendu le terme "patent troll", il désigne à la fois les entreprises et les particuliers qui possèdent des brevets, et les utilisent également pour poursuivre d'autres entreprises et en tirer profit. Cela est devenu possible en raison de l'imperfection du système mondial des brevets, qui admet que l'inventeur de quelque chose de nouveau peut non seulement obtenir un brevet, mais aussi le vendre à quelqu'un. Le sujet des brevets nécessite un examen séparé et détaillé ; dans l'aspect de ce matériau, nous ne l'aborderons que marginalement. Et l'intrigue est la suivante.

Des cafés et petits restaurants ouvrent constamment à Barcelone.Pendant la saison touristique, des milliers de touristes recherchent un endroit pour se restaurer. Mes amis ont déménagé à Barcelone depuis l'Écosse, comme ils plaisantent, ils ont décidé de changer le climat pour un climat plus calme et continental. Les préparatifs pour l'ouverture du café ont commencé en février, déjà fin mars, ils étaient prêts à recevoir les premiers visiteurs. Le premier mois de travail s'est avéré fructueux, les gens ont aimé l'institution et ils l'ont choisie. Il n'y a pas eu de problèmes particuliers et imprévus jusqu'à ce qu'une lettre d'un cabinet d'avocats soit envoyée par la poste en mai, dans laquelle il a été signalé que le café enfreignait violemment les brevets d'Innovatio. La lettre indiquait que le café fournissait à ses clients un accès Wi-Fi, basé sur les technologies et les brevets d'Innovatio, et proposait également de payer 4 000 euros à titre de compensation, et si le paiement arrivait dans les 30 jours, le montant était réduit de moitié. Les propriétaires ont haussé les épaules et l'ont oublié jusqu'à ce qu'ils commencent à recevoir des lettres avec une bonne fréquence, ils ont commencé à s'énerver. Il s'agit d'un exemple classique d'un troll de brevets attaquant une petite entreprise, espérant qu'elle paiera et préférant éviter les frais juridiques. Dans le cas de mes amis, l'affaire n'est jamais parvenue au tribunal, ils ont reçu la visite de l'avocat de la partie « lésée », à qui on a dit que leur avocat voulait le voir pour discuter de la demande reconventionnelle, et pour cela il a fallu fournir un peu plus d'informations sur l'entreprise que celles contenues dans les lettres réclamant un paiement. L'avocat a été emporté par un vent favorable, il n'a pas reparu et les lettres ont cessé d'arriver. Selon mes amis, presque tous les cafés et restaurants de cette rue ont reçu des lettres de bonheur similaires, y compris celles où le Wi-Fi n'était pas proposé aux clients. Voyons comment cela est devenu possible et comment ce troll des brevets est apparu.

Armchair Analytics #90

Retirer le N du mot Innovation - Innovatio

En février 2011, Broadcom a cédé 31 brevets américains à Innovatio IP Ventures, LLP. Les termes de l'accord ne sont pas connus, mais Noel Whitley, qui était auparavant responsable de la propriété intellectuelle au poste de vice-président, y a participé de la part de Broadcom. Au moment où les brevets ont été transférés, il n'avait pas travaillé pour l'entreprise depuis un certain temps. L'acheteur était représenté par le cabinet d'avocats Held & Malloy, où travaillait Matt McAndrews, et une autre société a ensuite été créée pour Innovatio. Il se trouve que Held & Malloy a représenté Broadcom dans diverses affaires de propriété intellectuelle. Les coïncidences ne sont pas fortuites, tous les participants à cette histoire se connaissent depuis longtemps et ont organisé un schéma gagnant-gagnant. Lors du transfert de brevets, Broadcom a écrit une lettre à l'IEEE indiquant que l'accès aux brevets serait, comme auparavant, non discriminatoire et équitable (condition RAND), c'est une procédure nécessaire dans de tels cas. La lettre indiquait également qu'aucune déduction sous forme de licences n'était prévue.

Mais dès que les brevets ont été obtenus par Innovatio, l'extorsion et le racket ont commencé, plus tard dans la procédure judiciaire à Chicago, Cisco a affirmé qu'environ 14 000 lettres avaient été envoyées, les destinataires étaient des propriétaires de petites entreprises où le Wi-Fi était utilisé - les hôtels, les restaurants, les commerces. Il s'agit d'une attaque de troll de brevet classique, elle ne s'adresse jamais directement aux fabricants d'appareils finaux, dans ce cas pour le marché américain, il s'agit de sociétés telles que Cisco, Motorola, SonicWall, HP, NetGear. La tâche importante d'un troll de brevets n'est pas seulement de faire des revendications, mais de créer une pression de la part des clients des fabricants pour qu'ils posent des questions et créent un battage médiatique. Il est important de comprendre ici que toute personne ou entreprise qui a acheté un équipement Wi-Fi auprès d'un fabricant est un acheteur de bonne foi, ils n'étaient pas tenus de comprendre quels brevets sont utilisés dans ces appareils et à qui ils appartiennent. Le troll des brevets, dans notre cas Innovatio, les utilisait simplement pour menacer de poursuivre le fabricant de matériel. Il s'agit d'un schéma classique de troll de brevet, il utilise la multiplication des pertes possibles pour le fabricant. C'est une chose quand un troll des brevets poursuit directement, le montant de ses réclamations ne peut pas être infiniment grand, c'en est une autre quand vos acheteurs poursuivent, ils peuvent être nombreux, et ils créent une pression sur vous, puisque ce sont les frais de justice , leur prise en charge et la couverture éventuelle des pertes. Innovatio l'a très bien compris et a travaillé selon ce schéma.

L'étape suivante consistait à contacter les fabricants de puces Wi-Fi, dans le cadre de procès, Innovatio listait les brevets enfreints, puis exigeait le paiement de 4 à 40 dollars par appareil ! Pour comprendre la disproportion de ces exigences, je note que les frais de licence habituels ne dépassent pas 5 centimes par appareil. Mais l'impudence est le deuxième bonheur, et c'était aussi une histoire de hausse des tarifs pour les industriels, car plus l'importance des actions en justice est élevée, plus les frais de justice sont élevés pour la partie défenderesse.

Cisco a dépensé à lui seul environ 13 millions de dollars pour lutter contre Innovatio, tandis que les attaquants ont dépensé au plus plusieurs milliers de dollars pour envoyer des lettres. En fin de compte, Cisco a pu prouver l'invalidité d'un certain nombre de brevets devant les tribunaux et réduire le coût des paiements à 3,9 cents par appareil, ce qui s'élevait à 2,7 millions de dollars. D'autres entreprises ont également réglé leur relation avec Innovatio et les ont payées. En fin de compte, après un an de litige aux États-Unis, Innovatio a reçu environ 10 millions de dollars pour ses réclamations. Les grandes entreprises ont "protégé" leurs clients contre les réclamations, bien qu'elles aient en fait payé le troll des brevets. Cisco a présenté cela comme une grande victoire, bien qu'avant le début du litige, ils aient assuré qu'ils ne paieraient pas un sou, de plus, ils recevraient de l'argent d'Innovatio. Mais est sorti.

La vague d'appels en Europe avec des exigences similaires de la part d'Innovatio n'est pas une continuation de l'histoire américaine, mais la fraude la plus naturelle. Une tentative pour comprendre cette partie de l'histoire a montré qu'une certaine entreprise d'un jour a tenté de réaliser le même stratagème, mais sans aller en justice avec les fabricants de puces Wi-Fi ou les fabricants d'équipements de réseau. Il s'agit d'un chantage massif des petites entreprises dans l'espoir que quelqu'un paiera sans réfléchir. L'histoire est instructive en ce sens qu'elle montre une vérité simple : n'importe qui peut rencontrer des trolls de brevets, même si vous ne créez rien, mais utilisez simplement les produits d'autres personnes. Ces dernières années, les trolls de brevets ont attaqué à la fois des entreprises de haute technologie et des magasins en ligne pour leur système de commande, des sociétés de logistique pour l'utilisation de systèmes GPS et de nombreuses autres entreprises. Il s'agit d'une sorte de racket juridique, où l'achat d'anciens brevets vous permet de tirer parti des lacunes du système existant et d'extraire tout le jus des producteurs ou des utilisateurs finaux.

En Russie, il n'y a pas de trolls de brevets, bien que des personnes apparaissent périodiquement pour essayer de le devenir. Il y a des rapports périodiques dans la presse selon lesquels quelqu'un a breveté une chose bien connue. Ma première rencontre avec un troll des brevets en Russie a eu lieu au début des années 2000, lorsque les premiers téléphones à rétroéclairage bleu sont apparus. Un pétersbourgeois entreprenant a reçu un brevet russe pour le rétroéclairage bleu et a déposé des réclamations auprès de Siemens et de Samsung. Les deux sociétés ont répondu avec beaucoup d'esprit en soulignant qu'elles n'utilisaient pas la couleur bleue du rétroéclairage, mais qu'il s'agissait de telle ou telle nuance de bleu, qui n'est pas couverte par le brevet.

Ou une autre histoire, Viktor Petrov, un retraité de Gatchina, a un brevet pour "Méthode de régulation dirigée de l'état psycho-émotionnel d'une personne", ce brevet décrit des émoticônes familières à tout le monde. Il a également fait des réclamations aux entreprises, ce qui semble absurde. Ensuite, il y avait de nombreux adeptes, en Russie, ils ont essayé d'enregistrer des émoticônes en tant que marque (Superfon LLC), en tant que brevet pour une invention utile. Mais les trolls de brevets entreprenants n'ont jamais pu obtenir aucune compensation, les affaires se sont effondrées, n'atteignant jamais les tribunaux, ou y étaient déjà. Et le montant des compensations en Russie est faible, ce qui rend cette option d'enrichissement peu intéressante. Cela rachète le fait qu'en Russie, vous pouvez obtenir des brevets pour presque tout ce qui a déjà été inventé avant vous, mais ces brevets n'auront force de loi nulle part, y compris sur le marché russe, car ils sont facilement contournés. Si les systèmes de brevet américain et européen sont loin d'être parfaits, le système russe peut être qualifié de complètement inopérant.

Affronter les trolls de brevets est assez facile. Si vous êtes un fabricant de matériel et que vous utilisez les composants d'autres personnes et que vous ne les avez pas créés à partir de zéro, toutes les réclamations doivent être transmises aux créateurs des composants. Souvent, les trolls de brevets viennent dans les chaînes de magasins et annoncent que les smartphones de telle ou telle marque sur tel ou tel chipset violent leurs droits légaux. Mais le fabricant de téléphones ne devrait pas s'en inquiéter, la pureté de la propriété intellectuelle est garantie par l'usine où les appareils ont été produits, ce qui est reflété dans le contrat (si cela ne figure pas dans votre contrat, alors je sympathise avec vous). De même que l'usine elle-même ne dispose pas de ces droits, ils sont à la disposition du fabricant de composants. Ainsi, le long de la chaîne, vous pouvez transférer votre problème. Mais il est également important de comprendre que les trolls de brevets ont tendance à menacer, mais ne mordent pas. Leur tâche est de faire pression sur les grandes entreprises, elles ne peuvent rien obtenir des petites entreprises. Et si quelqu'un insiste là-dessus, sachez avec audace qu'il s'agit d'escrocs. Vous ne pouvez pas non plus communiquer avec eux, uniquement si vous n'avez pas de temps libre et que vous ne voulez pas vous divertir avec cela.

Dans ma pratique, les histoires avec des revendications de brevet ne sont pas très courantes, en règle générale, elles se produisent toutes en Europe. Par expérience, je peux dire que toutes les réclamations sont farfelues et que tout avocat plus ou moins normal combat ces attaques. Bien que pour ceux qui sont confrontés à cela pour la première fois, les lettres de menace semblent très impressionnantes et il y a un frisson désagréable. Mais ces trolls de brevets ne constituent pas une menace réelle s'ils sont gérés correctement.

Analyse de canapé n° 90. Trolls de brevets et chaînes de magasins

D'une manière ou d'une autre, mais vous devez avoir entendu le terme "patent troll", il désigne à la fois les entreprises et les particuliers qui possèdent des brevets, et les utilisent également pour poursuivre d'autres entreprises et en tirer profit. Cela est devenu possible en raison de l'imperfection du système mondial des brevets, qui admet que l'inventeur de quelque chose de nouveau peut non seulement obtenir un brevet, mais aussi le vendre à quelqu'un. Le sujet des brevets nécessite un examen séparé et détaillé ; dans l'aspect de ce matériau, nous ne l'aborderons que marginalement. Et l'intrigue est la suivante.

Des cafés et petits restaurants ouvrent constamment à Barcelone.Pendant la saison touristique, des milliers de touristes recherchent un endroit pour se restaurer. Mes amis ont déménagé à Barcelone depuis l'Écosse, comme ils plaisantent, ils ont décidé de changer le climat pour un climat plus calme et continental. Les préparatifs pour l'ouverture du café ont commencé en février, déjà fin mars, ils étaient prêts à recevoir les premiers visiteurs. Le premier mois de travail s'est avéré fructueux, les gens ont aimé l'institution et ils l'ont choisie. Il n'y a pas eu de problèmes particuliers et imprévus jusqu'à ce qu'une lettre d'un cabinet d'avocats soit envoyée par la poste en mai, dans laquelle il a été signalé que le café enfreignait violemment les brevets d'Innovatio. La lettre indiquait que le café fournissait à ses clients un accès Wi-Fi, basé sur les technologies et les brevets d'Innovatio, et proposait également de payer 4 000 euros à titre de compensation, et si le paiement arrivait dans les 30 jours, le montant était réduit de moitié. Les propriétaires ont haussé les épaules et l'ont oublié jusqu'à ce qu'ils commencent à recevoir des lettres avec une bonne fréquence, ils ont commencé à s'énerver. Il s'agit d'un exemple classique d'un troll de brevets attaquant une petite entreprise, espérant qu'elle paiera et préférant éviter les frais juridiques. Dans le cas de mes amis, l'affaire n'est jamais parvenue au tribunal, ils ont reçu la visite de l'avocat de la partie « lésée », à qui on a dit que leur avocat voulait le voir pour discuter de la demande reconventionnelle, et pour cela il a fallu fournir un peu plus d'informations sur l'entreprise que celles contenues dans les lettres réclamant un paiement. L'avocat a été emporté par un vent favorable, il n'a pas reparu et les lettres ont cessé d'arriver. Selon mes amis, presque tous les cafés et restaurants de cette rue ont reçu des lettres de bonheur similaires, y compris celles où le Wi-Fi n'était pas proposé aux clients. Voyons comment cela est devenu possible et comment ce troll des brevets est apparu.

Retirer le N du mot Innovation - Innovatio

En février 2011, Broadcom a cédé 31 brevets américains à Innovatio IP Ventures, LLP. Les termes de l'accord ne sont pas connus, mais Noel Whitley, qui était auparavant responsable de la propriété intellectuelle au poste de vice-président, y a participé de la part de Broadcom. Au moment où les brevets ont été transférés, il n'avait pas travaillé pour l'entreprise depuis un certain temps. L'acheteur était représenté par le cabinet d'avocats Held & Malloy, où travaillait Matt McAndrews, et une autre société a ensuite été créée pour Innovatio. Il se trouve que Held & Malloy a représenté Broadcom dans diverses affaires de propriété intellectuelle. Les coïncidences ne sont pas fortuites, tous les participants à cette histoire se connaissent depuis longtemps et ont organisé un schéma gagnant-gagnant. Lors du transfert de brevets, Broadcom a écrit une lettre à l'IEEE indiquant que l'accès aux brevets serait, comme auparavant, non discriminatoire et équitable (condition RAND), c'est une procédure nécessaire dans de tels cas. La lettre indiquait également qu'aucune déduction sous forme de licence n'était prévue.

Mais dès que les brevets ont été obtenus par Innovatio, l'extorsion et le racket ont commencé, plus tard dans la procédure judiciaire à Chicago, Cisco a affirmé qu'environ 14 000 lettres avaient été envoyées, les destinataires étaient des propriétaires de petites entreprises où le Wi-Fi était utilisé - les hôtels, les restaurants, les commerces. Il s'agit d'une attaque de troll de brevet classique, elle ne s'adresse jamais directement aux fabricants d'appareils finaux, dans ce cas pour le marché américain, il s'agit de sociétés telles que Cisco, Motorola, SonicWall, HP, NetGear. La tâche importante d'un troll de brevets n'est pas seulement de faire des revendications, mais de créer une pression de la part des clients des fabricants pour qu'ils posent des questions et créent un battage médiatique. Il est important de comprendre ici que toute personne ou entreprise qui a acheté un équipement Wi-Fi auprès d'un fabricant est un acheteur de bonne foi, ils n'étaient pas tenus de comprendre quels brevets sont utilisés dans ces appareils et à qui ils appartiennent. Le troll des brevets, dans notre cas Innovatio, les a simplement utilisés pour menacer de poursuites judiciaires le fabricant de matériel. Il s'agit d'un schéma classique de troll de brevets qui utilise la multiplication des pertes possibles pour le fabricant. C'est une chose quand un troll des brevets poursuit directement, le montant de ses réclamations ne peut pas être infiniment grand, c'en est une autre quand vos acheteurs poursuivent, ils peuvent être nombreux, et ils créent une pression sur vous, puisque ce sont les frais de justice , leur prise en charge et la couverture éventuelle des pertes. Innovatio l'a très bien compris et a travaillé selon ce schéma.

L'étape suivante consistait à contacter les fabricants de puces Wi-Fi, dans le cadre de procès, Innovatio listait les brevets enfreints, puis exigeait le paiement de 4 à 40 dollars par appareil ! Pour comprendre la disproportion de ces exigences, je note que les frais de licence habituels ne dépassent pas 5 centimes par appareil. Mais l'impudence est le deuxième bonheur, et c'était aussi une histoire de hausse des tarifs pour les industriels, car plus l'importance des actions en justice est élevée, plus les frais de justice sont élevés pour la partie défenderesse.

Cisco a dépensé à lui seul environ 13 millions de dollars pour lutter contre Innovatio, tandis que les attaquants ont dépensé au plus plusieurs milliers de dollars pour envoyer des lettres. En fin de compte, Cisco a pu prouver l'invalidité d'un certain nombre de brevets devant les tribunaux et réduire le coût des paiements à 3,9 cents par appareil, ce qui s'élevait à 2,7 millions de dollars. D'autres entreprises ont également réglé leur relation avec Innovatio et les ont payées. En fin de compte, après un an de litige aux États-Unis, Innovatio a reçu environ 10 millions de dollars pour ses réclamations. Les grandes entreprises ont "protégé" leurs clients contre les réclamations, bien qu'elles aient en fait payé le troll des brevets. Cisco a présenté cela comme une grande victoire, bien qu'avant le début du litige, ils aient assuré qu'ils ne paieraient pas un sou, de plus, ils recevraient de l'argent d'Innovatio. Mais ça n'a pas marché.

Cisco a dépensé à lui seul environ 13 millions de dollars pour lutter contre Innovatio, tandis que les attaquants ont dépensé au plus plusieurs milliers de dollars pour envoyer des lettres. En fin de compte, Cisco a pu prouver l'invalidité d'un certain nombre de brevets devant les tribunaux et réduire le coût des paiements à 3,9 cents par appareil, ce qui s'élevait à 2,7 millions de dollars. D'autres entreprises ont également réglé leur relation avec Innovatio et les ont payées. En fin de compte, après un an de litige aux États-Unis, Innovatio a reçu environ 10 millions de dollars pour ses réclamations. Les grandes entreprises ont "protégé" leurs clients contre les réclamations, bien qu'elles aient en fait payé le troll des brevets. Cisco a présenté cela comme une grande victoire, bien qu'avant le début du litige, ils aient assuré qu'ils ne paieraient pas un sou, de plus, ils recevraient de l'argent d'Innovatio. Mais ce n'est pas en dehors.

La vague d'appels en Europe avec des exigences similaires de la part d'Innovatio n'est pas une continuation de l'histoire américaine, mais la fraude la plus naturelle. Une tentative pour comprendre cette partie de l'histoire a montré qu'une certaine entreprise d'un jour a tenté de réaliser le même stratagème, mais sans aller en justice avec les fabricants de puces Wi-Fi ou les fabricants d'équipements de réseau. Il s'agit d'un chantage massif des petites entreprises dans l'espoir que quelqu'un paiera sans réfléchir. L'histoire est instructive en ce sens qu'elle montre une vérité simple : n'importe qui peut rencontrer des trolls de brevets, même si vous ne créez rien, mais utilisez simplement les produits d'autres personnes. Ces dernières années, les trolls de brevets ont attaqué à la fois des entreprises de haute technologie et des magasins en ligne pour leur système de commande, des sociétés de logistique pour l'utilisation de systèmes GPS et de nombreuses autres entreprises. Il s'agit d'une sorte de racket juridique, où l'achat d'anciens brevets vous permet de tirer parti des lacunes du système existant et d'extraire tout le jus des producteurs ou des utilisateurs finaux.

En Russie, il n'y a pas de trolls de brevets, bien que des personnes apparaissent périodiquement pour essayer de le devenir. Il y a des rapports périodiques dans la presse selon lesquels quelqu'un a breveté une chose bien connue. Ma première rencontre avec un troll des brevets en Russie a eu lieu au début des années 2000, lorsque les premiers téléphones à rétroéclairage bleu sont apparus. Un pétersbourgeois entreprenant a reçu un brevet russe pour le rétroéclairage bleu et a déposé des réclamations auprès de Siemens et de Samsung. Les deux sociétés ont répondu avec beaucoup d'esprit en soulignant qu'elles n'utilisaient pas la couleur de rétroéclairage bleu, mais il s'agit de telle ou telle nuance de bleu qui n'est pas couverte par le brevet.

Ou une autre histoire, Viktor Petrov, un retraité de Gatchina, a un brevet pour "Méthode de régulation dirigée de l'état psycho-émotionnel d'une personne", ce brevet décrit des émoticônes familières à tout le monde. Il a également fait des réclamations aux entreprises, ce qui semble absurde. Ensuite, il y avait de nombreux adeptes, en Russie, ils ont essayé d'enregistrer des émoticônes en tant que marque (Superfon LLC), en tant que brevet pour une invention utile. Mais les trolls de brevets entreprenants n'ont jamais pu obtenir aucune compensation, les affaires se sont effondrées, n'atteignant jamais les tribunaux, ou y étaient déjà. Et le montant des compensations en Russie est faible, ce qui rend cette option d'enrichissement peu intéressante. Cela rachète le fait qu'en Russie, vous pouvez obtenir des brevets pour presque tout ce qui a déjà été inventé avant vous, mais ces brevets n'auront force de loi nulle part, y compris sur le marché russe, car ils sont facilement contournés. Si les systèmes de brevet américain et européen sont loin d'être parfaits, le système russe peut être qualifié de complètement inopérant.

Affronter les trolls de brevets est assez facile. Si vous êtes un fabricant de matériel et que vous utilisez les composants d'autres personnes et que vous ne les avez pas créés à partir de zéro, toutes les réclamations doivent être transmises aux créateurs des composants. Souvent, les trolls de brevets viennent dans les chaînes de magasins et annoncent que les smartphones de telle ou telle marque sur tel ou tel chipset violent leurs droits légaux. Mais le fabricant de téléphones ne devrait pas s'en inquiéter, la pureté de la propriété intellectuelle est garantie par l'usine où les appareils ont été produits, ce qui est reflété dans le contrat (si cela ne figure pas dans votre contrat, alors je sympathise avec vous). De même que l'usine elle-même ne dispose pas de ces droits, ils sont à la disposition du fabricant de composants. Alors le long de la chaîne et vous pouvez transférer votre problème. Mais il est également important de comprendre que les trolls de brevets ont tendance à menacer, mais ne mordent pas. Leur tâche est de faire pression sur les grandes entreprises, elles ne peuvent rien obtenir des petites entreprises. Et si quelqu'un insiste là-dessus, sachez avec audace qu'il s'agit d'escrocs. Vous ne pouvez pas non plus communiquer avec eux, uniquement si vous n'avez pas de temps libre et que vous ne voulez pas vous divertir avec cela.

Dans ma pratique, les histoires avec des revendications de brevet ne sont pas très courantes, en règle générale, elles se produisent toutes en Europe. Par expérience, je peux dire que toutes les réclamations sont farfelues et que tout avocat plus ou moins normal combat ces attaques. Bien que pour ceux qui sont confrontés à cela pour la première fois, les lettres de menace semblent très impressionnantes et il y a un frisson désagréable. Mais ces trolls de brevets ne constituent pas une menace réelle s'ils sont gérés correctement.