Spillikins №485. Un papillon abattu d'Apple - nouvelles technologies, nouveaux problèmes

Les gens aiment les jolis chiffres, les dates rondes et les choses comme les disques. Depuis environ cinq ans, il y a eu une discussion intermittente sur le fait qu'Apple devrait être la première entreprise à un billion de dollars. Parfois, le cours de l'action monte, si bien que ces discussions reprennent avec une vigueur renouvelée. Reuters a consacré un article intéressant à cela, où ils ont comparé Apple à d'autres sociétés et ont suggéré qui pourrait atteindre une capitalisation d'un billion de dollars. Une lecture intéressante avec beaucoup de calculs et d'indicateurs, je recommande fortement de la lire, car elle peut certainement changer votre opinion sur qui est qui. Une illustration comme indice.

Mais pour moi, l'histoire avec les claviers du MacBook, qui a reçu sa suite, m'intéressait davantage cette semaine, et nous commencerons ces Spillikins à partir de ce sujet.

Contenu

Défaut papillon dans les claviers Apple, un exemple de nouvelle technologie

On achète certaines choses depuis longtemps, on choisit méticuleusement avant de donner notre argent pour une telle chose. C'est une chose d'acheter quelque chose de bon marché, quelque chose qui peut être jeté ou remplacé, c'en est une autre quand l'achat coûte de l'argent tangible. Le budget de chacun est très variable, mais une même voiture peut être qualifiée d'achat dispendieux, ce que les gens essaient de choisir avec soin, car les pertes potentielles sont importantes.En électronique, la probabilité d'être déçu coûte relativement peu d'argent, alors les gens s'autorisent certaines libertés, par exemple, acheter des technologies qui n'ont pas fait leurs preuves dans le temps. Les fabricants ont même comblé cette lacune en annonçant les nouvelles technologies comme quelque chose de précieux en soi - vous n'achetez pas seulement un appareil avec certaines caractéristiques, mais une chose avec une nouvelle technologie qui a été créée pour des raisons de marketing, et enfin à cause de la nécessité de faire cette chose mieux. . Par exemple, lorsqu'un consommateur sait avec certitude qu'il possède la dernière génération d'écran dans un smartphone, cela lui réchauffe l'âme. Comment et en quoi il diffère de la génération précédente, il ne le sait pas et il n'en a pas besoin. De plus, https://cars45.com.gh/33t2xJqFB2tNv1qzDoAYodoP, le fait que dans des scénarios normaux tous les écrans de ces dernières années sont à peu près similaires , il ne s'en rend même pas compte. C'est un piège du progrès dans lequel les constructeurs sont tombés sans le savoir, ils nous ont appris que chaque année les technologies devaient changer et donner quelque chose de nouveau. Le marketing ne me semble pas être quelque chose d'inutile, après tout, il vend bien les produits et crée un sentiment pour les utilisateurs du bon choix ou, alternativement, de la supériorité du produit qu'ils ont choisi, et c'est la chose la plus importante pour la plupart - ne vous trompez pas en achetant comme s'il y avait une sorte d'examen, si vous ne le réussissez pas, vous perdrez des points dans cette vie.Mais la technologie pour la technologie ne me semble pas attrayante, de plus, je ne suis pas pressé de choisir des produits coûteux parmi les premiers acheteurs, car je suis arrêté par l'incertitude de la manière dont ils se manifesteront dans la vie réelle. L'achat d'une voiture sur une plate-forme fondamentalement nouvelle est un ensemble presque garanti de problèmes mineurs, et parfois même plus graves. La nouveauté captive, mais vaut-il la peine d'aller au service ? Ici, chacun le décide par lui-même, pour moi la stabilité du travail et l'absence de problèmes mineurs sont plus importantes.

Les habitués de Biryuleki savent que mon outil de travail est un MacBook Pro, il a presque quatre ans, et cette machine s'est amortie plusieurs fois, à mon avis, c'est le meilleur ordinateur qui ait jamais existé dans ce facteur de forme . Et après quatre ans, je peux le dire avec confiance, car au fil des ans, l'ordinateur portable s'est montré du meilleur côté. La batterie fonctionne toujours avec un bang, ce qui est un miracle dans le contexte des ordinateurs portables Windows et avec une utilisation active (85 % de la capacité nominale, 778 cycles).

Grand clavier avec lequel je tape au moins 700 000 caractères par mois, et parfois plus.

Une personne ordinaire travaille beaucoup moins sur un ordinateur portable, et en moyenne, les journalistes ne tapent pas autant de textes, par conséquent, l'usure du clavier est moindre. Malheureusement, il n'y a pas de fonds réguliers pour voir quelle ressource est utilisée, et Apple ne dit pas comment elle est calculée. En quatre ans, si vous comptez sur la barre du bas, j'ai eu 33 millions de clics, ce qui d'une part c'est beaucoup, d'autre part, c'est en dessous de la ressource moyenne des claviers mécaniques. Habituellement, ils disent que les claviers sont conçus pour 40 à 60 millions de clics, certaines sources fournissent des informations sur 100 millions de clics. C'est beaucoup, et si vous ne renversez pas de café/thé/eau ou de miettes, alors le clavier de l'ordinateur portable fonctionnera plus que l'ordinateur portable lui-même, il aura le temps de devenir obsolète.

Je n'aime pas les nouveaux MacBook Pro avec la barre tactile et le clavier papillon, qui abaissaient la hauteur des touches et modifiaient le mécanisme de pression. Lorsque la première génération de ces ordinateurs portables est sortie, je les ai essayés. Je n'arrivais pas à m'habituer au panneau tactile contextuel, sur lequel les icônes changent de manière aléatoire.

Spikers #485. Papillon tombé d'Apple - nouvelles technologies, nouveaux problèmes

Un autre facteur désagréable pour moi était le clavier, le mécanisme "papillon" n'était pas aussi pratique qu'il était peint sur la présentation, et dans la masse de critiques élogieuses. Maintenant, je vais me lancer dans le sacré, je vais commettre un sacrilège, mais je dois dire que la poursuite de la réduction de l'épaisseur du boîtier est stupide pour les ordinateurs portables, en particulier le MacBook Pro. L'ergonomie des anciens modèles était excellente, ils sont faciles à transporter dans n'importe quel sac, ils sont confortables à travailler, l'épaisseur n'est pas un problème. Pourquoi était-il nécessaire de réduire la taille de l'appareil ? Juste pour le marketing et la concurrence tacite "qui est plus mince" ? Mais c'est un non-sens total, comme abandonner la fente pour carte SD, qui ne convenait pas à cause de l'épaisseur et maintenant nous avons besoin d'adaptateurs pour cela.

Spikers #485. Un papillon abattu d'Apple - nouvelles technologies, nouveaux problèmes

Le clavier a également été victime de l'épaisseur, car il s'est avéré que le nouveau mécanisme "papillon" n'est pas du tout aussi fiable que nous le souhaiterions. À l'heure actuelle, les ordinateurs portables sont déjà équipés de la deuxième génération de claviers avec un mécanisme «papillon», en termes d'ergonomie, il n'y a pas de différences entre eux, mais les touches mises à jour sont plus résistantes aux défauts. Et ces défauts chez les personnes qui utilisent activement des ordinateurs portables se sont beaucoup accumulés. Premièrement, les touches sont «collantes», c'est-à-dire que lorsqu'elles sont enfoncées, le bouton ne revient pas à son état d'origine. Dans le mécanisme des boutons à ciseaux, cela est pratiquement impossible, mais les nouveaux claviers en souffrent souvent, et ce comportement peut être décrit comme un mariage. En fait, pendant la période de garantie, les ordinateurs portables avec des touches collantes sont changés. En 2017, ce problème a été largement discuté et dans de nombreux endroits, il s'est avéré que la probabilité que les touches collent augmente lorsque l'ordinateur chauffe, c'est-à-dire pendant le travail actif.

Deuxièmement, le clavier échoue tout simplement fréquemment. Il est important de réserver ici que le mariage est possible à la fois sur les anciens MacBook (Pro) et sur n'importe quel ordinateur portable, personne n'en est à l'abri. La question est de savoir à quelle fréquence cela se produit et ce que l'entreprise fait pour éviter que cela ne se produise.

AppleInsider a fait une petite recherche sur la question, a interviewé des magasins de marque Apple (officieusement, puisqu'Apple ne partage pas d'informations sur le mariage), et l'échantillon qui en résulte est extrêmement intéressant, à mon avis, il est représentatif. Le matériel original peut être trouvé ici.

Ainsi, la conclusion est très simple : sans tenir compte de la défaillance du pavé tactile, une défaillance mécanique du clavier sur les ordinateurs portables dotés d'un mécanisme papillon se produit deux fois plus souvent que sur les modèles précédents. L'apparition de la deuxième génération du mécanisme papillon a réduit le nombre de pannes, mais seulement légèrement. C'est-à-dire que la technologie elle-même est telle qu'elle contient un défaut, et elle est pire que ce qu'elle était avant. Mais le plus important est qu'il s'agit d'un problème récurrent, c'est-à-dire qu'un clavier cassé et remplacé peut et échouera très probablement à nouveau.

Il est important de noter ici que ce n'est pas seulement le clavier lui-même qui est mis en avant, mais aussi la façon dont les gens travaillent avec. Beaucoup de gens disent que le "papillon" est très bruyant et que le clavier fait plus de bruit lors de la frappe que sur les modèles précédents. Ce n'est pas tout à fait vrai, cela fait du bruit si vous tapez des textes de la même manière que sur le clavier précédent (et vous avez très probablement l'habitude de le faire de cette façon, par exemple, j'ai la frappe à l'aveugle et mes doigts "se souviennent" exactement comment ils doivent appuyer sur les boutons). Pour moi, le "papillon" est bruyant, et il faut aussi s'y habituer, la vitesse de frappe diminue, mais pas de manière drastique. Mais je n'ai pas assez de débattement de touche, je veux le même que sur le clavier actuel. Quelqu'un peut appuyer sur des boutons par habitude, ce qui peut entraîner des problèmes. L'utilisateur doit réapprendre à taper, et c'est le plus gros inconvénient des nouveaux claviers.

Mais vous pouvez vous recycler et essayer d'éviter les problèmes qui se produisent deux fois plus souvent. Autrement dit, la probabilité de les rencontrer pour vous augmente également. Le problème, c'est plutôt qu'Apple essaie presque toujours d'éviter les remplacements de clavier gratuits en dehors de la période de garantie, y compris aux États-Unis. Et le coût d'une telle procédure atteint 700 $, ce qui rend le problème plus pertinent que jamais. Il est impossible d'utiliser un ordinateur portable sans clavier, et le coût de réparation est tout simplement cosmique, et en même temps l'utilisateur n'est pas responsable des pannes, ce sont des défauts de conception multipliés par la façon dont les gens tapaient les textes sur les produits précédents de la ligne.

Spikers #485. Papillon tombé d'Apple - nouvelles technologies, nouveaux problèmes

Et comme note finale, je laisserai un commentaire qui décrit bien ce qui se dit souvent sur les claviers papillons sur le net. « Seul un imbécile nierait que le nouveau clave est divin. Après, tous les autres claviers semblent si misérables qu'il est désagréable de les toucher. » Ce sont des délices technologiques typiques, et d'une personne qui n'a même pas touché de nouveaux appareils. Pour lui, c'est une question de foi et rien de plus. Une entreprise ne peut pas sortir quelque chose de nouveau qui sera pire que l'ancien. C'est contre la logique, n'est-ce pas ?

Honor 10 - un best-seller pour le segment intermédiaire, prix en Russie

Pour la première fois, Motorola l'a fait en lançant des modèles distincts pour les États-Unis ou l'Allemagne, puis les a annoncés pour d'autres marchés. Le bureau russe a fait les gros yeux et a dit qu'ils ne savaient rien de tel ou tel appareil, nous ne l'avons officiellement pas. Considérant qu'Internet permettait de voir tout ce qui était possible, cela paraissait pour le moins étrange et surprenant. Prétendre que personne ne connaît l'appareil, et comme seule information exclusive pour cacher le coût et la date de début des ventes ? C'était incompréhensible pour moi alors, ça reste incompréhensible aujourd'hui.

Spikers #485. Un papillon abattu d'Apple - nouvelles technologies, nouveaux problèmes

Ainsi, le 15 mai à Londres pour l'Europe présentera le Honor 10, qui est déjà vendu en Chine, nous commencerons à le vendre une semaine après l'annonce. La marchandise est déjà en cours de livraison, les partenaires sont prêts pour la période de promo, d'autant plus qu'elle s'annonce intéressante. Par exemple, Huawei lui-même donne à tous ceux qui ont commandé les écouteurs de l'appareil et un bracelet de sport, ce qui semble être une très bonne affaire. Il n'y aura pas assez de cadeaux pour tout le monde, alors dépêchez-vous.

Le jour de l'annonce, bien sûr, nous vous parlerons en détail des appareils, de l'appareil photo et plus encore, mais pour l'instant, les informations accessibles au public. Par exemple, les spécifications :

  • Lecteur d'empreintes digitales invisible à l'avant
  • Grand écran de 5,84 pouces avec découpe pour la caméra frontale et l'écouteur au format 19:9
  • Double appareil photo principal (capteur N/B 24 MP + capteur couleur 16 MP) avec fonctions IA
  • Caméra frontale de 24 MP avec traitement d'image assisté par l'IA et traitement de scène
  • Fonctionnalité de réalité augmentée intégrée aux caméras
  • Prend en charge le son surround 7.1 ; Puce audio Hi-Fi AK4376A; Technologie audio propriétaire Huawei Histen
  • Système de charge rapide exclusif SuperCharge (5 V/4,5 A) d'Honor pour batterie de 3 400 mAh, fournissant une charge de 50 % en 25 minutes
  • Dernier processeur Kirin 970 et dernier Android 8.1 Oreo avec EMUI 8.1

Le coût du Honor 10 pour la version avec 6 Go de RAM et 64 Go de mémoire interne est estimé par le constructeur à 2599 yuans chinois (environ 414 $). Alors que pour l'option avec 128 Go de mémoire interne, vous devrez payer 2999 yuans chinois (environ 478 $).

Autres spécifications du Honor 10 :

  • Prise en charge des normes de communication : 4G/LTE ; 3G ; GSM GPRS/BORD ; deux emplacements pour cartes SIM
  • Plate-forme : Android 8.1 Oreo avec EMUI 8.1
  • Processeur : 2,36 GHz octa-core (+ co-processeur i7), Huawei Kirin 970
  • Écran : 5,84 pouces IPS, résolution 2 280 x 1 080
  • Double appareil photo principal : 16 MP couleur + 24 MP N/B, triple autofocus hybride, lumière LED
  • Caméra frontale : 24 MP
  • Mémoire : 6 Go de RAM, 64 Go/128 Go de ROM
  • Communications : Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac (2,4/5 GHz), Bluetooth v4.2+BLE, USB 2.0 Type-C, infrarouge (télécommande), NFC, GPS/AGPS/ GLONASS/BeiDou, prise audio 3,5 mm
  • Batterie : 3 400 mAh Honor SuperCharge
  • Autre : lecteur d'empreintes digitales, gyroscope, accéléromètre, capteurs de proximité et de luminosité, boussole électronique

Comparons cet appareil avec le Samsung A6+, qui coûte 26990 roubles.

Samsung a un écran OLED, mais Honor a une matrice IPS. Mais de mémoire, un net avantage pour Honor est de 6 Go de RAM contre 3 Go pour le A6+, 64 contre 32 Go de mémoire interne. Mais l'inconvénient est le manque de cartes mémoire, donc les gens sont plus susceptibles de choisir l'ancienne version de 128 Go. Parmi les avantages évidents, la double caméra est nettement meilleure, ici Huawei a testé la technologie, alors que Samsung ne l'a pas encore fait dans le segment intermédiaire. Je répète l'idée que j'ai déjà exprimée, les A6/A6+ sont de bons appareils, mais ils sont trop chers pour leur segment, ils devraient coûter moins cher. Par conséquent, Honor 10, à un coût adéquat (et c'est plus qu'adéquat), aura des ventes sensiblement plus importantes, prendra une part du marché à Samsung. Et ce n'est pas seulement une menace imaginaire, cela se produit déjà, si l'on compare le volume des commandes des partenaires pour A6 / A6 + et Honor 10, ils diffèrent de 1,5 fois en faveur de Huawei. Il est impossible de soupçonner les partenaires de Huawei d'altruisme, ils gagnent juste de l'argent sur le produit qui se vend le mieux. Si vous regardez les ventes au détail, regardez le même GFK Rus pour la dernière période, il s'avère que les ventes hebdomadaires de Samsung en morceaux représentent environ 22% du marché, Apple près de 16% et Huawei / Honor environ 19 %. Au cours de l'année écoulée, seul Huawei / Honor a enregistré une croissance significative, en partie à cause des appareils budgétaires, la part d'Apple a augmenté, mais 16% peuvent être considérés comme le plafond avec la politique de prix actuelle. D'ailleurs, cette semaine Apple tentera d'atteindre 19% du marché des ventes hebdomadaires, de nombreuses actions marketing sont prévues. Il y a un sondage du marché et de la demande en fonction des investissements en promo.

Étant donné que Honor/Huawei visent à devenir le leader du marché russe au 4ème trimestre 2018, bien que cela n'ait jamais été annoncé publiquement, il est grand temps de penser à changer la politique de prix à la place de Samsung. La politique de prix actuelle est une position défensive, elle rapporte de l'argent, mais pas des parts de marché. Et au moment où il sera changé, il sera trop tard pour rendre la part, puisque Huawei va prendre pied. En fait, nous parlons du fait que les investissements actuels de Huawei sur le marché (et ils gagnent très peu, tout va aux partenaires et au marketing) sont la croissance des ventes ultérieures dans 1,5 à 2 ans. Autrement dit, ils stabilisent leur part non pas dans le moment, mais dans le futur, et c'est une approche très correcte. En évaluant la ligne Honor / Huawei pour le moment, je peux dire que la société a réussi à créer un ensemble de best-sellers pour chaque segment de prix, et c'est une tâche presque impossible que Huawei a mise en œuvre. Et donc, dans un marché plutôt faible, on constate une augmentation des ventes de cette marque. Tout d'abord, aux dépens de tous les autres. Et ici, je me demande comment Samsung peut réagir, car il n'est pas encore clair que l'entreprise soit consciente de ce qui se passera aux troisième et quatrième trimestres, lorsque la hausse des ventes de Huawei ne pourra pas être arrêtée par une sorte de promotions ou de baisses de prix.< /p>

La chute du marché européen des smartphones : pourquoi changer ce qui fonctionne ?

L'Europe a été l'une des premières régions où il y a eu une baisse notable des ventes de smartphones. Et si au premier trimestre 2018, la baisse mondiale des ventes n'était que de 3 %, elle était de 13,9 % en Europe occidentale, une compensation s'est produite en raison de l'Europe de l'Est, où la croissance était à peu près les mêmes chiffres, mais les chiffres absolus étaient plus faibles.

Spikers #485. Un papillon abattu d'Apple - nouvelles technologies, nouveaux problèmes

Les raisons de changer le paysage du marché des smartphones en Europe sont très simples, les opérateurs hésitent à subventionner les smartphones, aggravent les conditions des anciens clients, ce qui entraîne une diminution de la consommation de ce produit, les gens restent sur les anciens combinés . La situation varie d'un pays à l'autre, mais en Europe occidentale, elle est à peu près la même. Ce n'est pas un choix conscient des consommateurs, si la situation des années précédentes s'était poursuivie, il n'y aurait pas eu de changements majeurs. De plus, les opérateurs eux-mêmes évaluent la baisse des ventes comme une crise, ce ne sont pas ces chiffres qu'ils considèrent comme un scénario modéré de correction du marché. Regardez maintenant les cinq principaux fabricants selon Canalys.

Spikers #485. Un papillon abattu d'Apple - nouvelles technologies, nouveaux problèmes

Canalys estime que la demande de smartphones phares a évolué en faveur de modèles plus abordables de Xiaomi, Nokia, Wiko et d'autres marques B. C'est ce que nous constatons en Russie et sur d'autres marchés, où la demande est déterminée par les chaînes de distribution et l'absence de subventions directes. Une chose intéressante est que ces tendances sont plus prononcées dans notre pays qu'en Europe occidentale, car là-bas, le tableau est brouillé par les actions des opérateurs qui continuent de mordre sur le marché. Mais l'apparition d'un nombre notable de revendeurs indépendants suggère que les subventions sont devenues non rentables et que certains acheteurs choisissent déjà des appareils sur le marché libre. Cela a à la fois des avantages et des inconvénients, vous pouvez conditionnellement l'appeler une redistribution des canaux de vente sur le marché actuel.

Mais cela crée également un scénario de consommation définitivement nouveau, lorsque les pays d'Europe occidentale suivent la voie de développement allemande, c'est-à-dire que la durée de vie d'un smartphone augmentera au maximum, à la fois pour les produits phares et pour tous les autres modèles. Les nouvelles fonctionnalités deviendront secondaires, il y aura une diminution de l'ASP, car les gens choisiront non seulement et pas tant de fonctionnalités, mais la marque et le prix. C'est entre les mains d'acteurs comme Huawei, Xiaomi, mais pas Apple ou Samsung. Et la façon dont le marché va changer parle d'une chose simple - sans changement de stratégie, les personnes âgées face à Samsung et Apple ne pourront pas rester au sommet. Ce sujet complète parfaitement celui où nous avons évoqué ce qui se passe en Russie avec Honor, c'est une illustration vue de l'extérieur.

Et en Russie ? Et le marché russe est dans une situation difficile. D'une part, cette année sera réussie pour nous, le marché va grandir. En revanche, la demande s'est redistribuée vers les marques B/C, dont les produits se font rares dans les rayons et ne durent pas. Mais les ventes des grands fabricants sont une grande question, elles sont, c'est un euphémisme, en baisse. Et nous n'entendons tout simplement pas parler de certaines entreprises, car elles ont continué leur chemin, par exemple, les smartphones de LG ou Sony, ne sont pas visibles et ne sont pratiquement pas vendus. Telles ou ces actions les soutiennent à flot, mais pas la demande naturelle, puisqu'il n'y a pas d'audience fidèle et perceptible, elle a disparu ces dernières années. Et cette crise du marché des smartphones ne fait que commencer, l'Ancien Monde affichera une dynamique similaire dans les deux prochaines années, car il n'y a aucune raison de renouveler massivement le parc de smartphones, et les segments B2B / B2G ont fortement diminué dans le contexte des économies de l'État et redistribution des budgets vers d'autres domaines.< /p>

Si l'on ajoute à cela la crise de surproduction en Chine, alors une image extrêmement curieuse émerge, elle nous permet de dire que l'ordre mondial habituel sur le marché des smartphones est en train de changer et qu'une période de relative instabilité s'annonce.

Voiture présidentielle de la série "Cortège", quelques réflexions sur l'électronique

Seuls les paresseux n'ont pas écrit sur la série "Cortège", dans laquelle NAMI a créé plusieurs types de voitures pour les premières personnes de l'État, elles ont été largement discutées. Peut-être n'ai-je pas eu de chance, mais la plupart des discussions se résumaient à savoir où et à partir de qui le design a été copié, à qui appartient le moteur et à quel point la voiture est unique ou non. Comme cela arrive habituellement chez nous, de nombreux spécialistes sont apparus qui ont repéré avec précision les donateurs de cette voiture, et ont également clairement et sur les étagères peint ce qui n'allait pas.

Spikers #485. Un papillon abattu d'Apple - nouvelles technologies, nouveaux problèmes

Je ne veux pas entrer dans la jungle, mais il y a beaucoup d'informations dans des sources ouvertes, cela décrit à quoi ressemble la ligne, par exemple, la limousine qui a été utilisée lors de l'investiture du président de la Russie Fédération est en fait une marchandise pièce, il n'ira pas dans une grande série . Aucune photo de l'intérieur, vous ne pouvez donc que deviner à quoi ressemble l'intérieur. Quelque chose me dit que les armoiries du pays devraient être sur les dossiers des sièges.

Étant donné qu'avant cela, les premières personnes utilisaient le Pullman de Mercedes, je m'attendrais personnellement, sinon à une copie complète de l'intérieur, à l'emprunt de presque tous les éléments pour les rendre pratiques pour des personnes bien précises. Et c'est une approche tout à fait correcte, puisque les marchandises sont pièce par pièce et sont créées pour un petit groupe de hauts fonctionnaires de l'État.

Une autre chose est qu'une version commerciale de la machine avec le nom "Sénat" sera disponible pour les fonctionnaires. La première photo de l'intérieur est apparue l'autre jour, regardez-la.

Spikers #485. Un papillon abattu d'Apple - nouvelles technologies, nouveaux problèmes

Grands panneaux, design intérieur familier aux autres voitures. Rien à dire, "Oh, que c'est bon !" ou "Oh, comme c'est mauvais!". Une telle voiture coûtera environ 10 millions de roubles, ce sont des voitures de série. Et je pense qu'il y aura une demande pour eux dans le pays, nous aimons ce genre de signes de pouvoir, et c'est définitivement une opportunité de se démarquer dans la foule.

Mais j'étais intéressé par un message flashé indiquant que dans la voiture présidentielle, ils refusaient de prendre en charge Car Play, Android Auto. Pour des raisons de sécurité, cela s'explique facilement. Mais qu'adviendra-t-il des voitures "Sénat" ? Qui a développé le système multimédia, à quel point est-il avancé et que peut-il faire ?

Il m'est difficile d'imaginer qu'un tel système serait au niveau des meilleurs exemples des autres constructeurs automobiles, à moins qu'il ne leur ait été emprunté. Trop d'écoles de conception et d'attentes en matière d'ergonomie, malgré le fait que dans les voitures, ces systèmes sont en retard sur les smartphones et les tablettes. Qu'il suffise de rappeler que LTE Advanced vient d'apparaître dans les voitures, avant que les modems ne supportent pas cette technologie, car ils n'ont pas eu le temps de se faire certifier, tout est lent et très lent ici. Mais quel sera le système au Sénat ? Que pourra-t-elle faire ? Jumelage uniquement avec des téléphones, lecture de musique et vidéo ? Ou quelque chose de plus ?

C'est la chose la plus intéressante. Compte tenu du calendrier très serré pour le développement des machines, il est difficile de s'attendre à ce qu'elles aient quelque chose comme ça. Mais soudain? Que pensez-vous que l'on puisse attendre de ces machines et qu'en pensez-vous en général ?

Mon opinion est simple - que le pays a réapparu ses propres limousines pour les hauts fonctionnaires et les officiels, n'est-ce pas. Soit dit en passant, l'autre jour, un autre test de notre avion civil MS21, qui n'a pas été créé avec l'argent de l'État, a eu lieu. C'est aussi une bonne nouvelle, qui montre que l'on commence doucement à voir de nouvelles pousses dans le domaine de la technologie. Il n'y a pas tellement de pays dans le monde qui sont capables de créer des avions civils aujourd'hui, encore moins de ceux qui sont prêts à les commercialiser et à les vendre. J'espère que tout ira bien pour nous ici.

Bonjour, nous recherchons des talents - auteurs d'articles et tâche de test

Nous avons un autre groupe d'écrivains indépendants, le dernier hic était Vladimir Nimin, qui vous plaît, à vous et à nous, avec des articles et des sujets intéressants, et en même temps est passé très rapidement d'un écrivain indépendant à un écrivain à plein temps. Il a en fait écrit une tâche pour les nouveaux auteurs, et les considérera également, peut-être à la loupe. Ainsi, tous ceux qui veulent s'essayer en tant qu'auteur peuvent suivre les instructions suggérées.

Je propose de réfléchir sur l'un des sujets proposés et d'écrire un texte court (jusqu'à 1000 mots).

  1. Quelles sont les fonctionnalités d'Android P supérieures à celles d'iOS, ou quelles fonctionnalités d'iOS sont supérieures à celles d'Android P ? (à votre goût)
  2. Les modifications Android P les plus importantes
  1. Pourquoi l'IA est-elle importante dans les smartphones ?
  2. Pourquoi les États-Unis punissent-ils les fabricants étrangers de smartphones ?

Nous serons heureux de coopérer avec des rédacteurs indépendants, tous les deux sur une base continue, et nous invitons ceux qui souhaitent de temps en temps partager leurs réflexions dans un format plus sérieux que les commentaires sur les articles d'autres personnes.

Si vous n'aimez aucun des thèmes, vous devez malheureusement encore sélectionner et créer du texte. Je suis sincèrement convaincu que vous pouvez écrire un essai intéressant sur absolument n'importe quel sujet. L'essentiel est de trouver un moyen. Dans une plus large mesure, cela vous sera utile. Sortez de votre zone de confort, offrez à votre cerveau une tâche atypique ! Il vous en sera reconnaissant.

Spillikins №485. Un papillon abattu d'Apple - nouvelles technologies, nouveaux problèmes

Les gens aiment les jolis chiffres, les dates rondes et les choses comme les disques. Depuis environ cinq ans, il y a eu une discussion intermittente sur le fait qu'Apple devrait être la première entreprise à un billion de dollars. Parfois, le cours de l'action monte, si bien que ces discussions reprennent avec une vigueur renouvelée. Reuters a consacré un article intéressant à cela, où ils ont comparé Apple à d'autres sociétés et ont suggéré qui pourrait atteindre une capitalisation d'un billion de dollars. Une lecture intéressante avec beaucoup de calculs et d'indicateurs, je recommande fortement de la lire, car elle peut certainement changer votre opinion sur qui est qui. Une illustration comme indice.

Mais pour moi, l'histoire avec les claviers du MacBook, qui a reçu sa suite, m'intéressait davantage cette semaine, et nous commencerons ces Spillikins à partir de ce sujet.

Contenu

Défaut papillon dans les claviers Apple, un exemple de nouvelle technologie

On achète certaines choses depuis longtemps, on choisit méticuleusement avant de donner notre argent pour une telle chose. C'est une chose d'acheter quelque chose de bon marché, quelque chose qui peut être jeté ou remplacé, c'en est une autre quand l'achat coûte de l'argent tangible. Le budget de chacun est très variable, mais une même voiture peut être qualifiée d'achat dispendieux, ce que les gens essaient de choisir avec soin, car les pertes potentielles sont importantes. En électronique, la probabilité d'être déçu coûte relativement peu d'argent, alors les gens s'autorisent certaines libertés, par exemple, acheter des technologies qui n'ont pas fait leurs preuves dans le temps. Les fabricants ont même comblé cette lacune en annonçant les nouvelles technologies comme quelque chose de précieux en soi - vous n'achetez pas seulement un appareil avec certaines caractéristiques, mais une chose avec une nouvelle technologie qui a été créée pour des raisons de marketing, et enfin à cause de la nécessité de faire cette chose mieux. . Par exemple, lorsqu'un consommateur sait avec certitude qu'il possède la dernière génération d'écran dans un smartphone, cela lui réchauffe l'âme. Comment et en quoi il diffère de la génération précédente, il ne le sait pas et il n'en a pas besoin. De plus https://cars45.com.gh/33t2xJqFB2tNv1qzDoAYodoP, il ne devine même pas que dans des scénarios normaux, tous les écrans de ces dernières années sont à peu près similaires. C'est un piège du progrès dans lequel les constructeurs sont tombés sans le savoir, ils nous ont appris que chaque année les technologies devaient changer et donner quelque chose de nouveau. Le marketing ne me semble pas être quelque chose d'inutile, après tout, il vend bien les produits et crée un sentiment pour les utilisateurs du bon choix ou, alternativement, de la supériorité du produit qu'ils ont choisi, et c'est la chose la plus importante pour la plupart - ne vous trompez pas en achetant comme s'il y avait une sorte d'examen, si vous ne le réussissez pas, vous perdrez des points dans cette vie. Mais la technologie pour la technologie ne me semble pas attrayante, de plus, je ne suis pas pressé de choisir des produits coûteux parmi les premiers acheteurs, car je suis arrêté par l'incertitude de la manière dont ils se manifesteront dans la vie réelle. L'achat d'une voiture sur une plate-forme fondamentalement nouvelle est un ensemble presque garanti de problèmes mineurs, et parfois même plus graves. La nouveauté captive, mais vaut-il la peine d'aller au service ? Ici, chacun le décide par lui-même, pour moi la stabilité du travail et l'absence de problèmes mineurs sont plus importantes.

Les habitués de Biryuleki savent que mon outil de travail est un MacBook Pro, il a presque quatre ans, et cette machine s'est amortie plusieurs fois, à mon avis, c'est le meilleur ordinateur qui ait jamais existé dans ce facteur de forme . Et après quatre ans, je peux le dire avec confiance, car au fil des ans, l'ordinateur portable s'est montré du meilleur côté. La batterie fonctionne toujours avec un bang, ce qui est un miracle dans le contexte des ordinateurs portables Windows et avec une utilisation active (85 % de la capacité nominale, 778 cycles).

Grand clavier avec lequel je tape au moins 700 000 caractères par mois, et parfois plus.

Une personne ordinaire travaille beaucoup moins sur un ordinateur portable, et en moyenne, les journalistes ne tapent pas autant de textes, par conséquent, l'usure du clavier est moindre. Malheureusement, il n'y a pas de fonds réguliers pour voir quelle ressource est utilisée, et Apple ne dit pas comment elle est calculée. En quatre ans, si vous comptez sur la barre du bas, j'ai eu 33 millions de clics, ce qui d'une part c'est beaucoup, d'autre part, c'est en dessous de la ressource moyenne des claviers mécaniques. Habituellement, ils disent que les claviers sont conçus pour 40 à 60 millions de clics, certaines sources fournissent des informations sur 100 millions de clics. C'est beaucoup, et si vous ne renversez pas de café/thé/eau ou de miettes, alors le clavier de l'ordinateur portable fonctionnera plus que l'ordinateur portable lui-même, il aura le temps de devenir obsolète.

Je n'aime pas les nouveaux MacBook Pro avec la barre tactile et le clavier papillon, qui abaissaient la hauteur des touches et modifiaient le mécanisme de pression. Lorsque la première génération de ces ordinateurs portables est sortie, je les ai essayés. Je n'arrivais pas à m'habituer au panneau tactile contextuel, sur lequel les icônes changent de manière aléatoire.

Spikers #485. Papillon tombé d'Apple - nouvelles technologies, nouveaux problèmes

Un autre facteur désagréable pour moi était le clavier, le mécanisme "papillon" n'était pas aussi pratique qu'il était peint sur la présentation, et dans la masse de critiques élogieuses. Maintenant, je vais me lancer dans le sacré, je vais commettre un sacrilège, mais je dois dire que la poursuite de la réduction de l'épaisseur du boîtier est stupide pour les ordinateurs portables, en particulier le MacBook Pro. L'ergonomie des anciens modèles était excellente, ils sont faciles à transporter dans n'importe quel sac, ils sont confortables à travailler, l'épaisseur n'est pas un problème. Pourquoi était-il nécessaire de réduire la taille de l'appareil ? Juste pour le marketing et la concurrence tacite "qui est plus mince" ? Mais c'est un non-sens total, comme abandonner la fente pour carte SD, qui ne convenait pas à cause de l'épaisseur et maintenant nous avons besoin d'adaptateurs pour cela.

Spikers #485. Un papillon abattu d'Apple - nouvelles technologies, nouveaux problèmes

Le clavier a également été victime de l'épaisseur, car il s'est avéré que le nouveau mécanisme "papillon" n'est pas du tout aussi fiable que nous le souhaiterions. À l'heure actuelle, les ordinateurs portables sont déjà équipés de la deuxième génération de claviers avec un mécanisme «papillon», en termes d'ergonomie, il n'y a pas de différences entre eux, mais les touches mises à jour sont plus résistantes aux défauts. Et ces défauts chez les personnes qui utilisent activement des ordinateurs portables se sont beaucoup accumulés. Premièrement, les touches sont «collantes», c'est-à-dire que lorsqu'elles sont enfoncées, le bouton ne revient pas à son état d'origine. Dans le mécanisme des boutons à ciseaux, cela est pratiquement impossible, mais les nouveaux claviers en souffrent souvent, et ce comportement peut être décrit comme un mariage. En fait, pendant la période de garantie, les ordinateurs portables avec des touches collantes sont changés. En 2017, ce problème a été largement discuté et dans de nombreux endroits, il s'est avéré que la probabilité que les touches collent augmente lorsque l'ordinateur chauffe, c'est-à-dire pendant le travail actif.

Deuxièmement, le clavier échoue tout simplement fréquemment. Il est important de réserver ici que le mariage est possible à la fois sur les anciens MacBook (Pro) et sur n'importe quel ordinateur portable, personne n'en est à l'abri. La question est de savoir à quelle fréquence cela se produit et ce que l'entreprise fait pour éviter que cela ne se produise.

AppleInsider a fait une petite recherche sur la question, a interviewé des magasins de marque Apple (officieusement, puisqu'Apple ne partage pas d'informations sur le mariage), et l'échantillon qui en résulte est extrêmement intéressant, à mon avis, il est représentatif. Le matériel original peut être trouvé ici.

Ainsi, la conclusion est très simple : sans tenir compte de la défaillance du pavé tactile, une défaillance mécanique du clavier sur les ordinateurs portables dotés d'un mécanisme papillon se produit deux fois plus souvent que sur les modèles précédents. L'apparition de la deuxième génération du mécanisme papillon a réduit le nombre de pannes, mais seulement légèrement. C'est-à-dire que la technologie elle-même est telle qu'elle contient un défaut, et elle est pire que ce qu'elle était avant. Mais le plus important est qu'il s'agit d'un problème récurrent, c'est-à-dire qu'un clavier cassé et remplacé peut et échouera très probablement à nouveau.

Il est important de noter ici que ce n'est pas seulement le clavier lui-même qui est mis en avant, mais aussi la façon dont les gens travaillent avec. Beaucoup de gens disent que le "papillon" est très bruyant et que le clavier fait plus de bruit lors de la frappe que sur les modèles précédents. Ce n'est pas tout à fait vrai, cela fait du bruit si vous tapez des textes de la même manière que sur le clavier précédent (et vous avez très probablement l'habitude de le faire de cette façon, par exemple, j'ai la frappe à l'aveugle et mes doigts "se souviennent" exactement comment ils doivent appuyer sur les boutons). Pour moi, le "papillon" est bruyant, et il faut aussi s'y habituer, la vitesse de frappe diminue, mais pas de manière drastique. Mais je n'ai pas assez de débattement de touche, je veux le même que sur le clavier actuel. Quelqu'un peut appuyer sur des boutons par habitude, ce qui peut entraîner des problèmes. L'utilisateur doit réapprendre à taper, et c'est le plus gros inconvénient des nouveaux claviers.

Mais vous pouvez réapprendre et essayer d'éviter les problèmes qui se produisent deux fois plus souvent. Autrement dit, la probabilité de les rencontrer pour vous augmente également. Le problème, c'est plutôt qu'Apple essaie presque toujours d'éviter les remplacements de clavier gratuits en dehors de la période de garantie, y compris aux États-Unis. Et le coût d'une telle procédure atteint 700 $, ce qui rend le problème plus pertinent que jamais. Il est impossible d'utiliser un ordinateur portable sans clavier, et le coût de réparation est tout simplement cosmique, et en même temps l'utilisateur n'est pas responsable des pannes, ce sont des défauts de conception multipliés par la façon dont les gens tapaient les textes sur les produits précédents de la ligne.

Ceci est un excellent exemple d'un fabricant prenant une technologie qui a été perfectionnée presque à la perfection et la remplaçant par quelque chose de nouveau qui peut être utilisé dans le marketing et essayant de convaincre que cette nouveauté en vaut la peine. Je n'aime pas cette approche, elle semble imparfaite. Il n'y a pas d'économies sur le clavier ici, la raison principale du remplacement du mécanisme est de passer à des boîtiers plus fins. Et c'est un inconvénient de l'approche, car des compromis s'ajoutent à un outil de travail fiable qui réduisent sa durée de vie.

En 2018, vous n'avez pas le choix du MacBook Pro à choisir. En termes de coût, il est plus intéressant de choisir un Pro personnalisé sans pavé tactile aux US, ajouter de la mémoire et un SSD. En Russie, il n'est pas possible de personnaliser un ordinateur portable sans pavé tactile.

Mais vous devez comprendre que le MacBook Pro sans barre tactile n'a qu'un seul ventilateur, deux sorties USB Type C contre quatre, c'est le compromis même. Et surtout, vous n'obtiendrez pas le clavier qui l'était. La question se pose quant à l'opportunité d'acheter une telle solution de compromis, seul le rejet de la dalle tactile ? Mais c'est une question parmi tant d'autres, ce n'est pas du tout la principale pour beaucoup. Aux États-Unis, un recours collectif a été intenté contre Apple et des problèmes avec le mécanisme «papillon» du clavier, c'est-à-dire que les avocats essaieront de prouver que le fabricant ne remplit pas ses obligations de service, et les pannes se produisent fréquemment et les utilisateurs en souffrent .Évaluer les perspectives d'un tel procès est une tâche ingrate, mais cela poussera peut-être Apple à améliorer la conception du MacBook. J'ai le même problème de choisir un ordinateur tel qu'il existait, et il existe toujours - il n'y a rien sur le marché qui puisse se comparer à l'ancien MacBook Pro 14, et Apple ne l'a pas non plus. Voici une telle ironie du destin. Il est possible qu'après avoir acheté un nouveau MacBook Pro, je n'aie aucun problème et j'aurai de la chance, mais il est gênant que la ressource de la machine soit au moins dans la zone du clavier inférieure, j'aimerais ce qui existait déjà. Je suis généralement confus par l'approche qui réduit la durée de vie de l'appareil en raison de la poursuite d'avantages imaginaires. De plus, leur imaginaire n'est pas ma perception subjective, mais la réalité.

Spikers #485. Papillon tombé d'Apple - nouvelles technologies, nouveaux problèmes

Et comme note finale, je laisserai un commentaire qui décrit bien ce qui se dit souvent sur les claviers papillons sur le net. « Seul un imbécile nierait que le nouveau clave est divin. Après, tous les autres claviers semblent si misérables qu'il est désagréable de les toucher. » Ce sont des délices technologiques typiques, et d'une personne qui n'a même pas touché de nouveaux appareils. Pour lui, c'est une question de foi et rien de plus. Une entreprise ne peut pas sortir quelque chose de nouveau qui sera pire que l'ancien. C'est contre la logique, n'est-ce pas ?

Honor 10 - un best-seller pour le segment intermédiaire, prix en Russie

Pour la première fois, Motorola l'a fait en lançant des modèles distincts pour les États-Unis ou l'Allemagne, puis les a annoncés pour d'autres marchés. Le bureau russe a fait les gros yeux et a dit qu'ils ne savaient rien de tel ou tel appareil, nous ne l'avons officiellement pas. Considérant qu'Internet permettait de voir tout ce qui était possible, cela paraissait pour le moins étrange et surprenant. Prétendre que personne ne connaît l'appareil, et comme seule information exclusive pour cacher le coût et la date de début des ventes ? C'était incompréhensible pour moi alors, ça reste incompréhensible aujourd'hui.

Spikers #485. Un papillon abattu d'Apple - nouvelles technologies, nouveaux problèmes

Ainsi, le 15 mai à Londres pour l'Europe présentera le Honor 10, qui est déjà vendu en Chine, nous commencerons à le vendre une semaine après l'annonce. La marchandise est déjà en cours de livraison, les partenaires sont prêts pour la période de promo, d'autant plus qu'elle s'annonce intéressante. Par exemple, Huawei lui-même donne à tous ceux qui ont commandé les écouteurs de l'appareil et un bracelet de sport, ce qui semble être une très bonne affaire. Il n'y aura pas assez de cadeaux pour tout le monde, alors dépêchez-vous.

Le jour de l'annonce, bien sûr, nous vous parlerons en détail des appareils, de l'appareil photo et plus encore, mais pour l'instant, les informations accessibles au public. Par exemple, les spécifications :

  • Lecteur d'empreintes digitales invisible à l'avant
  • Grand écran de 5,84 pouces avec découpe pour la caméra frontale et l'écouteur au format 19:9
  • Double appareil photo principal (capteur N/B 24 MP + capteur couleur 16 MP) avec fonctions IA
  • Caméra frontale de 24 MP avec traitement d'image assisté par l'IA et traitement de scène
  • Fonctionnalité de réalité augmentée intégrée aux caméras
  • Prend en charge le son surround 7.1 ; Puce audio Hi-Fi AK4376A; Technologie audio propriétaire Huawei Histen
  • Système de charge rapide exclusif SuperCharge (5 V/4,5 A) d'Honor pour batterie de 3 400 mAh, fournissant une charge de 50 % en 25 minutes
  • Dernier processeur Kirin 970 et dernier Android 8.1 Oreo avec EMUI 8.1

Le coût du Honor 10 pour la version avec 6 Go de RAM et 64 Go de mémoire interne est estimé par le constructeur à 2599 yuans chinois (environ 414 $). Alors que pour l'option avec 128 Go de mémoire interne, vous devrez payer 2999 yuans chinois (environ 478 $).

Autres spécifications du Honor 10 :

  • Prise en charge des normes de communication : 4G/LTE ; 3G ; GSM GPRS/BORD ; deux emplacements pour cartes SIM
  • Plate-forme : Android 8.1 Oreo avec EMUI 8.1
  • Processeur : 2,36 GHz octa-core (+ co-processeur i7), Huawei Kirin 970
  • Écran : 5,84 pouces IPS, résolution 2 280 x 1 080
  • Double appareil photo principal : 16 MP couleur + 24 MP N/B, triple autofocus hybride, lumière LED
  • Caméra frontale : 24 MP
  • Mémoire : 6 Go de RAM, 64 Go/128 Go de ROM
  • Communications : Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac (2,4/5 GHz), Bluetooth v4.2+BLE, USB 2.0 Type-C, infrarouge (télécommande), NFC, GPS/AGPS/ GLONASS/BeiDou, prise audio 3,5 mm
  • Batterie : 3 400 mAh Honor SuperCharge
  • Autre : lecteur d'empreintes digitales, gyroscope, accéléromètre, capteurs de proximité et de luminosité, boussole électronique

Comparons cet appareil avec le Samsung A6+, qui coûte 26990 roubles.

Samsung a un écran OLED, mais Honor a une matrice IPS. Mais de mémoire, un net avantage pour Honor est de 6 Go de RAM contre 3 Go pour le A6+, 64 contre 32 Go de mémoire interne. Mais l'inconvénient est le manque de cartes mémoire, donc les gens sont plus susceptibles de choisir l'ancienne version de 128 Go. Parmi les avantages évidents, la double caméra est nettement meilleure, ici Huawei a testé la technologie, alors que Samsung ne l'a pas encore fait dans le segment intermédiaire. Je répète l'idée que j'ai déjà exprimée, les A6/A6+ sont de bons appareils, mais ils sont trop chers pour leur segment, ils devraient coûter moins cher. Par conséquent, Honor 10, à un coût adéquat (et c'est plus qu'adéquat), aura des ventes sensiblement plus importantes, prendra une part du marché à Samsung. Et ce n'est pas seulement une menace imaginaire, cela se produit déjà, si l'on compare le volume des commandes des partenaires pour A6 / A6 + et Honor 10, ils diffèrent de 1,5 fois en faveur de Huawei. Il est impossible de soupçonner les partenaires de Huawei d'altruisme, ils gagnent juste de l'argent sur le produit qui se vend le mieux. Si vous regardez les ventes au détail, regardez le même GFK Rus pour la dernière période, il s'avère que les ventes hebdomadaires de Samsung en morceaux représentent environ 22% du marché, Apple près de 16% et Huawei / Honor environ 19 %. Au cours de l'année écoulée, seul Huawei / Honor a enregistré une croissance significative, en partie à cause des appareils budgétaires, la part d'Apple a augmenté, mais 16% peuvent être considérés comme le plafond avec la politique de prix actuelle. D'ailleurs, cette semaine Apple tentera d'atteindre 19% du marché des ventes hebdomadaires, de nombreuses actions marketing sont prévues. Il y a un sondage du marché et de la demande en fonction des investissements en promo.

Étant donné que Honor/Huawei visent à devenir le leader du marché russe au 4ème trimestre 2018, bien que cela n'ait jamais été annoncé publiquement, il est grand temps de penser à changer la politique de prix à la place de Samsung. La politique de prix actuelle est une position défensive, elle rapporte de l'argent, mais pas des parts de marché. Et au moment où il sera changé, il sera trop tard pour rendre la part, puisque Huawei va prendre pied. En fait, nous parlons du fait que les investissements actuels de Huawei sur le marché (et ils gagnent très peu, tout va aux partenaires et au marketing) sont la croissance des ventes ultérieures dans 1,5 à 2 ans. Autrement dit, ils stabilisent leur part non pas dans le moment, mais dans le futur, et c'est une approche très correcte. En évaluant la ligne Honor / Huawei pour le moment, je peux dire que la société a réussi à créer un ensemble de best-sellers pour chaque segment de prix, et c'est une tâche presque impossible que Huawei a mise en œuvre. Et donc, dans un marché plutôt faible, on constate une augmentation des ventes de cette marque. Tout d'abord, aux dépens de tous les autres. Et ici, je me demande comment Samsung peut réagir, car il n'est pas encore clair que l'entreprise soit consciente de ce qui se passera aux troisième et quatrième trimestres, lorsque la hausse des ventes de Huawei ne pourra pas être arrêtée par une sorte de promotions ou de baisses de prix.< /p>

La chute du marché européen des smartphones : pourquoi changer ce qui fonctionne ?

L'Europe a été l'une des premières régions où il y a eu une baisse notable des ventes de smartphones. Et si au premier trimestre 2018, la baisse mondiale des ventes n'était que de 3 %, elle était de 13,9 % en Europe occidentale, une compensation s'est produite en raison de l'Europe de l'Est, où la croissance était à peu près les mêmes chiffres, mais les chiffres absolus étaient plus faibles.

Spikers #485. Un papillon abattu d'Apple - nouvelles technologies, nouveaux problèmes

Les raisons de changer le paysage du marché des smartphones en Europe sont très simples, les opérateurs hésitent à subventionner les smartphones, aggravent les conditions des anciens clients, ce qui entraîne une diminution de la consommation de ce produit, les gens restent sur les anciens combinés . La situation varie d'un pays à l'autre, mais en Europe occidentale, elle est à peu près la même. Ce n'est pas un choix conscient des consommateurs, si la situation des années précédentes s'était poursuivie, il n'y aurait pas eu de changements majeurs. De plus, les opérateurs eux-mêmes évaluent la baisse des ventes comme une crise, ce ne sont pas ces chiffres qu'ils considèrent comme un scénario modéré de correction du marché. Regardez maintenant les cinq principaux fabricants selon Canalys.

Spikers #485. Un papillon abattu d'Apple - nouvelles technologies, nouveaux problèmes

Canalys estime que la demande de smartphones phares a évolué en faveur de modèles plus abordables de Xiaomi, Nokia, Wiko et d'autres marques B. C'est ce que nous constatons en Russie et sur d'autres marchés, où la demande est déterminée par les chaînes de distribution et l'absence de subventions directes. Une chose intéressante est que ces tendances sont plus prononcées dans notre pays qu'en Europe occidentale, car là-bas, le tableau est brouillé par les actions des opérateurs qui continuent de mordre sur le marché. Mais l'apparition d'un nombre notable de revendeurs indépendants suggère que les subventions sont devenues non rentables et que certains acheteurs choisissent déjà des appareils sur le marché libre. Cela a à la fois des avantages et des inconvénients, vous pouvez conditionnellement l'appeler une redistribution des canaux de vente sur le marché actuel.

Mais cela crée également un scénario de consommation définitivement nouveau, lorsque les pays d'Europe occidentale suivent la voie de développement allemande, c'est-à-dire que la durée de vie d'un smartphone augmentera au maximum, à la fois pour les produits phares et pour tous les autres modèles. Les nouvelles fonctionnalités deviendront secondaires, il y aura une diminution de l'ASP, car les gens choisiront non seulement et pas tant de fonctionnalités, mais la marque et le prix. C'est entre les mains d'acteurs comme Huawei, Xiaomi, mais pas Apple ou Samsung. Et la façon dont le marché va changer parle d'une chose simple - sans changement de stratégie, les personnes âgées face à Samsung et Apple ne pourront pas rester au sommet. Ce sujet complète parfaitement celui où nous avons évoqué ce qui se passe en Russie avec Honor, c'est une illustration vue de l'extérieur.

Et en Russie ? Et le marché russe est dans une situation difficile. D'une part, cette année sera réussie pour nous, le marché va grandir. En revanche, la demande s'est redistribuée vers les marques B/C, dont les produits se font rares dans les rayons et ne durent pas. Mais les ventes des grands fabricants sont une grande question, elles sont, c'est un euphémisme, en baisse. Et nous n'entendons tout simplement pas parler de certaines entreprises, car elles ont continué leur chemin, par exemple, les smartphones de LG ou Sony, ne sont pas visibles et ne sont pratiquement pas vendus. Telles ou ces actions les soutiennent à flot, mais pas la demande naturelle, puisqu'il n'y a pas d'audience fidèle et perceptible, elle a disparu ces dernières années. Et cette crise du marché des smartphones ne fait que commencer, l'Ancien Monde affichera une dynamique similaire dans les deux prochaines années, car il n'y a aucune raison de renouveler massivement le parc de smartphones, et les segments B2B / B2G ont fortement diminué dans le contexte des économies de l'État et redistribution des budgets vers d'autres domaines.< /p>

Si l'on ajoute à cela la crise de surproduction en Chine, alors une image extrêmement curieuse émerge, elle nous permet de dire que l'ordre mondial habituel sur le marché des smartphones est en train de changer et qu'une période de relative instabilité s'annonce.

Voiture présidentielle de la série "Cortège", quelques réflexions sur l'électronique

Seuls les paresseux n'ont pas écrit sur la série "Cortège", dans laquelle NAMI a créé plusieurs types de voitures pour les premières personnes de l'État, elles ont été largement discutées. Peut-être n'ai-je pas eu de chance, mais la plupart des discussions se résumaient à savoir où et à partir de qui le design a été copié, à qui appartient le moteur et à quel point la voiture est unique ou non. Comme cela arrive habituellement chez nous, de nombreux spécialistes sont apparus qui ont repéré avec précision les donateurs de cette voiture, et ont également clairement et sur les étagères peint ce qui n'allait pas.

Spikers #485. Un papillon abattu d'Apple - nouvelles technologies, nouveaux problèmes

Je ne veux pas entrer dans la jungle, mais il y a beaucoup d'informations dans des sources ouvertes, cela décrit à quoi ressemble la ligne, par exemple, la limousine qui a été utilisée lors de l'investiture du président de la Russie Fédération est en fait une marchandise pièce, il n'ira pas dans une grande série . Aucune photo de l'intérieur, vous ne pouvez donc que deviner à quoi ressemble l'intérieur. Quelque chose me dit que les armoiries du pays devraient être sur les dossiers des sièges.

Étant donné qu'avant cela, les premières personnes utilisaient le Pullman de Mercedes, je m'attendrais personnellement, sinon à une copie complète de l'intérieur, à l'emprunt de presque tous les éléments pour les rendre pratiques pour des personnes bien précises. Et c'est une approche tout à fait correcte, puisque les marchandises sont pièce par pièce et sont créées pour un petit groupe de hauts fonctionnaires de l'État.

Une autre chose est qu'une version commerciale de la machine avec le nom "Sénat" sera disponible pour les fonctionnaires. La première photo de l'intérieur est apparue l'autre jour, regardez-la.

Spikers #485. Un papillon abattu d'Apple - nouvelles technologies, nouveaux problèmes

Grands panneaux, design intérieur familier aux autres voitures. Rien à dire, "Oh, que c'est bon !" ou "Oh, comme c'est mauvais!". Une telle voiture coûtera environ 10 millions de roubles, ce sont des voitures de série. Et je pense qu'il y aura une demande pour eux dans le pays, nous aimons ce genre de signes de pouvoir, et c'est définitivement une opportunité de se démarquer dans la foule.

Mais j'étais intéressé par un message flashé indiquant que dans la voiture présidentielle, ils refusaient de prendre en charge Car Play, Android Auto. Pour des raisons de sécurité, cela s'explique facilement. Mais qu'adviendra-t-il des voitures "Sénat" ? Qui a développé le système multimédia, à quel point est-il avancé et que peut-il faire ?

Il m'est difficile d'imaginer qu'un tel système serait au niveau des meilleurs exemples des autres constructeurs automobiles, à moins qu'il ne leur ait été emprunté. Trop d'écoles de conception et d'attentes en matière d'ergonomie, malgré le fait que dans les voitures, ces systèmes sont en retard sur les smartphones et les tablettes. Qu'il suffise de rappeler que LTE Advanced vient d'apparaître dans les voitures, avant que les modems ne supportent pas cette technologie, car ils n'ont pas eu le temps de se faire certifier, tout est lent et très lent ici. Mais quel sera le système au Sénat ? Que pourra-t-elle faire ? Jumelage uniquement avec des téléphones, lecture de musique et vidéo ? Ou quelque chose de plus ?

C'est la chose la plus intéressante. Compte tenu du calendrier très serré pour le développement des machines, il est difficile de s'attendre à ce qu'elles aient quelque chose comme ça. Mais soudain? Que pensez-vous que l'on puisse attendre de ces machines et qu'en pensez-vous en général ?

Mon opinion est simple - que le pays a réapparu ses propres limousines pour les hauts fonctionnaires et les officiels, n'est-ce pas. Soit dit en passant, l'autre jour, un autre test de notre avion civil MS21, qui n'a pas été créé avec l'argent du gouvernement, a eu lieu. C'est aussi une bonne nouvelle, qui montre que l'on commence doucement à voir de nouvelles pousses dans le domaine de la technologie. Il n'y a pas tellement de pays dans le monde qui sont capables de créer des avions civils aujourd'hui, encore moins de ceux qui sont prêts à les commercialiser et à les vendre. J'espère que tout ira bien pour nous ici.

Bonjour, nous recherchons des talents - auteurs d'articles et tâche de test

Nous avons un autre groupe d'écrivains indépendants, le dernier hic était Vladimir Nimin, qui vous plaît, à vous et à nous, avec des articles et des sujets intéressants, et en même temps est passé très rapidement d'un écrivain indépendant à un écrivain à plein temps. Il a en fait écrit une tâche pour les nouveaux auteurs, et les considérera également, peut-être à la loupe. Ainsi, tous ceux qui veulent s'essayer en tant qu'auteur peuvent suivre les instructions suggérées.

Je propose de réfléchir sur l'un des sujets proposés et d'écrire un texte court (jusqu'à 1000 mots).

  1. Quelles sont les fonctionnalités d'Android P supérieures à celles d'iOS, ou quelles fonctionnalités d'iOS sont supérieures à celles d'Android P ? (à votre goût)
  2. Les modifications Android P les plus importantes
  1. Pourquoi l'IA est-elle importante dans les smartphones ?
  2. Pourquoi les États-Unis punissent-ils les fabricants étrangers de smartphones ?

Nous serons heureux de coopérer avec des rédacteurs indépendants, tous les deux sur une base continue, et nous invitons ceux qui souhaitent de temps en temps partager leurs réflexions dans un format plus sérieux que les commentaires sur les articles d'autres personnes.

Si vous n'aimez aucun des thèmes, vous devez malheureusement encore sélectionner et créer du texte. Je suis sincèrement convaincu que vous pouvez écrire un essai intéressant sur absolument n'importe quel sujet. L'essentiel est de trouver un moyen. Dans une plus large mesure, cela vous sera utile. Sortez de votre zone de confort, offrez à votre cerveau une tâche atypique ! Il vous en sera reconnaissant.

Spillikins №485. Un papillon abattu d'Apple - nouvelles technologies, nouveaux problèmes

Les gens aiment les jolis chiffres, les dates rondes et les choses comme les disques. Depuis environ cinq ans, il y a eu une discussion intermittente sur le fait qu'Apple devrait être la première entreprise à un billion de dollars. Parfois, le cours de l'action monte, si bien que ces discussions reprennent avec une vigueur renouvelée. Reuters a consacré un article intéressant à cela, où ils ont comparé Apple à d'autres sociétés et ont suggéré qui pourrait atteindre une capitalisation d'un billion de dollars. Une lecture intéressante avec beaucoup de calculs et d'indicateurs, je recommande fortement de la lire, car elle peut certainement changer votre opinion sur qui est qui. Une illustration comme indice.

Mais pour moi, l'histoire avec les claviers du MacBook, qui a reçu sa suite, m'intéressait davantage cette semaine, et nous commencerons ces Spillikins à partir de ce sujet.

Contenu

Défaut papillon dans les claviers Apple, un exemple de nouvelle technologie

Nous achetons certaines choses depuis longtemps, nous choisissons méticuleusement avant de donner notre argent pour une telle chose. C'est une chose d'acheter quelque chose de bon marché, quelque chose qui peut être jeté ou remplacé, c'en est une autre quand l'achat coûte de l'argent tangible. Le budget de chacun est très variable, mais une même voiture peut être qualifiée d'achat dispendieux, ce que les gens essaient de choisir avec soin, car les pertes potentielles sont importantes. Dans l'électronique, la chance d'être déçu coûte relativement peu d'argent, alors les gens s'autorisent certaines libertés, par exemple, pour acheter des technologies qui n'ont pas été testées par le temps. Les fabricants ont même comblé cette lacune en annonçant les nouvelles technologies comme quelque chose de précieux en soi - vous n'achetez pas seulement un appareil avec certaines caractéristiques, mais une chose avec une nouvelle technologie qui a été créée pour des raisons de marketing, et enfin à cause de la nécessité de faire cette chose mieux. . Par exemple, lorsqu'un consommateur sait avec certitude qu'il possède la dernière génération d'écran dans un smartphone, cela lui réchauffe l'âme. Comment et en quoi il diffère de la génération précédente, il ne le sait pas et il n'en a pas besoin. De plus https://cars45.com.gh/33t2xJqFB2tNv1qzDoAYodoP, il ne devine même pas que dans des scénarios normaux, tous les écrans de ces dernières années sont à peu près similaires. C'est un piège du progrès dans lequel les constructeurs sont tombés sans le savoir, ils nous ont appris que chaque année les technologies devaient changer et donner quelque chose de nouveau. Le marketing ne me semble pas être quelque chose d'inutile, après tout, il vend bien les produits et crée un sentiment pour les utilisateurs du bon choix ou, alternativement, de la supériorité du produit qu'ils ont choisi, et c'est la chose la plus importante pour la plupart - ne vous trompez pas en achetant comme s'il y avait une sorte d'examen, si vous ne le réussissez pas, vous perdrez des points dans cette vie. Mais la technologie pour la technologie ne me semble pas attrayante, de plus, je ne suis pas pressé de choisir des produits coûteux parmi les premiers acheteurs, car je suis arrêté par l'incertitude de la manière dont ils se manifesteront dans la vie réelle. L'achat d'une voiture sur une plate-forme fondamentalement nouvelle est un ensemble presque garanti de problèmes mineurs, et parfois même plus graves. La nouveauté captive, mais vaut-il la peine d'aller au service ? Ici, chacun le décide par lui-même, pour moi la stabilité du travail et l'absence de problèmes mineurs sont plus importantes.

Les habitués de Biryuleki savent que mon outil de travail est un MacBook Pro, il a presque quatre ans, et cette machine s'est amortie plusieurs fois, à mon avis, c'est le meilleur ordinateur qui ait jamais existé dans ce facteur de forme . Et après quatre ans, je peux le dire avec confiance, car au fil des ans, l'ordinateur portable s'est montré du meilleur côté. La batterie fonctionne toujours avec un bang, ce qui est un miracle dans le contexte des ordinateurs portables Windows et avec une utilisation active (85 % de la capacité nominale, 778 cycles).

Grand clavier avec lequel je tape au moins 700 000 caractères par mois, et parfois plus.

Une personne ordinaire travaille beaucoup moins sur un ordinateur portable, et en moyenne, les journalistes ne tapent pas autant de textes, par conséquent, l'usure du clavier est moindre. Malheureusement, il n'y a pas de fonds réguliers pour voir quelle ressource est utilisée, et Apple ne dit pas comment elle est calculée. En quatre ans, si vous comptez sur la barre du bas, j'ai eu 33 millions de clics, ce qui d'une part c'est beaucoup, d'autre part, c'est en dessous de la ressource moyenne des claviers mécaniques. Habituellement, ils disent que les claviers sont conçus pour 40 à 60 millions de clics, certaines sources fournissent des informations sur 100 millions de clics. C'est beaucoup, et si vous ne renversez pas de café/thé/eau ou de miettes, alors le clavier de l'ordinateur portable fonctionnera plus que l'ordinateur portable lui-même, il aura le temps de devenir obsolète.

Je n'aime pas les nouveaux MacBook Pro avec la barre tactile et le clavier papillon, qui abaissaient la hauteur des touches et modifiaient le mécanisme de pression. Lorsque la première génération de ces ordinateurs portables est sortie, je les ai essayés. Je n'ai pas pu m'habituer à l'écran tactile contextuel, sur lequel les icônes changent de manière aléatoire.

Spikers #485. Papillon tombé d'Apple - nouvelles technologies, nouveaux problèmes

Un autre facteur désagréable pour moi était le clavier, le mécanisme "papillon" n'était pas aussi pratique qu'il était peint sur la présentation, et dans la masse de critiques élogieuses. Maintenant, je vais me lancer dans le sacré, je vais commettre un sacrilège, mais je dois dire que la poursuite de la réduction de l'épaisseur du boîtier est stupide pour les ordinateurs portables, en particulier le MacBook Pro. L'ergonomie des anciens modèles était excellente, ils sont faciles à transporter dans n'importe quel sac, ils sont confortables à travailler, l'épaisseur n'est pas un problème. Pourquoi était-il nécessaire de réduire la taille de l'appareil ? Juste pour le marketing et la concurrence tacite "qui est plus mince" ? Mais c'est un non-sens total, comme abandonner la fente pour carte SD, qui ne correspondait pas à cause de l'épaisseur et maintenant nous avons besoin d'adaptateurs pour cela.

Spikers #485. Un papillon abattu d'Apple - nouvelles technologies, nouveaux problèmes

Le clavier a également été victime de l'épaisseur, car il s'est avéré que le nouveau mécanisme "papillon" n'est pas du tout aussi fiable que nous le souhaiterions. À l'heure actuelle, les ordinateurs portables sont déjà équipés de la deuxième génération de claviers avec un mécanisme «papillon», en termes d'ergonomie, il n'y a pas de différences entre eux, mais les touches mises à jour sont plus résistantes aux défauts. Et ces défauts chez les personnes qui utilisent activement des ordinateurs portables se sont beaucoup accumulés. Premièrement, les touches sont «collantes», c'est-à-dire que lorsqu'elles sont enfoncées, le bouton ne revient pas à son état d'origine. Dans le mécanisme des boutons à ciseaux, cela est pratiquement impossible, mais les nouveaux claviers en souffrent souvent, et ce comportement peut être décrit comme un mariage. En fait, pendant la période de garantie, les ordinateurs portables avec des touches collantes sont changés. En 2017, ce problème a été largement discuté et dans de nombreux endroits, il s'est avéré que la probabilité que les touches collent augmente lorsque l'ordinateur chauffe, c'est-à-dire pendant le travail actif.

Deuxièmement, le clavier échoue tout simplement fréquemment. Il est important de réserver ici que le mariage est possible à la fois sur les anciens MacBook (Pro) et sur n'importe quel ordinateur portable, personne n'en est à l'abri. La question est de savoir à quelle fréquence cela se produit et ce que l'entreprise fait pour éviter que cela ne se produise.

AppleInsider a fait une petite recherche sur la question, a interviewé des magasins de marque Apple (officieusement, puisqu'Apple ne partage pas d'informations sur le mariage), et l'échantillon qui en résulte est extrêmement intéressant, à mon avis, il est représentatif. Le matériel original peut être trouvé ici.

Ainsi, la conclusion est très simple : sans tenir compte de la défaillance du pavé tactile, une défaillance mécanique du clavier sur les ordinateurs portables dotés d'un mécanisme papillon se produit deux fois plus souvent que sur les modèles précédents. L'apparition de la deuxième génération du mécanisme papillon a réduit le nombre de pannes, mais seulement légèrement. C'est-à-dire que la technologie elle-même est telle qu'elle contient un défaut, et elle est pire que ce qu'elle était avant. Mais le plus important est qu'il s'agit d'un problème récurrent, c'est-à-dire qu'un clavier cassé et remplacé peut et échouera très probablement à nouveau.

Il est important de noter ici que ce n'est pas seulement le clavier lui-même qui est mis en avant, mais aussi la façon dont les gens travaillent avec. Beaucoup de gens disent que le "papillon" est très bruyant et que le clavier fait plus de bruit lors de la frappe que sur les modèles précédents. Ce n'est pas tout à fait vrai, cela fait du bruit si vous tapez des textes de la même manière que sur le clavier précédent (et vous avez très probablement l'habitude de le faire de cette façon, par exemple, j'ai la frappe à l'aveugle et mes doigts "se souviennent" exactement comment ils doivent appuyer sur les boutons). Pour moi, le "papillon" est bruyant, et il faut aussi s'y habituer, la vitesse de frappe diminue, mais pas de manière drastique. Mais je n'ai pas assez de débattement de touche, je veux le même que sur le clavier actuel. Quelqu'un peut appuyer sur des boutons par habitude, ce qui peut entraîner des problèmes. L'utilisateur doit réapprendre à taper, et c'est le plus gros inconvénient des nouveaux claviers.

Mais vous pouvez vous recycler et essayer d'éviter les problèmes qui se produisent deux fois plus souvent. Autrement dit, la probabilité de les rencontrer pour vous augmente également. Le problème, c'est plutôt qu'Apple essaie presque toujours d'éviter les remplacements de clavier gratuits en dehors de la période de garantie, y compris aux États-Unis. Et le coût d'une telle procédure atteint 700 $, ce qui rend le problème plus pertinent que jamais. Il est impossible d'utiliser un ordinateur portable sans clavier, et le coût de réparation est tout simplement cosmique, et en même temps l'utilisateur n'est pas responsable des pannes, ce sont des défauts de conception multipliés par la façon dont les gens tapaient les textes sur les produits précédents de la ligne.

Ceci est un excellent exemple d'un fabricant prenant une technologie qui a été perfectionnée presque à la perfection et la remplaçant par quelque chose de nouveau qui peut être utilisé dans le marketing et essayant de convaincre que cette nouveauté en vaut la peine. Je n'aime pas cette approche, elle semble imparfaite. Il n'y a pas d'économies sur le clavier ici, la raison principale du remplacement du mécanisme est de passer à des boîtiers plus fins. Et c'est un inconvénient de l'approche, car des compromis s'ajoutent à un outil de travail fiable qui réduisent sa durée de vie.

En 2018, vous n'avez pas le choix du MacBook Pro à choisir. En termes de coût, il est plus intéressant de choisir un Pro personnalisé sans pavé tactile aux US, ajouter de la mémoire et un SSD. En Russie, il n'est pas possible de personnaliser un ordinateur portable sans pavé tactile.

Mais vous devez comprendre que le MacBook Pro sans barre tactile n'a qu'un seul ventilateur, deux sorties USB Type C contre quatre, c'est le compromis même. Et surtout, vous n'obtiendrez pas le clavier qui l'était. La question se pose quant à l'opportunité d'acheter une telle solution de compromis, seul le rejet de la dalle tactile ? Mais c'est une question parmi tant d'autres, ce n'est pas du tout la principale pour beaucoup. Aux États-Unis, un recours collectif a été intenté contre Apple et des problèmes avec le mécanisme «papillon» du clavier, c'est-à-dire que les avocats essaieront de prouver que le fabricant ne remplit pas ses obligations de service, et les pannes se produisent fréquemment et les utilisateurs en souffrent .Évaluer les perspectives d'un tel procès est une tâche ingrate, mais cela poussera peut-être Apple à améliorer la conception du MacBook. J'ai le même problème de choisir un ordinateur tel qu'il existait, et il existe toujours - il n'y a rien sur le marché qui puisse se comparer à l'ancien MacBook Pro 14, et Apple ne l'a pas non plus. Voici une telle ironie du destin. Il est possible qu'après avoir acheté un nouveau MacBook Pro, je n'aie aucun problème et j'aurai de la chance, mais il est gênant que la ressource de la machine soit au moins dans la zone du clavier inférieure, j'aimerais ce qui existait déjà. Je suis généralement confus par l'approche qui réduit la durée de vie de l'appareil en raison de la poursuite d'avantages imaginaires. De plus, leur imaginaire n'est pas ma perception subjective, mais la réalité.

Spikers #485. Papillon tombé d'Apple - nouvelles technologies, nouveaux problèmes

Et comme note finale, je laisserai un commentaire qui décrit bien ce qui se dit souvent sur les claviers papillons sur le net. « Seul un imbécile nierait que le nouveau clave est divin. Après, tous les autres claviers semblent si misérables qu'il est désagréable de les toucher. » Ce sont des délices technologiques typiques, et d'une personne qui n'a même pas touché de nouveaux appareils. Pour lui, c'est une question de foi et rien de plus. Une entreprise ne peut pas sortir quelque chose de nouveau qui sera pire que l'ancien. C'est contre la logique, n'est-ce pas ?

Honor 10 - un best-seller pour le segment intermédiaire, prix en Russie

Pour la première fois, Motorola l'a fait en lançant des modèles distincts pour les États-Unis ou l'Allemagne, puis les a annoncés pour d'autres marchés. Le bureau russe a fait les gros yeux et a dit qu'ils ne savaient rien de tel ou tel appareil, nous ne l'avons officiellement pas. Considérant qu'Internet permettait de voir tout ce qui était possible, cela paraissait pour le moins étrange et surprenant. Prétendre que personne ne connaît l'appareil, et comme seule information exclusive pour cacher le coût et la date de début des ventes ? C'était incompréhensible pour moi alors, ça reste incompréhensible aujourd'hui.

Spikers #485. Un papillon abattu d'Apple - nouvelles technologies, nouveaux problèmes

Ainsi, le 15 mai à Londres pour l'Europe présentera le Honor 10, qui est déjà vendu en Chine, nous commencerons à le vendre une semaine après l'annonce. La marchandise est déjà en cours de livraison, les partenaires sont prêts pour la période de promo, d'autant plus qu'elle s'annonce intéressante. Par exemple, Huawei lui-même donne à tous ceux qui ont commandé les écouteurs de l'appareil et un bracelet de sport, ce qui semble être une très bonne affaire. Il n'y aura pas assez de cadeaux pour tout le monde, alors dépêchez-vous.

Le jour de l'annonce, bien sûr, nous vous parlerons en détail des appareils, de l'appareil photo et plus encore, mais pour l'instant, les informations accessibles au public. Par exemple, les spécifications :

  • Lecteur d'empreintes digitales invisible à l'avant
  • Grand écran de 5,84 pouces avec découpe pour la caméra frontale et l'écouteur au format 19:9
  • Double appareil photo principal (capteur N/B 24 MP + capteur couleur 16 MP) avec fonctions IA
  • Caméra frontale de 24 MP avec traitement d'image assisté par l'IA et traitement de scène
  • Fonctionnalité de réalité augmentée intégrée aux caméras
  • Prend en charge le son surround 7.1 ; Puce audio Hi-Fi AK4376A; Technologie audio propriétaire Huawei Histen
  • Système de charge rapide exclusif SuperCharge (5 V/4,5 A) d'Honor pour batterie de 3 400 mAh, fournissant une charge de 50 % en 25 minutes
  • Dernier processeur Kirin 970 et dernier Android 8.1 Oreo avec EMUI 8.1

Le coût du Honor 10 pour la version avec 6 Go de RAM et 64 Go de mémoire interne est estimé par le constructeur à 2599 yuans chinois (environ 414 $). Alors que pour l'option avec 128 Go de mémoire interne, vous devrez payer 2999 yuans chinois (environ 478 $).

Autres spécifications du Honor 10 :

  • Prise en charge des normes de communication : 4G/LTE ; 3G ; GSM GPRS/BORD ; deux emplacements pour cartes SIM
  • Plate-forme : Android 8.1 Oreo avec EMUI 8.1
  • Processeur : 2,36 GHz octa-core (+ co-processeur i7), Huawei Kirin 970
  • Écran : 5,84 pouces IPS, résolution 2 280 x 1 080
  • Double appareil photo principal : 16 MP couleur + 24 MP N/B, triple autofocus hybride, lumière LED
  • Caméra frontale : 24 MP
  • Mémoire : 6 Go de RAM, 64 Go/128 Go de ROM
  • Communications : Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac (2,4/5 GHz), Bluetooth v4.2+BLE, USB 2.0 Type-C, infrarouge (télécommande), NFC, GPS/AGPS/ GLONASS/BeiDou, prise audio 3,5 mm
  • Batterie : 3 400 mAh Honor SuperCharge
  • Autre : lecteur d'empreintes digitales, gyroscope, accéléromètre, capteurs de proximité et de luminosité, boussole électronique

Comparons cet appareil avec le Samsung A6+, qui coûte 26990 roubles.

Samsung a un écran OLED, mais Honor a une matrice IPS. Mais de mémoire, un net avantage pour Honor est de 6 Go de RAM contre 3 Go pour le A6+, 64 contre 32 Go de mémoire interne. Mais l'inconvénient est le manque de cartes mémoire, donc les gens sont plus susceptibles de choisir l'ancienne version de 128 Go. Parmi les avantages évidents, la double caméra est nettement meilleure, ici Huawei a testé la technologie, alors que Samsung ne l'a pas encore fait dans le segment intermédiaire. Je répète l'idée que j'ai déjà exprimée, les A6/A6+ sont de bons appareils, mais ils sont trop chers pour leur segment, ils devraient coûter moins cher. Par conséquent, Honor 10, à un coût adéquat (et c'est plus qu'adéquat), aura des ventes sensiblement plus importantes, prendra une part du marché à Samsung. Et ce n'est pas seulement une menace imaginaire, cela se produit déjà, si l'on compare le volume des commandes des partenaires pour A6 / A6 + et Honor 10, ils diffèrent de 1,5 fois en faveur de Huawei. Il est impossible de soupçonner les partenaires de Huawei d'altruisme, ils gagnent juste de l'argent sur le produit qui se vend le mieux. Si vous regardez les ventes au détail, regardez le même GFK Rus pour la dernière période, il s'avère que les ventes hebdomadaires de Samsung en morceaux représentent environ 22% du marché, Apple près de 16% et Huawei / Honor environ 19 %. Au cours de l'année écoulée, seul Huawei / Honor a enregistré une croissance significative, en partie à cause des appareils budgétaires, la part d'Apple a augmenté, mais 16% peuvent être considérés comme le plafond avec la politique de prix actuelle. D'ailleurs, cette semaine Apple tentera d'atteindre 19% du marché des ventes hebdomadaires, de nombreuses actions marketing sont prévues. Il y a un sondage du marché et de la demande en fonction des investissements en promo.

Étant donné que Honor/Huawei visent à devenir le leader du marché russe au 4ème trimestre 2018, bien que cela n'ait jamais été annoncé publiquement, il est grand temps de penser à changer la politique de prix à la place de Samsung. La politique de prix actuelle est une position défensive, elle rapporte de l'argent, mais pas des parts de marché. Et au moment où il sera changé, il sera trop tard pour rendre la part, puisque Huawei va prendre pied. En fait, nous parlons du fait que les investissements actuels de Huawei sur le marché (et ils gagnent très peu, tout va aux partenaires et au marketing) sont la croissance des ventes ultérieures dans 1,5 à 2 ans. Autrement dit, ils stabilisent leur part non pas dans le moment, mais dans le futur, et c'est une approche très correcte. En évaluant la ligne Honor / Huawei pour le moment, je peux dire que la société a réussi à créer un ensemble de best-sellers pour chaque segment de prix, et c'est une tâche presque impossible que Huawei a mise en œuvre. Et donc, dans un marché plutôt faible, on constate une augmentation des ventes de cette marque. Tout d'abord, aux dépens de tous les autres. Et ici, je me demande comment Samsung peut réagir, car il n'est pas encore clair que l'entreprise soit consciente de ce qui se passera aux troisième et quatrième trimestres, lorsque la hausse des ventes de Huawei ne pourra pas être arrêtée par une sorte de promotions ou de baisses de prix.< /p>

La chute du marché européen des smartphones : pourquoi changer ce qui fonctionne ?

L'Europe a été l'une des premières régions où il y a eu une baisse notable des ventes de smartphones. Et si au premier trimestre 2018, la baisse mondiale des ventes n'était que de 3 %, elle était de 13,9 % en Europe occidentale, une compensation s'est produite en raison de l'Europe de l'Est, où la croissance était à peu près les mêmes chiffres, mais les chiffres absolus étaient plus faibles.

Spikers #485. Un papillon abattu d'Apple - nouvelles technologies, nouveaux problèmes

Les raisons de changer le paysage du marché des smartphones en Europe sont très simples, les opérateurs hésitent à subventionner les smartphones, aggravent les conditions des anciens clients, ce qui entraîne une diminution de la consommation de ce produit, les gens restent sur les anciens combinés . La situation varie d'un pays à l'autre, mais en Europe occidentale, elle est à peu près la même. Ce n'est pas un choix conscient des consommateurs, si la situation des années précédentes s'était poursuivie, il n'y aurait pas eu de changements majeurs. De plus, les opérateurs eux-mêmes évaluent la baisse des ventes comme une crise, ce ne sont pas ces chiffres qu'ils considèrent comme un scénario modéré de correction du marché. Regardez maintenant les cinq principaux fabricants selon Canalys.

Spikers #485. Un papillon abattu d'Apple - nouvelles technologies, nouveaux problèmes

Canalys estime que la demande de smartphones phares a évolué en faveur de modèles plus abordables de Xiaomi, Nokia, Wiko et d'autres marques B. C'est ce que nous constatons en Russie et sur d'autres marchés, où la demande est déterminée par les chaînes de distribution et l'absence de subventions directes. Une chose intéressante est que ces tendances sont plus prononcées dans notre pays qu'en Europe occidentale, car là-bas, le tableau est brouillé par les actions des opérateurs qui continuent de mordre sur le marché. Mais l'apparition d'un nombre notable de revendeurs indépendants suggère que les subventions sont devenues non rentables et que certains acheteurs choisissent déjà des appareils sur le marché libre. Cela a à la fois des avantages et des inconvénients, vous pouvez conditionnellement l'appeler une redistribution des canaux de vente sur le marché actuel.

Mais cela crée également un scénario de consommation définitivement nouveau, lorsque les pays d'Europe occidentale suivent la voie de développement allemande, c'est-à-dire que la durée de vie d'un smartphone augmentera au maximum, à la fois pour les produits phares et pour tous les autres modèles. Les nouvelles fonctionnalités deviendront secondaires, il y aura une diminution de l'ASP, car les gens choisiront non seulement et pas tant de fonctionnalités, mais la marque et le prix. C'est entre les mains d'acteurs comme Huawei, Xiaomi, mais pas Apple ou Samsung. Et la façon dont le marché va changer parle d'une chose simple - sans changement de stratégie, les personnes âgées face à Samsung et Apple ne pourront pas rester au sommet. Ce sujet complète parfaitement celui où nous avons évoqué ce qui se passe en Russie avec Honor, c'est une illustration vue de l'extérieur.

Et en Russie ? Et le marché russe est dans une situation difficile. D'une part, cette année sera réussie pour nous, le marché va grandir. En revanche, la demande s'est redistribuée vers les marques B/C, dont les produits se font rares dans les rayons et ne durent pas. Mais les ventes des grands fabricants sont une grande question, elles sont, c'est un euphémisme, en baisse. Et nous n'entendons tout simplement pas parler de certaines entreprises, car elles ont continué leur chemin, par exemple, les smartphones de LG ou Sony, ne sont pas visibles et ne sont pratiquement pas vendus. Telles ou ces actions les soutiennent à flot, mais pas la demande naturelle, puisqu'il n'y a pas d'audience fidèle et perceptible, elle a disparu ces dernières années. Et cette crise du marché des smartphones ne fait que commencer, l'Ancien Monde affichera une dynamique similaire dans les deux prochaines années, car il n'y a aucune raison de renouveler massivement le parc de smartphones, et les segments B2B / B2G ont fortement diminué dans le contexte des économies de l'État et redistribution des budgets vers d'autres domaines.< /p>

Si l'on ajoute à cela la crise de surproduction en Chine, alors une image extrêmement curieuse émerge, elle nous permet de dire que l'ordre mondial habituel sur le marché des smartphones est en train de changer et qu'une période de relative instabilité s'annonce.

Voiture présidentielle de la série "Cortège", quelques réflexions sur l'électronique

Seuls les paresseux n'ont pas écrit sur la série "Cortège", dans laquelle NAMI a créé plusieurs types de voitures pour les premières personnes de l'État, elles ont été largement discutées. Peut-être n'ai-je pas eu de chance, mais la plupart des discussions se résumaient à savoir où et à partir de qui le design a été copié, à qui appartient le moteur et à quel point la voiture est unique ou non. Comme cela arrive habituellement chez nous, de nombreux spécialistes sont apparus qui ont repéré avec précision les donateurs de cette voiture, et ont également clairement et sur les étagères peint ce qui n'allait pas.

Spikers #485. Un papillon abattu d'Apple - nouvelles technologies, nouveaux problèmes

Je ne veux pas entrer dans la jungle, mais il y a beaucoup d'informations dans des sources ouvertes, cela décrit à quoi ressemble la ligne, par exemple, la limousine qui a été utilisée lors de l'investiture du président de la Russie Fédération est en fait une marchandise pièce, il n'ira pas dans une grande série . Aucune photo de l'intérieur, vous ne pouvez donc que deviner à quoi ressemble l'intérieur. Quelque chose me dit que les armoiries du pays devraient être sur les dossiers des sièges.

Étant donné qu'avant cela, les premières personnes utilisaient le Pullman de Mercedes, je m'attendrais personnellement, sinon à une copie complète de l'intérieur, à l'emprunt de presque tous les éléments pour les rendre pratiques pour des personnes bien précises. Et c'est une approche tout à fait correcte, puisque les marchandises sont pièce par pièce et sont créées pour un petit groupe de hauts fonctionnaires de l'État.

Une autre chose est qu'une version commerciale de la machine avec le nom "Sénat" sera disponible pour les fonctionnaires. La première photo de l'intérieur est apparue l'autre jour, regardez-la.

Spikers #485. Un papillon abattu d'Apple - nouvelles technologies, nouveaux problèmes

Grands panneaux, design intérieur familier aux autres voitures. Rien à dire, "Oh, que c'est bon !" ou "Oh, comme c'est mauvais!". Une telle voiture coûtera environ 10 millions de roubles, ce sont des voitures de série. Et je pense qu'il y aura une demande pour eux dans le pays, nous aimons ce genre de signes de pouvoir, et c'est définitivement une opportunité de se démarquer dans la foule.

Mais j'étais intéressé par un message flashé indiquant que dans la voiture présidentielle, ils refusaient de prendre en charge Car Play, Android Auto. Pour des raisons de sécurité, cela s'explique facilement. Mais qu'adviendra-t-il des voitures "Sénat" ? Qui a développé le système multimédia, à quel point est-il avancé et que peut-il faire ?

Il m'est difficile d'imaginer qu'un tel système serait au niveau des meilleurs exemples des autres constructeurs automobiles, à moins qu'il ne leur ait été emprunté. Trop d'écoles de conception et d'attentes en matière d'ergonomie, malgré le fait que dans les voitures, ces systèmes sont en retard sur les smartphones et les tablettes. Qu'il suffise de rappeler que LTE Advanced vient d'apparaître dans les voitures, avant que les modems ne supportent pas cette technologie, car ils n'ont pas eu le temps de se faire certifier, tout est lent et très lent ici. Mais quel sera le système au Sénat ? Que pourra-t-elle faire ? Jumelage uniquement avec des téléphones, lecture de musique et vidéo ? Ou quelque chose de plus ?

C'est la chose la plus intéressante. Compte tenu du calendrier très serré pour le développement des machines, il est difficile de s'attendre à ce qu'elles aient quelque chose comme ça. Mais soudain? Que pensez-vous que l'on puisse attendre de ces machines et qu'en pensez-vous en général ?

Mon opinion est simple - que le pays a réapparu ses propres limousines pour les hauts fonctionnaires et les officiels, n'est-ce pas. Soit dit en passant, l'autre jour, un autre test de notre avion civil MS21, qui n'a pas été créé avec l'argent de l'État, a eu lieu. C'est aussi une bonne nouvelle, qui montre que l'on commence doucement à voir de nouvelles pousses dans le domaine de la technologie. Il n'y a pas tellement de pays dans le monde qui sont capables de créer des avions civils aujourd'hui, encore moins de ceux qui sont prêts à les commercialiser et à les vendre. J'espère que tout ira bien pour nous ici.

Bonjour, nous recherchons des talents - auteurs d'articles et tâche de test

Nous avons un autre groupe d'écrivains indépendants, le dernier hic était Vladimir Nimin, qui vous plaît, à vous et à nous, avec des articles et des sujets intéressants, et en même temps est passé très rapidement d'un écrivain indépendant à un écrivain à plein temps. Il a en fait écrit une tâche pour les nouveaux auteurs, et les considérera également, peut-être à la loupe. Ainsi, tous ceux qui veulent s'essayer en tant qu'auteur peuvent suivre les instructions suggérées.

Je propose de réfléchir sur l'un des sujets proposés et d'écrire un texte court (jusqu'à 1000 mots).

  1. Quelles sont les fonctionnalités d'Android P supérieures à celles d'iOS, ou quelles fonctionnalités d'iOS sont supérieures à celles d'Android P ? (à votre goût)
  2. Les modifications Android P les plus importantes
  1. Pourquoi l'IA est-elle importante dans les smartphones ?
  2. Pourquoi les États-Unis punissent-ils les fabricants étrangers de smartphones ?

Nous serons heureux de coopérer avec des rédacteurs indépendants, tous les deux sur une base continue, et nous invitons ceux qui souhaitent de temps en temps partager leurs réflexions dans un format plus sérieux que les commentaires sur les articles d'autres personnes.

Si vous n'aimez aucun des thèmes, vous devez malheureusement encore sélectionner et créer du texte. Je suis sincèrement convaincu que vous pouvez écrire un essai intéressant sur absolument n'importe quel sujet. L'essentiel est de trouver un moyen. Dans une plus large mesure, cela vous sera utile. Sortez de votre zone de confort, offrez à votre cerveau une tâche atypique ! Il vous en sera reconnaissant.

Spillikins №485. Un papillon abattu d'Apple - nouvelles technologies, nouveaux problèmes

Les gens aiment les jolis chiffres, les dates rondes et les choses comme les disques. Depuis environ cinq ans, il y a eu une discussion intermittente sur le fait qu'Apple devrait être la première entreprise à un billion de dollars. Parfois, le cours de l'action monte, si bien que ces discussions reprennent avec une vigueur renouvelée. Reuters a consacré un article intéressant à cela, où ils ont comparé Apple à d'autres sociétés et ont suggéré qui pourrait atteindre une capitalisation d'un billion de dollars. Une lecture intéressante avec beaucoup de calculs et d'indicateurs, je recommande fortement de la lire, car elle peut certainement changer votre opinion sur qui est qui. Une illustration comme indice.

Mais pour moi, l'histoire avec les claviers du MacBook, qui a reçu sa suite, m'intéressait davantage cette semaine, et nous commencerons ces Spillikins à partir de ce sujet.

Contenu

Défaut papillon dans les claviers Apple, un exemple de nouvelle technologie

Nous achetons certaines choses depuis longtemps, nous choisissons méticuleusement avant de donner notre argent pour une telle chose. C'est une chose d'acheter quelque chose de bon marché, quelque chose qui peut être jeté ou remplacé, c'en est une autre quand l'achat coûte de l'argent tangible. Le budget de chacun est très variable, mais une même voiture peut être qualifiée d'achat dispendieux, ce que les gens essaient de choisir avec soin, car les pertes potentielles sont importantes. Dans l'électronique, la chance d'être déçu coûte relativement peu d'argent, alors les gens s'autorisent certaines libertés, par exemple, pour acheter des technologies qui n'ont pas été testées par le temps. Les fabricants ont même comblé cette lacune en annonçant les nouvelles technologies comme quelque chose de précieux en soi - vous n'achetez pas seulement un appareil avec certaines caractéristiques, mais une chose avec une nouvelle technologie qui a été créée pour des raisons de marketing, et enfin à cause de la nécessité de faire cette chose mieux. . Par exemple, lorsqu'un consommateur sait avec certitude qu'il possède la dernière génération d'écran dans un smartphone, cela lui réchauffe l'âme. Comment et en quoi il diffère de la génération précédente, il ne le sait pas et il n'en a pas besoin. De plus https://cars45.com.gh/33t2xJqFB2tNv1qzDoAYodoP, il ne devine même pas que dans des scénarios normaux, tous les écrans de ces dernières années sont à peu près similaires.C'est un piège du progrès dans lequel les constructeurs sont tombés sans le savoir, ils nous ont appris que chaque année les technologies devaient changer et donner quelque chose de nouveau. Le marketing ne me semble pas être quelque chose d'inutile, après tout, il vend bien les produits et crée un sentiment pour les utilisateurs du bon choix ou, alternativement, de la supériorité du produit qu'ils ont choisi, et c'est la chose la plus importante pour la plupart - ne vous trompez pas en achetant comme s'il y avait une sorte d'examen, si vous ne le réussissez pas, vous perdrez des points dans cette vie. Mais la technologie pour la technologie ne me semble pas attrayante, de plus, je ne suis pas pressé de choisir des produits coûteux parmi les premiers acheteurs, car je suis arrêté par l'incertitude de la manière dont ils se manifesteront dans la vie réelle. L'achat d'une voiture sur une plate-forme fondamentalement nouvelle est un ensemble presque garanti de problèmes mineurs, et parfois même plus graves. La nouveauté captive, mais vaut-il la peine d'aller au service ? Ici, chacun le décide par lui-même, pour moi la stabilité du travail et l'absence de problèmes mineurs sont plus importantes.

Nous achetons certaines choses depuis longtemps, choisissons méticuleusement avant de donner notre argent pour une telle chose. C'est une chose d'acheter quelque chose de bon marché, quelque chose qui peut être jeté ou remplacé, c'en est une autre quand l'achat coûte de l'argent tangible. Le budget de chacun est très variable, mais une même voiture peut être qualifiée d'achat dispendieux, ce que les gens essaient de choisir avec soin, car les pertes potentielles sont importantes. Dans l'électronique, la chance d'être déçu coûte relativement peu d'argent, alors les gens s'autorisent certaines libertés, par exemple, pour acheter des technologies qui n'ont pas été testées par le temps. Les fabricants ont même comblé cette lacune en annonçant les nouvelles technologies comme quelque chose de précieux en soi - vous n'achetez pas seulement un appareil avec certaines caractéristiques, mais une chose avec une nouvelle technologie qui a été créée pour des raisons de marketing, et enfin à cause de la nécessité de faire cette chose mieux. . Par exemple, lorsqu'un consommateur sait avec certitude qu'il possède la dernière génération d'écran dans un smartphone, cela lui réchauffe l'âme. Comment et en quoi il diffère de la génération précédente, il ne le sait pas et il n'en a pas besoin. en outre https://cars45.com.gh/33t2xJqFB2tNv1qzDoAYodoP https://cars45.com.gh/33t2xJqFB2tNv1qzDoAYodoP , le fait que dans des scénarios normaux tous les écrans de ces dernières années soient à peu près similaires, il ne le devine même pas. C'est un piège du progrès dans lequel les constructeurs sont tombés sans le savoir, ils nous ont appris que chaque année les technologies devaient changer et donner quelque chose de nouveau. Le marketing ne me semble pas être quelque chose d'inutile, après tout, il vend bien les produits et crée un sentiment pour les utilisateurs du bon choix ou, alternativement, de la supériorité du produit qu'ils ont choisi, et c'est la chose la plus importante pour la plupart - ne vous trompez pas en achetant comme s'il y avait une sorte d'examen, si vous ne le réussissez pas, vous perdrez des points dans cette vie. Mais la technologie pour la technologie ne me semble pas attrayante, de plus, je ne suis pas pressé de choisir des produits coûteux parmi les premiers acheteurs, car je suis arrêté par l'incertitude de la manière dont ils se manifesteront dans la vie réelle. L'achat d'une voiture sur une plate-forme fondamentalement nouvelle est un ensemble presque garanti de problèmes mineurs, et parfois même plus graves. La nouveauté captive, mais vaut-il la peine d'aller au service ? Ici, chacun le décide par lui-même, pour moi la stabilité du travail et l'absence de problèmes mineurs sont plus importantes.

Les habitués de Biryuleki savent que mon outil de travail est un MacBook Pro, il a presque quatre ans, et cette machine s'est amortie plusieurs fois, à mon avis, c'est le meilleur ordinateur qui ait jamais existé dans ce facteur de forme . Et après quatre ans, je peux le dire avec confiance, car au fil des ans, l'ordinateur portable s'est montré du meilleur côté. La batterie fonctionne toujours avec un bang, ce qui est un miracle dans le contexte des ordinateurs portables Windows et avec une utilisation active (85 % de la capacité nominale, 778 cycles).

Grand clavier avec lequel je tape au moins 700 000 caractères par mois, et parfois plus.

Une personne ordinaire travaille beaucoup moins sur un ordinateur portable, et en moyenne, les journalistes ne tapent pas autant de textes, par conséquent, l'usure du clavier est moindre. Malheureusement, il n'y a pas de fonds réguliers pour voir quelle ressource est utilisée, et Apple ne dit pas comment elle est calculée. En quatre ans, si vous comptez sur la barre du bas, j'ai eu 33 millions de clics, ce qui d'une part c'est beaucoup, d'autre part, c'est en dessous de la ressource moyenne des claviers mécaniques. Habituellement, ils disent que les claviers sont conçus pour 40 à 60 millions de clics, certaines sources fournissent des informations sur 100 millions de clics. C'est beaucoup, et si vous ne renversez pas de café/thé/eau ou de miettes, alors le clavier de l'ordinateur portable fonctionnera plus que l'ordinateur portable lui-même, il aura le temps de devenir obsolète.

Je n'aime pas les nouveaux MacBook Pro avec la barre tactile et le clavier papillon, qui abaissaient la hauteur des touches et modifiaient le mécanisme de pression. Lorsque la première génération de ces ordinateurs portables est sortie, je les ai essayés. Je n'arrivais pas à m'habituer au panneau tactile contextuel, sur lequel les icônes changent de manière aléatoire.

Un autre facteur désagréable pour moi était le clavier, le mécanisme "papillon" n'était pas aussi pratique qu'il était peint sur la présentation, et dans la masse de critiques élogieuses. Maintenant, je vais me lancer dans le sacré, je vais commettre un sacrilège, mais je dois dire que la poursuite de la réduction de l'épaisseur du boîtier est stupide pour les ordinateurs portables, en particulier le MacBook Pro. L'ergonomie des anciens modèles était excellente, ils sont faciles à transporter dans n'importe quel sac, ils sont confortables à travailler, l'épaisseur n'est pas un problème. Pourquoi était-il nécessaire de réduire la taille de l'appareil ? Juste pour le marketing et la concurrence tacite "qui est plus mince" ? Mais c'est un non-sens total, comme abandonner la fente pour carte SD, qui ne convenait pas à cause de l'épaisseur et maintenant nous avons besoin d'adaptateurs pour cela.

Le clavier a également été victime de l'épaisseur, car il s'est avéré que le nouveau mécanisme "papillon" n'est pas du tout aussi fiable que nous le souhaiterions. À l'heure actuelle, les ordinateurs portables sont déjà équipés de la deuxième génération de claviers avec un mécanisme «papillon», en termes d'ergonomie, il n'y a pas de différences entre eux, mais les touches mises à jour sont plus résistantes aux défauts. Et ces défauts chez les personnes qui utilisent activement des ordinateurs portables se sont beaucoup accumulés. Premièrement, les touches sont «collantes», c'est-à-dire que lorsqu'elles sont enfoncées, le bouton ne revient pas à son état d'origine. Dans le mécanisme des boutons à ciseaux, cela est pratiquement impossible, mais les nouveaux claviers en souffrent souvent, et ce comportement peut être décrit comme un mariage. En fait, pendant la période de garantie, les ordinateurs portables avec des touches collantes sont changés. En 2017, ce problème a été largement discuté et dans de nombreux endroits, il s'est avéré que la probabilité que les touches collent augmente lorsque l'ordinateur chauffe, c'est-à-dire pendant le travail actif.

Deuxièmement, le clavier échoue tout simplement fréquemment. Il est important de réserver ici que le mariage est possible à la fois sur les anciens MacBook (Pro) et sur n'importe quel ordinateur portable, personne n'en est à l'abri. La question est de savoir à quelle fréquence cela se produit et ce que l'entreprise fait pour éviter que cela ne se produise.

AppleInsider a fait une petite recherche sur la question, a interviewé des magasins de marque Apple (officieusement, puisqu'Apple ne partage pas d'informations sur le mariage), et l'échantillon qui en résulte est extrêmement intéressant, à mon avis, il est représentatif. Le matériel original peut être trouvé ici.

Ainsi, la conclusion est très simple : sans tenir compte de la défaillance du pavé tactile, une défaillance mécanique du clavier sur les ordinateurs portables dotés d'un mécanisme papillon se produit deux fois plus souvent que sur les modèles précédents. L'apparition de la deuxième génération du mécanisme papillon a réduit le nombre de pannes, mais seulement légèrement. C'est-à-dire que la technologie elle-même est telle qu'elle contient un défaut, et elle est pire que ce qu'elle était avant. Mais le plus important est qu'il s'agit d'un problème récurrent, c'est-à-dire qu'un clavier cassé et remplacé peut et échouera très probablement à nouveau.

Il est important de noter ici que ce n'est pas seulement le clavier lui-même qui est mis en avant, mais aussi la façon dont les gens travaillent avec. Beaucoup de gens disent que le "papillon" est très bruyant et que le clavier fait plus de bruit lors de la frappe que sur les modèles précédents. Ce n'est pas tout à fait vrai, cela fait du bruit si vous tapez des textes de la même manière que sur le clavier précédent (et vous avez très probablement l'habitude de le faire de cette façon, par exemple, j'ai la frappe à l'aveugle et mes doigts "se souviennent" exactement comment ils doivent appuyer sur les boutons). Pour moi, le "papillon" est bruyant, et il faut aussi s'y habituer, la vitesse de frappe diminue, mais pas de manière drastique. Mais je n'ai pas assez de débattement de touche, je veux le même que sur le clavier actuel. Quelqu'un peut appuyer sur des boutons par habitude, ce qui peut entraîner des problèmes. L'utilisateur doit réapprendre à taper, et c'est le plus gros inconvénient des nouveaux claviers.

Mais vous pouvez réapprendre et essayer d'éviter les problèmes qui se produisent deux fois plus souvent. Autrement dit, la probabilité de les rencontrer pour vous augmente également. Le problème, c'est plutôt qu'Apple essaie presque toujours d'éviter les remplacements de clavier gratuits en dehors de la période de garantie, y compris aux États-Unis. Et le coût d'une telle procédure atteint 700 $, ce qui rend le problème plus pertinent que jamais. Il est impossible d'utiliser un ordinateur portable sans clavier, et le coût de réparation est tout simplement cosmique, et en même temps l'utilisateur n'est pas responsable des pannes, ce sont des défauts de conception multipliés par la façon dont les gens tapaient les textes sur les produits précédents de la ligne.

Ceci est un excellent exemple d'un fabricant prenant une technologie qui a été perfectionnée presque à la perfection et la remplaçant par quelque chose de nouveau qui peut être utilisé dans le marketing et essayant de convaincre que cette nouveauté en vaut la peine. Je n'aime pas cette approche, elle semble imparfaite. Il n'y a pas d'économies sur le clavier ici, la principale raison du remplacement du mécanisme est de passer à des boîtiers plus fins. Et c'est un inconvénient de l'approche, car des compromis s'ajoutent à un outil de travail fiable qui réduisent sa durée de vie.

En 2018, vous n'avez pas le choix du MacBook Pro à choisir. En termes de coût, il est plus intéressant de choisir un Pro personnalisé sans pavé tactile aux US, ajouter de la mémoire et un SSD. En Russie, il n'est pas possible de personnaliser un ordinateur portable sans pavé tactile.

Mais vous devez comprendre que le MacBook Pro sans barre tactile n'a qu'un seul ventilateur, deux sorties USB Type C contre quatre, c'est le compromis même. Et surtout, vous n'obtiendrez pas le clavier qui l'était. La question se pose quant à l'opportunité d'acheter une telle solution de compromis, seul le rejet de la dalle tactile ? Mais c'est une question parmi tant d'autres, ce n'est pas du tout la principale pour beaucoup. Aux États-Unis, un recours collectif a été intenté contre Apple et des problèmes avec le mécanisme «papillon» du clavier, c'est-à-dire que les avocats essaieront de prouver que le fabricant ne remplit pas ses obligations de service, et les pannes se produisent fréquemment et les utilisateurs en souffrent . Évaluer les perspectives d'un tel procès est une tâche ingrate, mais cela poussera peut-être Apple à améliorer la conception du MacBook. J'ai le même problème de choisir un ordinateur tel qu'il existait, et il existe toujours - il n'y a rien sur le marché qui puisse se comparer à l'ancien MacBook Pro 14, et Apple ne l'a pas non plus. Voici une telle ironie du destin. Il est possible qu'après avoir acheté un nouveau MacBook Pro, je n'aie aucun problème et j'aurai de la chance, mais il est gênant que la ressource de la machine soit au moins dans la zone du clavier inférieure, j'aimerais ce qui existait déjà. Je suis généralement confus par l'approche qui réduit la durée de vie de l'appareil en raison de la poursuite d'avantages imaginaires. De plus, leur imaginaire n'est pas ma perception subjective, mais la réalité.

Et comme note finale, je laisserai un commentaire qui décrit bien ce qui se dit souvent sur les claviers papillons sur le net. « Seul un imbécile nierait que le nouveau clave est divin. Après, tous les autres claviers semblent si misérables qu'il est désagréable de les toucher. » Ce sont des délices technologiques typiques, et d'une personne qui n'a même pas touché de nouveaux appareils. Pour lui, c'est une question de foi et rien de plus. Une entreprise ne peut pas sortir quelque chose de nouveau qui sera pire que l'ancien. C'est contre la logique, n'est-ce pas ?

Honor 10 - un best-seller pour le segment intermédiaire, prix en Russie

Pour la première fois, Motorola l'a fait en lançant des modèles distincts pour les États-Unis ou l'Allemagne, puis les a annoncés pour d'autres marchés. Le bureau russe a fait les gros yeux et a dit qu'ils ne savaient rien de tel ou tel appareil, nous ne l'avons officiellement pas. Considérant qu'Internet permettait de voir tout ce qui était possible, cela paraissait pour le moins étrange et surprenant. Prétendre que personne ne connaît l'appareil, et comme seule information exclusive pour cacher le coût et la date de début des ventes ? C'était incompréhensible pour moi alors, ça reste incompréhensible aujourd'hui.

Ainsi, le 15 mai à Londres pour l'Europe présentera le Honor 10, qui est déjà vendu en Chine, nous commencerons à le vendre une semaine après l'annonce. La marchandise est déjà en cours de livraison, les partenaires sont prêts pour la période de promo, d'autant plus qu'elle s'annonce intéressante. Par exemple, Huawei lui-même donne à tous ceux qui ont commandé les écouteurs de l'appareil et un bracelet de sport, ce qui semble être une très bonne affaire. Il n'y aura pas assez de cadeaux pour tout le monde, alors dépêchez-vous.

Le jour de l'annonce, bien sûr, nous vous parlerons en détail des appareils, de l'appareil photo et plus encore, mais pour l'instant, les informations accessibles au public. Par exemple, les spécifications :

  • Lecteur d'empreintes digitales invisible à l'avant
  • Grand écran de 5,84 pouces avec découpe pour la caméra frontale et l'écouteur au format 19:9
  • Double appareil photo principal (capteur N/B 24 MP + capteur couleur 16 MP) avec fonctions IA
  • Caméra frontale de 24 MP avec traitement d'image assisté par l'IA et traitement de scène
  • Fonctionnalité de réalité augmentée intégrée aux caméras
  • Prend en charge le son surround 7.1 ; Puce audio Hi-Fi AK4376A; Technologie audio propriétaire Huawei Histen
  • Système de charge rapide exclusif SuperCharge (5 V/4,5 A) d'Honor pour batterie de 3 400 mAh, fournissant une charge de 50 % en 25 minutes
  • Dernier processeur Kirin 970 et dernier Android 8.1 Oreo avec EMUI 8.1

Le coût du Honor 10 pour la version avec 6 Go de RAM et 64 Go de mémoire interne est estimé par le constructeur à 2599 yuans chinois (environ 414 $). Alors que pour l'option avec 128 Go de mémoire interne, vous devrez payer 2999 yuans chinois (environ 478 $).

Autres spécifications du Honor 10 :

  • Prise en charge des normes de communication : 4G/LTE ; 3G ; GSM GPRS/BORD ; deux emplacements pour cartes SIM
  • Plate-forme : Android 8.1 Oreo avec EMUI 8.1
  • Processeur : 2,36 GHz octa-core (+ co-processeur i7), Huawei Kirin 970
  • Écran : 5,84 pouces IPS, résolution 2 280 x 1 080
  • Double appareil photo principal : 16 MP couleur + 24 MP N/B, triple autofocus hybride, lumière LED
  • Caméra frontale : 24 MP
  • Mémoire : 6 Go de RAM, 64 Go/128 Go de ROM
  • Communications : Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac (2,4/5 GHz), Bluetooth v4.2+BLE, USB 2.0 Type-C, infrarouge (télécommande), NFC, GPS/AGPS/ GLONASS/BeiDou, prise audio 3,5 mm
  • Batterie : 3 400 mAh Honor SuperCharge
  • Autre : lecteur d'empreintes digitales, gyroscope, accéléromètre, capteurs de proximité et de luminosité, boussole électronique

Comparons cet appareil avec le Samsung A6+, qui coûte 26990 roubles.

Samsung a un écran OLED, mais Honor a une matrice IPS. Mais de mémoire, un net avantage pour Honor est de 6 Go de RAM contre 3 Go pour le A6+, 64 contre 32 Go de mémoire interne. Mais l'inconvénient est le manque de cartes mémoire, donc les gens sont plus susceptibles de choisir l'ancienne version de 128 Go. Parmi les avantages évidents, la double caméra est nettement meilleure, ici Huawei a testé la technologie, alors que Samsung ne l'a pas encore fait dans le segment intermédiaire. Je répète l'idée que j'ai déjà exprimée, les A6/A6+ sont de bons appareils, mais ils sont trop chers pour leur segment, ils devraient coûter moins cher. Par conséquent, Honor 10, à un coût adéquat (et c'est plus qu'adéquat), aura des ventes sensiblement plus importantes, prendra une part du marché à Samsung. Et ce n'est pas seulement une menace imaginaire, cela se produit déjà, si l'on compare le volume des commandes des partenaires pour A6 / A6 + et Honor 10, ils diffèrent de 1,5 fois en faveur de Huawei. Il est impossible de soupçonner les partenaires de Huawei d'altruisme, ils gagnent juste de l'argent sur le produit qui se vend le mieux. Si vous regardez les ventes au détail, regardez le même GFK Rus pour la dernière période, il s'avère que les ventes hebdomadaires de Samsung en morceaux représentent environ 22% du marché, Apple près de 16% et Huawei / Honor environ 19 %. Au cours de l'année écoulée, seul Huawei / Honor a enregistré une croissance significative, en partie à cause des appareils budgétaires, la part d'Apple a augmenté, mais 16% peuvent être considérés comme le plafond avec la politique de prix actuelle. D'ailleurs, cette semaine Apple tentera d'atteindre 19% du marché des ventes hebdomadaires, de nombreuses actions marketing sont prévues. Il y a un sondage du marché et de la demande en fonction des investissements en promo.

Étant donné que Honor/Huawei visent à devenir le leader du marché russe au 4ème trimestre 2018, bien que cela n'ait jamais été annoncé publiquement, il est grand temps de penser à changer la politique de prix à la place de Samsung. La politique de prix actuelle est une position défensive, elle rapporte de l'argent, mais pas des parts de marché. Et au moment où il sera changé, il sera trop tard pour rendre la part, puisque Huawei va prendre pied. En fait, nous parlons du fait que les investissements actuels de Huawei sur le marché (et ils gagnent très peu, tout va aux partenaires et au marketing) sont la croissance des ventes ultérieures dans 1,5 à 2 ans. Autrement dit, ils stabilisent leur part non pas dans le moment, mais dans le futur, et c'est une approche très correcte. En évaluant la ligne Honor / Huawei pour le moment, je peux dire que la société a réussi à créer un ensemble de best-sellers pour chaque segment de prix, et c'est une tâche presque impossible que Huawei a mise en œuvre. Et donc, dans un marché plutôt faible, on constate une augmentation des ventes de cette marque. Tout d'abord, aux dépens de tous les autres. Et ici, je me demande comment Samsung peut réagir, car il n'est pas encore clair que l'entreprise soit consciente de ce qui se passera aux troisième et quatrième trimestres, lorsque la hausse des ventes de Huawei ne pourra pas être arrêtée par une sorte de promotions ou de baisses de prix.< /p>

La chute du marché européen des smartphones : pourquoi changer ce qui fonctionne ?

L'Europe a été l'une des premières régions où il y a eu une baisse notable des ventes de smartphones. Et si au premier trimestre 2018, la baisse mondiale des ventes n'était que de 3 %, elle était de 13,9 % en Europe occidentale, une compensation s'est produite en raison de l'Europe de l'Est, où la croissance était à peu près les mêmes chiffres, mais les chiffres absolus étaient plus faibles.

Les raisons de changer le paysage du marché des smartphones en Europe sont très simples, les opérateurs hésitent à subventionner les smartphones, aggravent les conditions des anciens clients, ce qui entraîne une diminution de la consommation de ce produit, les gens restent sur les anciens combinés . La situation varie d'un pays à l'autre, mais en Europe occidentale, elle est à peu près la même. Ce n'est pas un choix conscient des consommateurs, si la situation des années précédentes s'était poursuivie, il n'y aurait pas eu de changements majeurs. De plus, les opérateurs eux-mêmes évaluent la baisse des ventes comme une crise, ce ne sont pas ces chiffres qu'ils considèrent comme un scénario modéré de correction du marché. Regardez maintenant les cinq principaux fabricants selon Canalys.

Canalys estime que la demande de smartphones phares a évolué en faveur de modèles plus abordables de Xiaomi, Nokia, Wiko et d'autres marques B. C'est ce que nous constatons en Russie et sur d'autres marchés, où la demande est déterminée par les chaînes de distribution et l'absence de subventions directes. Une chose intéressante est que ces tendances sont plus prononcées dans notre pays qu'en Europe occidentale, car là-bas, le tableau est brouillé par les actions des opérateurs qui continuent de mordre sur le marché. Mais l'apparition d'un nombre notable de revendeurs indépendants suggère que les subventions sont devenues non rentables et que certains acheteurs choisissent déjà des appareils sur le marché libre. Cela a à la fois des avantages et des inconvénients, vous pouvez conditionnellement l'appeler une redistribution des canaux de vente sur le marché actuel.

Mais cela crée également un scénario de consommation définitivement nouveau, lorsque les pays d'Europe occidentale suivent la voie de développement allemande, c'est-à-dire que la durée de vie d'un smartphone augmentera au maximum, à la fois pour les produits phares et pour tous les autres modèles. Les nouvelles fonctionnalités deviendront secondaires, il y aura une diminution de l'ASP, car les gens choisiront non seulement et pas tant de fonctionnalités, mais la marque et le prix. C'est entre les mains d'acteurs comme Huawei, Xiaomi, mais pas Apple ou Samsung. Et la façon dont le marché va changer parle d'une chose simple - sans changement de stratégie, les personnes âgées face à Samsung et Apple ne pourront pas rester au sommet. Ce sujet complète parfaitement celui où nous avons évoqué ce qui se passe en Russie avec Honor, c'est une illustration vue de l'extérieur.

Et en Russie ? Et le marché russe est dans une situation difficile. D'une part, cette année sera réussie pour nous, le marché va grandir. En revanche, la demande s'est redistribuée vers les marques B/C, dont les produits se font rares dans les rayons et ne durent pas. Mais les ventes des grands fabricants sont une grande question, elles sont, c'est un euphémisme, en baisse. Et nous n'entendons tout simplement pas parler de certaines entreprises, car elles ont continué leur chemin, par exemple, les smartphones de LG ou Sony, ne sont pas visibles et ne sont pratiquement pas vendus. Telles ou ces actions les soutiennent à flot, mais pas la demande naturelle, puisqu'il n'y a pas d'audience fidèle et perceptible, elle a disparu ces dernières années. Et cette crise du marché des smartphones ne fait que commencer, l'Ancien Monde affichera une dynamique similaire dans les deux prochaines années, car il n'y a aucune raison de renouveler massivement le parc de smartphones, et les segments B2B / B2G ont fortement diminué dans le contexte des économies de l'État et redistribution des budgets vers d'autres domaines.< /p>

Si l'on ajoute à cela la crise de surproduction en Chine, alors une image extrêmement curieuse émerge, elle nous permet de dire que l'ordre mondial habituel sur le marché des smartphones est en train de changer et qu'une période de relative instabilité s'annonce.

Voiture présidentielle de la série "Cortège", quelques réflexions sur l'électronique

Seuls les paresseux n'ont pas écrit sur la série "Cortège", dans laquelle NAMI a créé plusieurs types de voitures pour les premières personnes de l'État, elles ont été largement discutées. Peut-être n'ai-je pas eu de chance, mais la plupart des discussions se résumaient à savoir où et à partir de qui le design a été copié, à qui appartient le moteur et à quel point la voiture est unique ou non. Comme cela arrive habituellement chez nous, de nombreux spécialistes sont apparus qui ont repéré avec précision les donateurs de cette voiture, et ont également clairement et sur les étagères peint ce qui n'allait pas.

Je ne veux pas entrer dans la jungle, mais il y a beaucoup d'informations dans des sources ouvertes, cela décrit à quoi ressemble la ligne, par exemple, la limousine qui a été utilisée lors de l'investiture du président de la Russie Fédération est en fait une marchandise pièce, il n'ira pas dans une grande série . Aucune photo de l'intérieur, vous ne pouvez donc que deviner à quoi ressemble l'intérieur. Quelque chose me dit que les armoiries du pays devraient être sur les dossiers des sièges.

Étant donné qu'avant cela, les premières personnes utilisaient le Pullman de Mercedes, je m'attendrais personnellement, sinon à une copie complète de l'intérieur, à l'emprunt de presque tous les éléments pour les rendre pratiques pour des personnes bien précises. Et c'est une approche tout à fait correcte, puisque les marchandises sont pièce par pièce et sont créées pour un petit groupe de hauts fonctionnaires de l'État.

Une autre chose est qu'une version commerciale de la machine avec le nom "Sénat" sera disponible pour les fonctionnaires. La première photo de l'intérieur est apparue l'autre jour, regardez-la.

Grands panneaux, design intérieur familier aux autres voitures. Rien à dire, "Oh, que c'est bon !" ou "Oh, comme c'est mauvais!". Une telle voiture coûtera environ 10 millions de roubles, ce sont des voitures de série. Et je pense qu'il y aura une demande pour eux dans le pays, nous aimons ce genre de signes de pouvoir, et c'est définitivement une opportunité de se démarquer dans la foule.

Mais j'étais intéressé par un message flashé indiquant que dans la voiture présidentielle, ils refusaient de prendre en charge Car Play, Android Auto. Pour des raisons de sécurité, cela s'explique facilement. Mais qu'adviendra-t-il des voitures "Sénat" ? Qui a développé le système multimédia, à quel point est-il avancé et que peut-il faire ?

Il m'est difficile d'imaginer qu'un tel système serait au niveau des meilleurs exemples des autres constructeurs automobiles, à moins qu'il ne leur ait été emprunté. Trop d'écoles de conception et d'attentes en matière d'ergonomie, malgré le fait que dans les voitures, ces systèmes sont en retard sur les smartphones et les tablettes. Qu'il suffise de rappeler que LTE Advanced vient d'apparaître dans les voitures, avant que les modems ne supportent pas cette technologie, car ils n'ont pas eu le temps de se faire certifier, tout est lent et très lent ici. Mais quel sera le système au Sénat ? Que pourra-t-elle faire ? Jumelage uniquement avec des téléphones, lecture de musique et vidéo ? Ou quelque chose de plus ?

C'est la chose la plus intéressante. Compte tenu du calendrier très serré pour le développement des machines, il est difficile de s'attendre à ce qu'elles aient quelque chose comme ça. Mais soudain? Que pensez-vous que l'on puisse attendre de ces machines et qu'en pensez-vous en général ?

Mon opinion est simple - que le pays a réapparu ses propres limousines pour les hauts fonctionnaires et les officiels, n'est-ce pas. Soit dit en passant, l'autre jour, un autre test de notre avion civil MS21, qui n'a pas été créé avec l'argent du gouvernement, a eu lieu. C'est aussi une bonne nouvelle, qui montre que l'on commence doucement à voir de nouvelles pousses dans le domaine de la technologie. Il n'y a pas tellement de pays dans le monde qui sont capables de créer des avions civils aujourd'hui, encore moins de ceux qui sont prêts à les commercialiser et à les vendre. J'espère que tout ira bien pour nous ici.

Bonjour, nous recherchons des talents - auteurs d'articles et tâche de test

Nous avons un autre groupe d'écrivains indépendants, le dernier hic était Vladimir Nimin, qui vous plaît, à vous et à nous, avec des articles et des sujets intéressants, et en même temps est passé très rapidement d'un écrivain indépendant à un écrivain à plein temps. Il a en fait écrit une tâche pour les nouveaux auteurs, et les considérera également, peut-être à la loupe. Ainsi, tous ceux qui veulent s'essayer en tant qu'auteur peuvent suivre les instructions suggérées.

Je propose de réfléchir sur l'un des sujets proposés et d'écrire un texte court (jusqu'à 1000 mots).

  1. Quelles sont les fonctionnalités d'Android P supérieures à celles d'iOS, ou quelles fonctionnalités d'iOS sont supérieures à celles d'Android P ? (à votre goût)
  2. Les modifications Android P les plus importantes
  1. Pourquoi l'IA est-elle importante dans les smartphones ?
  2. Pourquoi les États-Unis punissent-ils les fabricants étrangers de smartphones ?

Nous serons heureux de coopérer avec des rédacteurs indépendants, tous les deux sur une base continue, et nous invitons ceux qui souhaitent de temps en temps partager leurs réflexions dans un format plus sérieux que les commentaires sur les articles d'autres personnes.

Si vous n'aimez aucun des thèmes, vous devez malheureusement encore sélectionner et créer du texte. Je suis sincèrement convaincu que vous pouvez écrire un essai intéressant sur absolument n'importe quel sujet. L'essentiel est de trouver un moyen. Dans une plus large mesure, cela vous sera utile. Sortez de votre zone de confort, offrez à votre cerveau une tâche atypique ! Il vous en sera reconnaissant.