Spillikins №596. Se préparer à la crise - fermeture des magasins, des services, de la production

Peu importe combien vous dites "halva", votre bouche ne deviendra pas plus douce. Les entreprises sont courageuses et prétendent qu'elles se portent bien et que les ventes se redressent. Les responsables américains leur font écho et conjurent le marché qu'il y a une reprise rapide. Tout cela se passe dans le contexte d'une épidémie qui s'intensifie, et dans le même temps, la plupart des entreprises réduisent fortement leurs coûts, se préparant à une crise prolongée. Chez Microsoft, les projets sont clôturés par lots, certains sont bien connus, quelque chose est passé par le grand public. Par exemple, la plateforme de streaming Mixer sera fermée à partir du 22 juillet. Et ce ne sont que des fleurs, car presque tout le monde prend des mesures similaires. Pour la première fois chez Google, les revenus publicitaires vont manquer, en fin d'année le chiffre d'affaires peut chuter de 5%, avant ça il a toujours augmenté ! Et il n'y a pas que de nombreux signes de crise de ce type, ils se manifestent partout. Des industries entières meurent, ainsi que des domaines individuels dans des entreprises prospères. Ce n'est pas encore une tempête, nous nous préparons juste à y entrer. Mais la façon dont les équipes des entreprises préparent l'avenir devient inconfortable, se débarrassant de tout ce qui n'a pas eu le temps de faire preuve d'efficacité, ce qui nécessite des investissements et des efforts. Les sociétés par toutes leurs actions montrent que les marchés ne feront que chuter et que ce sera une chute prolongée. Dans ce numéro, nous n'aborderons qu'une partie des événements de la semaine dernière, qui illustrent parfaitement cette préparation à la crise. Chacun se débarrasse du lest, corrige les pertes. Allons-y !

Contenu

Microsoft abandonne les magasins, la part des ventes en ligne de smartphones aux États-Unis

Fin 2009, Microsoft ouvre les premiers magasins de l'entreprise, inspirés du magasin du siège social de Redmond, où ils ont montré les derniers appareils et leur fonctionnement. L'entrée de Microsoft dans le segment de la vente au détail, à la fois en 2009 et aujourd'hui, est perçue comme une réponse au programme de vente au détail d'Apple, les parallèles ne peuvent être évités. Très souvent, les magasins Microsoft sont situés à proximité de l'Apple Store, c'est une décision consciente, une sorte de guerre non déclarée. Mais toutes les comparaisons ne sont toujours pas en faveur de Microsoft, leurs magasins sont vides et il n'y a presque pas de visiteurs. Cela devient le sujet de blagues que Microsoft a décidé de montrer qu'ils n'étaient pas si populaires, car de nombreux Américains et Européens n'y croyaient pas. L'image des magasins vides et des tentatives de créer des files d'attente lors des lancements de produits, avec des acheteurs pour la première fois recevant de gros cadeaux comme une XBox, ne fait qu'ajouter à l'image de la débâcle. La société elle-même possède 80 magasins, principalement aux États-Unis. Les autres magasins appartiennent à des partenaires mais sont construits sous la supervision étroite d'une équipe de vente au détail basée à Redmond. Avec le développement de la gamme Surface, ces magasins revêtent une importance particulière, c'est l'occasion de montrer leurs ordinateurs, de les faire sentir aux clients. Le flagship de Microsoft ouvre sur la Cinquième Avenue à New York, non loin du cube de verre d'Apple. Le sentiment qu'ils veulent rivaliser sur un pied d'égalité, être là où se trouve Apple.

Spikers #596. Se préparer à une crise - fermer des magasins, des services , production

Au cours des dix dernières années, j'ai vu beaucoup de matériel dans lequel les auteurs essayaient de ressentir et de calculer combien d'argent Microsoft perd dans ses magasins de marque, et il ne s'agissait pas du produit phare de la Cinquième Avenue, ses pertes étaient évident en raison de la situation. Les calculs dépendaient directement de l'attitude envers Microsoft, quelqu'un a créé un gouffre financier sans fond qui dévore les bénéfices des logiciels, quelqu'un a été plus prudent dans ses évaluations. Ce que ces matériaux ont en commun est l'évaluation que la vente au détail de Microsoft n'est pas rentable. Il fallait faire quelque chose à ce sujet, mais la radicalité de l'approche de Microsoft est étonnante. Sans aucun sentiment, la société a annoncé qu'elle fermait tous ses magasins phares sauf quatre dans différentes parties du monde. Tous les employés se verront attribuer d'autres emplois et l'entreprise se concentrera désormais sur les ventes en ligne.

En cas de crise, ce que fait Microsoft est justifié, l'entreprise réduit les pertes qui la tirent vers le bas, ce n'est pas le moment où vous pouvez vous permettre des expériences coûteuses. La perte simultanée des fermetures de magasins sera de 450 millions de dollars, qui seront radiés au cours du trimestre en cours. Et l'exemple de Microsoft est intéressant dans la mesure où de nombreuses entreprises peuvent suivre exactement la même voie. Apple vient à l'esprit, la société compte aujourd'hui 510 magasins dans 25 pays, dont 271 aux États-Unis. Il s'agit clairement d'un montant excédentaire que l'entreprise pouvait se permettre en d'autres temps, mais pas aujourd'hui. Il ne fait aucun doute qu'Apple commencera à revoir le nombre de magasins, car l'entreprise vit exactement sur le même marché que Microsoft et d'autres.

Comparer Microsoft et Apple dans les ventes de matériel aux États-Unis est ridicule et stupide, puisque les premiers vendent du matériel, les seconds non seulement le vendent, mais aussi un certain mode de vie. Il vaut probablement la peine de prendre un autre exemple qui affecte la composante immatérielle, à savoir le mode de vie même, quoi que cela signifie. Regardons Nike, ce fabricant de baskets et de vêtements de sport est une sorte d'icône aux États-Unis, les ventes sont toujours élevées. Nous nous intéressons également à cette société car elle a fait rapport sur le trimestre qu'elle se termine le 31 mai (cela ne coïncide pas avec le trimestre civil, ça se passe comme ça). Les ventes de Nike ont chuté de 38 % en glissement annuel, avec des revenus de 6,3 milliards de dollars. La principale raison de la chute est la pandémie, la fermeture de magasins aux États-Unis, c'est le principal marché - ainsi que pour Apple.

La propagation du virus aux États-Unis a commencé d'une nouvelle manière et de nombreux États sont touchés. La semaine dernière, les États-Unis ont établi un record du nombre de cas en une journée - près de 50 000 personnes. Cela conduit à des fermetures répétées de magasins dans différentes régions, par exemple, à Houston, Apple a fermé l'ensemble de ses sept magasins. Le coût d'une telle fermeture ? Des millions de dollars de pertes directes, des dizaines de millions de pertes de chiffre d'affaires. Auparavant, les magasins étaient fermés depuis près de deux mois sans aucune exception, et l'impact de ce facteur n'a pas été pris en compte dans le rapport du premier trimestre. Et là, on peut s'attendre à ce que le deuxième trimestre d'Apple montre ces pertes, une baisse des revenus. Si cela ne se produit pas, on peut alors affirmer que les financiers de l'entreprise sont simplement engagés dans la transformation de la réalité dans les rapports, puisque l'ensemble du marché est en baisse et qu'il n'y a pas d'exceptions dans le commerce de détail, il n'y a d'exceptions dans les ventes pour personne. Et Apple ne peut pas vivre en dehors du marché, comme si c'était la même chose que la bourse américaine, qui est complètement déconnectée de la réalité.

Souvent, lorsque je parle des canaux de vente, je tombe sur l'opinion que le commerce de détail ne joue aucun rôle, puisque tout le monde vend en ligne aujourd'hui, en particulier en Amérique, le pays où Amazon est si fort. A chaque fois que je réponds que la part d'Amazon sur le marché des smartphones et de l'électronique est négligeable, c'est un petit canal (le mot "petit" est arbitraire, puisque le site vend beaucoup en argent, mais peu en quantité en pourcentage de chaque segment de marché ). Et il y aura forcément une discussion sur Apple et sur la façon dont ils vendent leurs produits en ligne, que personne ne les achète au détail, et 80 %, 90 % ou même presque 100 % sont les ventes de la boutique en ligne de l'entreprise. Jetons un coup d'œil à l'étude Counterpoint qui démystifie ce mythe pour les États-Unis.

La société estime que les ventes en ligne aux États-Unis ont augmenté en raison de la pandémie, elles se sont élevées à 17 % au premier trimestre 2020 (13 % un an plus tôt !). Et ici, bien sûr, on peut supposer qu'Apple est toujours énorme dans ce segment, car c'est une entreprise innovante et ses consommateurs achètent exclusivement en ligne. Regardons le graphique.

Spikers #596. Se préparer à une crise - fermeture de magasins, de services , production

La part des ventes d'Apple n'est supérieure que d'un pour cent à celle de Samsung, ce n'est pas un miracle ici. Les principales ventes d'Apple aux États-Unis se font par le biais de canaux de vente au détail, à la fois ses propres magasins et ceux des opérateurs. En Russie, les ventes en ligne représentent au maximum 20% du marché pendant les semaines de pointe, en moyenne 16-17%, il n'y a pas de différences avec les États-Unis. Merveilleux? Pas du tout, puisque le marché russe n'est pas moins développé et, à bien des égards, meilleur que le marché américain. Mais la croyance que quelque part les rivières sont remplies de kissel est indéracinable, d'où l'évidente supériorité à évaluer ce qui se passe sur les autres rives.

Nous vivons à une époque de crise qui n'a pas d'équivalent en termes d'échelle, et ce qui se passe dans le commerce de détail ne fait que le prouver. C'est le tout début du processus, lorsque la fermeture de certains magasins, des segments seront déjà perçus comme banals et ne provoqueront aucune réaction. Cela deviendra la norme.

Maison intelligente et loi russe sur le stockage des données : un dilemme pour les fabricants

Chaque fois que j'ai voulu écrire sur ce que signifie la loi sur le stockage des données personnelles des résidents russes à l'intérieur du pays, quelque chose m'en a empêché. Mais ensuite, les étoiles ont convergé à un moment donné, à partir d'une conversation avec l'un des responsables, j'ai entendu dire qu'en septembre, il y aurait une campagne visant à résoudre ce problème, et en même temps, nous avons passé en revue un humidificateur de Dyson. Comment ces deux événements sont-ils liés ? Oui, de la manière la plus directe.

Spikers #596. Se préparer à une crise - fermer des magasins, des services , production

Il est difficile d'imaginer des appareils électroménagers modernes sans possibilité de contrôle depuis un smartphone, certains équipent même des théières avec la possibilité d'accéder à Internet et de collecter des statistiques, ce que je considère personnellement comme un hommage à la mode, mais pas une réelle nécessité. Mais dans le même humidificateur, je suis intéressé par la possibilité de le contrôler à distance, de consulter les statistiques et de configurer l'appareil sur un smartphone. Pour cela, il y a l'application Dyson Link, elle est bloquée pour le travail en Russie.

Spikers #596. Se préparer à une crise - fermeture de magasins, de services , production

Pourquoi ? La réponse réside dans le fait que, selon la loi, le fabricant est obligé de stocker des données en Russie, et s'il ne le fait pas, des amendes l'attendent. A partir du 2 décembre 2019, le montant des amendes administratives a été établi, pour les personnes morales pour la première infraction il varie de 1 à 6 millions de roubles ! Le montant est impressionnant pour n'importe quelle entreprise, et ce n'est clairement pas l'argent qui est inclus dans les budgets des constructeurs. La violation répétée de la loi entraînera de lourdes amendes. Pour ceux qui veulent lire la loi, je vais donner ce qu'il faut regarder : Partie 5 de l'art. 18 de la loi fédérale du 27 juillet 2006 n° 152-FZ.

Habituellement, la réaction des gens à de telles choses est purement négative, disent-ils, encore une fois, les responsables ont proposé quelque chose, et nous en souffrons. Ou pire encore - personne ne suivra des lois stupides, tout le monde y gagnera. Et quand on regarde la même maison intelligente de Xiaomi ou d'autres sociétés, on a exactement l'impression qu'ils ont marqué et qu'ils la vendent telle quelle. Les serveurs sont en Chine, ils collectent des données et personne ne s'en soucie vraiment. Il en sera ainsi pour le moment, car personne ne s'est encore engagé à mettre le marché en conformité avec cette loi.

La composante sémantique de la loi peut être discutée de deux manières. La première est qu'il est tout simplement juste que les données des citoyens russes soient stockées dans le pays. C'est juste une loi, et je ne la vois pas comme mauvaise et violant les droits des fabricants. Il est clair qu'ils peuvent copier n'importe quelle donnée numérique de Russie vers n'importe où dans le monde, et personne ne peut leur interdire de le faire. Et il n'existe tout simplement aucun moyen efficace de contrôler ce transfert de données.

La deuxième hypostase est plus intéressante et moins évidente. L'exigence de la loi entraînera une augmentation de l'utilisation des centres de données russes, le stockage de ces données à l'intérieur de la Russie signifie que nous obtiendrons une utilisation de la capacité. Et c'est une bonne aide pour l'activité des centres de données et pour l'économie dans son ensemble. L'argent qui a coulé comme un ruisseau dans l'infrastructure de quelqu'un d'autre (chinois, européen, américain - peu importe) restera en Russie. Et pour moi, cela ressemble à une décision justifiée, donc juste.

On sait depuis longtemps que la rigueur des lois russes est compensée par la non-obligation de leur mise en œuvre. Mais ce n'est clairement pas le cas ici, car en utilisant la même maison intelligente comme exemple, vous pouvez voir à quel point il est facile de bloquer son travail lorsque les serveurs sont situés en dehors de la Russie. Les opérateurs seront ravis de se lancer dans ce « jeu », car ils créent eux-mêmes leurs propres solutions concurrentes. Et maintenant, la localisation des logiciels au niveau des centres de données russes deviendra une nécessité. Je ne pense pas qu'à l'automne, ils commenceront à bloquer, à punir agressivement les fabricants, mais plutôt à leur faire savoir gentiment qu'il est temps de changer. Mais en 2021, le contrôle de leur évolution commencera.

Pour les acheteurs, cela signifie que vous devez réfléchir à la manière dont les solutions que vous achetez sont mises en œuvre : où les données sont stockées, où votre appareil frappe. Il est possible que le fabricant soit trop petit pour se conformer à la loi russe, puis il sera simplement bloqué et vous commencerez à danser avec un tambourin pour faire fonctionner l'appareil. Vous n'en avez évidemment pas besoin.

Si cela se produisait il y a 10-15 ans, et je dirais que la loi ne fonctionnerait pas, les fabricants cracheraient simplement dessus. Mais aujourd'hui, tout a changé, les sociétés internationales ne jouent plus à des jeux avec l'État, le même Apple a pleinement et inconditionnellement accepté la pré-installation des applications russes, à partir du 1er janvier 2021, elles apparaîtront sur tous les appareils de l'entreprise. Merveilleux? Non. Le marché est trop grand pour se permettre de quitter ou de ne pas suivre les règles alors que tous les autres acteurs les suivent. D'une manière ou d'une autre, cela s'est produit de manière imperceptible, plus d'ordre est apparu.

Je considère la loi sur la pré-installation des applications russes comme brute, avec de nombreuses lacunes, et je l'ai critiquée à plusieurs reprises, car elle est à bien des égards préjudiciable aux fabricants. Néanmoins, il est impossible de nier que l'ensemble du marché était d'accord avec lui et respecte ces règles. C'est déjà arrivé. Cela signifie que quelque chose de similaire se produira avec le stockage de données.

Guerre 5G - L'Amérique veut concurrencer Huawei

Il y a quelques mois, nous avons discuté avec vous du fait que Nokia tentait de repousser une tentative d'OPA hostile de l'extérieur. Et l'entreprise a réussi à rester indépendante. La raison pour laquelle Nokia est attaqué est bien décrite par le nombre de brevets 5G dont la société dispose.

Spikers #596. Se préparer à une crise - fermeture des magasins, des services, de la production

Pour l'Amérique, qui se bat contre Huawei, dans laquelle elle ne cherche pas à affaiblir, mais à détruire complètement l'entreprise, c'est une question d'avenir. L'avènement de la 5G est une question de domination dans un futur proche, une question de savoir comment il sera possible de se développer, de faire des guerres, de commercer. Les mêmes drones qui sont utilisés par l'Amérique pour frapper le territoire d'autres pays, avec l'avènement des réseaux 5G, recevront des opportunités fondamentalement nouvelles, et seules une douzaine d'États qui ont un niveau de développement technologique suffisant pourront se défendre contre eux, la Russie en fait partie. La guerre commerciale des États-Unis contre la Chine fait partie d'un combat pour l'avenir que personne ne veut perdre.

Un article intéressant est paru dans le WSJ indiquant, citant des responsables de Washington, que l'Amérique est prête à créer toutes les conditions pour que les sociétés américaines, par exemple Cisco, absorbent des acteurs tels que Nokia et / ou Ericsson, et créent un contrepoids à Huawei. Et cela résoudra rapidement et efficacement le problème de la 5G, créera le contrepoids même dont les États-Unis ont tant besoin.

La seule chose qui me déroute dans cette histoire, c'est que personne ne demande l'avis de Nokia ou d'Ericsson. Cependant, dans la grande politique, l'opinion des entreprises ne devrait pas inquiéter les responsables. Un autre point qui m'a fait sourire largement est que Cisco se défendrait de cette proposition et qualifierait ces fabricants de faibles. Et si pour Nokia, ces mots sont tout à fait applicables, alors pour Ericsson, ils semblent au moins insultants, car l'entreprise n'est en aucun cas inférieure à Huawei et a des réalisations comparables.

La couche extérieure et ce qui est caché à l'intérieur sont toujours différents. Les propos de Cisco, même s'ils ont été prononcés, sont destinés aux officiels, c'est une tentative d'explication des réticences à leur niveau. En réalité, même avaler ces sociétés Cisco ou Broadcom, les problèmes commenceront à affluer comme une corne d'abondance. Les ventes de Nokia et d'Ericsson sont aujourd'hui largement déterminées non seulement par la technologie, mais aussi par la politique, elles sont choisies comme solutions alternatives. Obtenez le contrôle américain sur une entreprise, et dans de nombreux pays, y compris la Russie, elle ne deviendra pas très populaire, elle perdra le marché. L'industrie le comprend, mais les responsables pensent souvent différemment.

Le tourment de l'Amérique concernant la nécessité de créer un géant à la hauteur de Huawei est compréhensible, il est impossible de tuer l'entreprise, et chaque mois elle devient encore plus forte, de moins en moins dépendante des États-Unis. Et cela nous conduira à une escalade sans équivoque de la guerre commerciale, c'est inévitable. Cela n'apportera rien de bon pour le monde, on peut supposer que c'est déjà arrivé.

Le pionnier de la photographie est victime d'une crise - au revoir Olympus

Les appareils photo numériques sont aujourd'hui loin d'être une marchandise, mais plutôt un passe-temps, un passe-temps pour ceux qui aiment et veulent prendre des photos. Comme tout passe-temps, il ne peut pas être considéré comme suffisamment courant pour générer des ventes constantes sur le marché de masse. L'époque où un appareil photo numérique était le seul moyen de capturer la beauté du monde qui nous entoure est révolue. Aujourd'hui, les smartphones font un excellent travail et la plupart des gens trouvent que leur niveau de qualité est suffisant.

Regardons les ventes totales d'appareils photo numériques, ce sont les données CIPA.

Spikers #596. Se préparer à une crise - fermer des magasins, des services , productionSpillikins N° 596. Se préparer à une crise - fermeture des magasins, des services, de la production

Vous pouvez trouver plus de données ici.

La baisse des expéditions d'une année sur l'autre ne fait aucun doute (les ventes sont encore plus petites, elles chutent plus vite), tout a commencé bien plus tôt, mais aujourd'hui, nous voyons comment la tendance s'accélère. En avril, on peut supposer que le marché a réagi à la pandémie et a fortement baissé. En l'absence de tourisme, les ventes d'appareils photo numériques sont encore plus en difficulté que d'habitude. Il n'y a pratiquement aucune perspective dans cette direction, les entreprises commencent donc à se débarrasser d'actifs. Olympus est devenu le premier signe, il a commencé à produire du matériel photographique en 1934 et à l'ère des appareils photo argentiques est devenu l'une des marques les plus populaires au monde.

Spikers #596. Se préparer à une crise - fermeture de magasins, de services, de production

A l'ère numérique, l'entreprise n'a pas réussi à devenir un acteur significatif, bien que de nombreuses solutions aient anticipé le développement du marché sans aucune remise. Mais ça n'a pas marché. Il existe aujourd'hui trois acteurs principaux sur le marché des appareils photo numériques : Canon, Sony et Nikon. L'acteur le plus agressif est Sony, ils augmentent leurs ventes, évincent les autres acteurs et imposent un rythme effréné de lancements de nouveaux produits. Mais c'est toujours un marché en baisse pour tous les joueurs.

Ainsi, Olympus décide de quitter le secteur de la photo, la division correspondante est vendue à JIP (Japan Industrial Partners). Elle est connue pour avoir fait de la restructuration d'entreprise, par exemple, ils ont pris la marque Vaio de Sony et ont essayé de la faire revivre, il y a beaucoup d'exemples de ce genre. Cela ne fonctionne pas toujours, donc JIP peut être appelé dans une certaine mesure des entrepreneurs de pompes funèbres, ils tirent tout ce qu'ils peuvent des entreprises achetées, les démontent jusqu'à la vis, puis vendent des objets individuels. Je ne serais pas surpris si certains Chinois se lancent dans la production d'appareils photo Olympus, à la recherche d'une marque connue, et leurs produits ne sont pas très populaires. Nous pouvons dire sans risque que c'est la mort pour Olympus en tant que fabricant de matériel photographique, rien d'autre n'attend cette marque en termes d'appareils photo.

Mais ici une autre question importante se pose : qui est le prochain ? Sans raison particulière, il me semble que ce sera Nikon, c'est comme ça. Tout n'est pas génial non plus chez Canon, les annonces de nouveaux produits s'annoncent pour le moins surprenantes. Par exemple, le Canon R5 est une caméra vidéo, ce qui signifie que la direction du développement est telle que l'entreprise se tourne davantage vers la vidéo que vers la photographie. Et si la photographie numérique reste un point faible pour tous les fabricants d'appareils photo et de technologies traditionnels, ce sont les fabricants de smartphones, au contraire, qui accordent le plus d'attention à ce domaine. En fin de compte, les smartphones deviendront encore meilleurs et les appareils photo ordinaires resteront le lot de ceux qui sont professionnellement engagés dans la photographie ou qui la considèrent comme leur passe-temps. Hélas, une époque se termine sous nos yeux, le monde évolue. Je n'ai aucun regret particulier, le neuf remplace toujours l'ancien, et tout ne dépend que de notre perception de ce moment.

Boycotts, changements de langage et autres signes de temps troublés

En lisant les nouvelles sur ce qui se passe en Amérique, je me demande involontairement à quel point je suis à la hauteur et comment je comprends ce monde. Parfois, il semble qu'à un moment donné je me sois endormi, mais pendant que je dormais, quelque chose a été modifié dans ce monde et cela a changé de manière irréversible. Le renversement des statues des héros du passé est une chose plutôt inutile, et le manque de respect et l'ignorance de sa propre histoire entraînent de très gros problèmes à l'avenir. Mais j'ai été vraiment surpris que même dans un domaine aussi apolitique que la technologie, il y ait ceux qui cherchaient des insultes raciales et exigeaient qu'elles soient corrigées. En technologie, les appellations pour les connecteurs Maître/Esclave ont pris racine dès les premiers jours et n'ont aucun sous-texte, il faut être malade dans la tête pour considérer ce préjugé racial. Mais maintenant, il y a des gens qui jugent nécessaire de renommer ces appellations, de trouver de nouveaux noms neutres. Après cela, pouvez-vous vraiment croire qu'il se passe quelque chose de mal dans le monde ?

De plus, aux États-Unis et dans le monde, une lutte sérieuse se déroule entre les abeilles et le miel, c'est-à-dire les entreprises internationales contre les réseaux sociaux. Les entreprises suppriment les publicités de Facebook/Instagram parce que les utilisateurs de ces réseaux se permettent de détester quelqu'un, d'exprimer leur point de vue, y compris d'être racistes. Une campagne intitulée "Stop à la haine pour le profit" prend de l'ampleur. Par exemple, à partir du 1er juillet, Coca-Cola cessera de placer ses publicités sur tous les réseaux sociaux pendant un mois entier. Auparavant, Verizon, ainsi qu'Unilever, refusaient de faire de la publicité sur Facebook.

De telles démarches publiques flirtent avec la foule, qui a les bonnes pensées en dessous, elles peuvent même, en théorie, être soutenues, mais les conséquences de cette histoire semblent assez étranges. La campagne « Stop hate for profit » elle-même est dirigée exclusivement contre Facebook, puisque ce dernier ne prend aucun parti dans les troubles aux États-Unis, elle permet d'exprimer l'un ou l'autre point de vue. Les manifestants veulent punir Facebook pour cela, car, apparemment, seul leur point de vue doit être soutenu (je n'entreprends pas d'évaluer qui est ici, le fait est qu'un groupe de manifestants se considère comme le plus à droite au monde ). Formellement, Facebook devrait rester en dehors de la mêlée et donner sa plateforme à tout le monde, en fait il est impliqué en tant que partie au conflit. Et ils essaieront de le punir avec de l'argent publicitaire pour qu'il choisisse le "bon" côté. Et je n'aime pas ça du tout, car sous nos yeux il y a un vilain outil, une version avancée de la censure.

Pour le rendre moins émotionnel, imaginons qu'il y ait deux factions opposées. Le premier croit que les Inuits n'aiment pas le mot "esquimau", et le second croit que c'est un mot décent et qu'il n'y a aucune différence dans la façon dont vous l'utilisez. Les premiers, pour une raison quelconque, attirent l'attention, deviennent forts et leur point de vue est soutenu publiquement. Et puis un homme arrive au magasin qui écrit sur un réseau social que parfois un popsicle n'est qu'un popsicle, il veut acheter une bouteille de Coca-Cola. Mais ils ne lui vendent pas cette bouteille, car il pense que la glace est bonne. Et vous ne pouvez pas soutenir les racistes et les laisser profiter des sodas. Ça a l'air d'être de la merde ? Mais c'est précisément vers cela que se dirige l'Amérique aujourd'hui, lorsqu'elle mélange les affaires, les opinions des gens sur telle ou telle question et tente de punir financièrement ceux qui n'ont pas pris parti. Il est honorable et juste de se battre pour les droits des personnes, mais cette lutte devrait et peut être significative, et non ce à quoi elle ressemble en Amérique aujourd'hui. Il est de bon ton de soutenir tout le monde sans discernement, de justifier les braquages ​​comme une forme de protestation. Ce qui se passe sous nos yeux a des implications profondes pour notre monde entier et comment nous y vivrons. À mon avis, la séparation d'avec la réalité, le nombre de délires et leur publicité, leur promotion sur tous les canaux - tout cela ne fait que croître. Avez-vous besoin de faire quelque chose à ce sujet? Indubitablement. Vous devez porter un regard sobre sur le monde. Malheureusement, la technologie devient l'un des outils dans la façon dont ils veulent changer notre monde, le reformater pour la politique.Et chaque jour, le nombre de changements ne fera qu'augmenter, maintenant dans les accords de licence, il est de plus en plus évident que «l'utilisateur» peut être de n'importe quel sexe (il, elle, la personne moyenne ou celle que la personne considère être), pourquoi ce décodage me reste incompréhensible. Et après tout, de telles choses apparaissent progressivement, reflètent les changements dans une société, et non dans tous les pays de notre planète. On sourit et on s'en moque, mais pour certains c'est l'affaire de toute une vie, une lutte pour les droits de ceux qui se considèrent nés du sexe moyen. Et maintenant, il semble que je ne sois pas un hypocrite, mais parfois cela me fait grincer des dents, parce que je n'y vois aucun intérêt. La lutte contre les moulins à vent, dans laquelle l'histoire et les monuments sont encore perdants. Écoutez, bientôt nous arriverons aux livres, et Ray Bradbury sera un prophète.

Suggérez des noms "corrects" pour Maître/Esclave afin qu'ils n'offensent pas les sentiments des gens. En même temps, vous vous souviendrez probablement d'autres noms dans les technologies qui peuvent offenser quelqu'un, une dizaine de termes familiers me sont venus à l'esprit.

Où vont les pionniers - Segway va disparaître du marché

L'avènement du Segway a ouvert une boîte de Pandore, et la popularité des véhicules électriques personnels a commencé à croître sous nos yeux. Le premier Segway n'était pas seulement un produit pionnier, il est devenu la preuve qu'il est possible de créer des moyens de transport fondamentalement différents pour la ville, différents des motos ou vélos habituels.

Spikers #596. Se préparer à une crise - fermeture de magasins, de services, de production

Le Segway a été présenté au grand public pour la première fois en décembre 2001, et il a fait sensation. Mais le coût de 5 000 $ a instantanément rendu l'appareil disponible pour les unités. En 2020, 140 000 Segways avaient été vendus, bien que l'entreprise ait initialement prévu de vendre 100 000 unités au cours des 13 premiers mois, cela ne s'est pas produit.

Le coût élevé du Segway est dû au fait que l'appareil a été créé indestructible, il a une durée de vie maximale. Les ingénieurs ont conçu le Segway pour qu'il fonctionne et conduise même en cas de panne d'éléments individuels, et ils ont réussi. Il existe de nombreux Segways dans le monde qui ont une autonomie de 100 000 kilomètres, sont assez minables à l'extérieur, mais continuent de fonctionner correctement, seules les batteries y sont changées.

Pour les acheteurs ordinaires, le Segway s'est avéré trop cher, trop cher, encombrant pour un appartement en ville, et en dehors de la ville les routes ne sont souvent pas celles à couper sur un tel véhicule à deux roues. Et diverses variantes ont commencé à apparaître sur le marché: un monocycle, des planches à roulettes avec un moteur, qu'ils n'ont tout simplement pas inventées. Segway a insufflé la vie dans cette direction, mais maintenant l'entreprise a décidé d'arrêter sa production. Dans la vie de tous les jours, la principale demande de Segways provenait des forces de l'ordre aux États-Unis (vous pouvez souvent voir la police dessus dans les centres commerciaux), et aussi dans le monde entier, ils étaient utilisés par les bureaux d'excursions. Promenez-vous dans la ville sur un véhicule inhabituel.

La société a changé deux fois de propriétaires, il n'y a donc rien de surprenant dans la fermeture du premier produit, il n'est tout simplement pas demandé. Le chinois Ninebot, propriétaire de la marque et des droits sur le Segway, produit aujourd'hui de nombreux autres appareils de mobilité, généralement le nom commence par le nom du Segway, puis le nom du modèle suit. Des dizaines de modèles différents sont sortis au fil des ans, et il y a encore plus d'entreprises qui produisent de tels appareils. À Moscou, il est courant de voir un coursier livrer de la nourriture sur un monocycle, il roule vivement dans la rue. Le fait que le coursier dispose d'une telle roue indique sa disponibilité, ainsi que son applicabilité en ville pour une livraison rapide de quelque chose (les coursiers achètent eux-mêmes un tel équipement, personne ne leur donne de roue).

Et le fait que le Segway original disparaisse du marché n'est pas si effrayant. Ce dispositif a rempli sa tâche, il a ouvert une nouvelle page dans l'histoire des véhicules personnels, a changé le paysage urbain. La nostalgie ne se pose pas, car peu de gens ont utilisé le Segway et en ont vraiment des sentiments chaleureux.

Le moment où l'entreprise a décidé de fermer la production n'est pas non plus une coïncidence, la crise nous fait nous préparer au fait que tout sera différent à l'avenir, nous avons besoin de toutes les ressources qui peuvent être libérées.

P.S. Les événements sur le marché se déroulent comme d'habitude, mais plus la période de référence du deuxième trimestre approche, plus nous verrons d'optimisations. Les entreprises anticipent les mauvais résultats, mettent tout en œuvre pour montrer qu'elles sont prêtes à affronter une crise et font le nécessaire

Spillikins №596. Se préparer à la crise - fermeture des magasins, des services, de la production

Peu importe combien vous dites "halva", votre bouche ne deviendra pas plus douce. Les entreprises sont courageuses et prétendent qu'elles se portent bien et que les ventes se redressent. Les responsables américains leur font écho et conjurent le marché qu'il y a une reprise rapide. Tout cela se passe dans le contexte d'une épidémie qui s'intensifie, et dans le même temps, la plupart des entreprises réduisent fortement leurs coûts, se préparant à une crise prolongée. Chez Microsoft, les projets sont clôturés par lots, certains sont bien connus, quelque chose est passé par le grand public. Par exemple, la plateforme de streaming Mixer sera fermée à partir du 22 juillet. Et ce ne sont que des fleurs, car presque tout le monde prend des mesures similaires. Pour la première fois, Google va manquer de revenus publicitaires, en fin d'année le chiffre d'affaires peut chuter de 5%, avant cela il a toujours augmenté ! Et il n'y a pas que de nombreux signes de crise de ce type, ils se manifestent partout. Des industries entières et des domaines individuels dans des entreprises prospères sont en train de mourir. Ce n'est pas encore une tempête, nous nous préparons juste à y entrer. Mais la façon dont les équipes des entreprises préparent l'avenir devient inconfortable, se débarrassant de tout ce qui n'a pas eu le temps de faire preuve d'efficacité, ce qui nécessite des investissements et des efforts. Les sociétés par toutes leurs actions montrent que les marchés ne feront que chuter et que ce sera une chute prolongée. Dans ce numéro, nous n'aborderons qu'une partie des événements de la semaine écoulée, qui illustrent parfaitement cette préparation à la crise. Chacun se débarrasse du lest, corrige les pertes. Allons-y !

Contenu

Microsoft abandonne les magasins, la part des ventes en ligne de smartphones aux États-Unis

Fin 2009, Microsoft ouvre les premiers magasins de l'entreprise, inspirés du magasin du siège social de Redmond, où ils ont montré les derniers appareils et leur fonctionnement. L'entrée de Microsoft dans le segment de la vente au détail, à la fois en 2009 et aujourd'hui, est perçue comme une réponse au programme de vente au détail d'Apple, les parallèles ne peuvent être évités. Très souvent, les magasins Microsoft sont situés à proximité de l'Apple Store, c'est une décision consciente, une sorte de guerre non déclarée. Mais toutes les comparaisons ne sont toujours pas en faveur de Microsoft, leurs magasins sont vides et il n'y a presque pas de visiteurs. Cela devient le sujet de blagues que Microsoft a décidé de montrer qu'ils n'étaient pas si populaires, car de nombreux Américains et Européens n'y croyaient pas. L'image des magasins vides et des tentatives de créer des files d'attente lors des lancements de produits, avec des acheteurs pour la première fois recevant de gros cadeaux comme une XBox, ne fait qu'ajouter à l'image de la débâcle. La société elle-même possède 80 magasins, principalement aux États-Unis. Les autres magasins appartiennent à des partenaires mais sont construits sous la supervision étroite d'une équipe de vente au détail basée à Redmond. Avec le développement de la gamme Surface, ces magasins revêtent une importance particulière, c'est l'occasion de montrer leurs ordinateurs, de les faire sentir aux clients. Le flagship de Microsoft ouvre sur la Cinquième Avenue à New York, non loin du cube de verre d'Apple. Le sentiment qu'ils veulent rivaliser sur un pied d'égalité, être là où se trouve Apple.

Spikers #596. Se préparer à une crise - fermer des magasins, des services , production

Au cours des dix dernières années, j'ai rencontré de nombreux documents dans lesquels les auteurs essayaient de ressentir et de calculer combien d'argent Microsoft perd dans ses magasins de marque, et il ne s'agissait pas du produit phare de la Cinquième Avenue, de ses pertes étaient évidentes en raison de la situation. Les calculs dépendaient directement de l'attitude envers Microsoft, quelqu'un a créé un gouffre financier sans fond qui dévore les bénéfices des logiciels, quelqu'un a été plus prudent dans ses évaluations. Ce que ces matériaux ont en commun est l'évaluation que la vente au détail de Microsoft n'est pas rentable. Il fallait faire quelque chose à ce sujet, mais la radicalité de l'approche de Microsoft est étonnante. Sans aucun sentiment, la société a annoncé qu'elle fermait tous ses magasins phares sauf quatre dans différentes parties du monde. Tous les employés se verront attribuer d'autres emplois et l'entreprise se concentrera désormais sur les ventes en ligne.

En cas de crise, ce que fait Microsoft est justifié, l'entreprise réduit les pertes qui la tirent vers le bas, ce n'est pas le moment où vous pouvez vous permettre des expériences coûteuses. La perte simultanée des fermetures de magasins sera de 450 millions de dollars, cet argent sera radié au cours du trimestre en cours. Et l'exemple de Microsoft est intéressant dans la mesure où de nombreuses entreprises peuvent suivre exactement la même voie. Apple vient à l'esprit, la société compte aujourd'hui 510 magasins dans 25 pays, dont 271 magasins aux États-Unis. Il s'agit clairement d'un montant excédentaire que l'entreprise pouvait se permettre en d'autres temps, mais pas aujourd'hui. Il ne fait aucun doute qu'Apple commencera à revoir le nombre de magasins, puisque l'entreprise vit exactement sur le même marché que Microsoft et d'autres.

Comparer Microsoft et Apple dans les ventes de matériel aux États-Unis est ridicule et stupide, puisque les premiers vendent du matériel, les seconds non seulement le vendent, mais aussi un certain mode de vie. Il vaut probablement la peine de prendre un autre exemple qui affecte la composante immatérielle, à savoir le mode de vie même, quoi que cela signifie. Regardons Nike, ce fabricant de baskets et de vêtements de sport est une sorte d'icône aux États-Unis, les ventes sont toujours élevées. Nous nous intéressons également à cette société car elle a fait rapport sur le trimestre qu'elle se termine le 31 mai (cela ne coïncide pas avec le trimestre civil, ça se passe comme ça). Les ventes de Nike ont chuté de 38 % en glissement annuel, avec des revenus de 6,3 milliards de dollars. La principale raison de la chute est la pandémie, la fermeture de magasins aux États-Unis, c'est le principal marché - ainsi que pour Apple.

La propagation du virus aux États-Unis a commencé d'une nouvelle manière et de nombreux États sont touchés. La semaine dernière, les États-Unis ont établi un record du nombre de cas en une journée - près de 50 000 personnes. Cela conduit à des fermetures répétées de magasins dans différentes régions, par exemple, à Houston, Apple a fermé l'ensemble de ses sept magasins. Le coût d'une telle fermeture ? Des millions de dollars de pertes directes, des dizaines de millions de pertes de chiffre d'affaires. Auparavant, les magasins étaient fermés depuis près de deux mois sans aucune exception, et l'impact de ce facteur n'a pas été pris en compte dans le rapport du premier trimestre. Et là, on peut s'attendre à ce que le deuxième trimestre d'Apple montre ces pertes, une baisse des revenus. Si cela ne se produit pas, on peut alors affirmer que les financiers de l'entreprise sont simplement engagés dans la transformation de la réalité dans les rapports, puisque l'ensemble du marché est en baisse et qu'il n'y a pas d'exceptions dans le commerce de détail, il n'y a d'exceptions dans les ventes pour personne. Et Apple ne peut pas vivre en dehors du marché, comme si c'était la même chose que la bourse américaine, qui est complètement déconnectée de la réalité.

Souvent, lorsque je parle des canaux de vente, je tombe sur l'opinion que le commerce de détail ne joue aucun rôle, puisque tout le monde vend en ligne aujourd'hui, en particulier en Amérique, le pays où Amazon est si fort. A chaque fois que je réponds que la part d'Amazon sur le marché des smartphones et de l'électronique est négligeable, c'est un petit canal (le mot "petit" est arbitraire, puisque le site vend beaucoup en argent, mais peu en quantité en pourcentage de chaque segment de marché ). Et il y aura forcément une discussion sur Apple et sur la façon dont ils vendent leurs produits en ligne, que personne ne les achète au détail, et 80 %, 90 % ou même presque 100 % sont les ventes de la boutique en ligne de l'entreprise. Jetons un coup d'œil à l'étude Counterpoint qui démystifie ce mythe pour les États-Unis.

La société estime que les ventes en ligne aux États-Unis ont augmenté en raison de la pandémie, elles se sont élevées à 17 % au premier trimestre 2020 (13 % un an plus tôt !). Et ici, bien sûr, on peut supposer qu'Apple est toujours énorme dans ce segment, car c'est une entreprise innovante et ses consommateurs achètent exclusivement en ligne. Regardons le graphique.

Spikers #596. Se préparer à une crise - fermeture de magasins, de services , production

La part des ventes d'Apple n'est supérieure que d'un pour cent à celle de Samsung, ce n'est pas un miracle ici. Les principales ventes d'Apple aux États-Unis se font par le biais de canaux de vente au détail, à la fois ses propres magasins et ceux des opérateurs. En Russie, les ventes en ligne représentent au maximum 20% du marché pendant les semaines de pointe, en moyenne 16-17%, il n'y a pas de différences avec les États-Unis. Merveilleux? Pas du tout, puisque le marché russe n'est pas moins développé et, à bien des égards, meilleur que le marché américain. Mais la croyance que quelque part les rivières sont remplies de kissel est indéracinable, d'où l'évidente supériorité à évaluer ce qui se passe sur les autres rives.

Nous vivons à une époque de crise qui n'a pas d'équivalent en termes d'échelle, et ce qui se passe dans le commerce de détail ne fait que le prouver. C'est le tout début du processus, lorsque la fermeture de certains magasins, des segments seront déjà perçus comme banals et ne provoqueront aucune réaction. Cela deviendra la norme.

Maison intelligente et loi russe sur le stockage des données : un dilemme pour les fabricants

Chaque fois que j'ai voulu écrire sur ce que signifie la loi sur le stockage des données personnelles des résidents russes à l'intérieur du pays, quelque chose m'en a empêché. Mais ensuite, les étoiles ont convergé à un moment donné, à partir d'une conversation avec l'un des responsables, j'ai entendu dire qu'en septembre, il y aurait une campagne visant à résoudre ce problème, et en même temps, nous avons passé en revue un humidificateur de Dyson. Comment ces deux événements sont-ils liés ? Oui, de la manière la plus directe.

Spikers #596. Se préparer à une crise - fermer des magasins, des services , production

Il est difficile d'imaginer des appareils électroménagers modernes sans possibilité de contrôle depuis un smartphone, certains équipent même des théières avec la possibilité d'accéder à Internet et de collecter des statistiques, ce que je considère personnellement comme un hommage à la mode, mais pas une réelle nécessité. Mais dans le même humidificateur, je suis intéressé par la possibilité de le contrôler à distance, de consulter les statistiques et de configurer l'appareil sur un smartphone. Pour cela, il y a l'application Dyson Link, elle est bloquée pour le travail en Russie.

Spikers #596. Se préparer à une crise - fermeture de magasins, de services , production

Pourquoi ? La réponse réside dans le fait que, selon la loi, le fabricant est obligé de stocker des données en Russie, et s'il ne le fait pas, des amendes l'attendent. A partir du 2 décembre 2019, le montant des amendes administratives a été établi, pour les personnes morales pour la première infraction il varie de 1 à 6 millions de roubles ! Le montant est impressionnant pour n'importe quelle entreprise, et ce n'est clairement pas l'argent qui est inclus dans les budgets des constructeurs. La violation répétée de la loi entraînera de lourdes amendes. Pour ceux qui veulent lire la loi, je vais donner ce qu'il faut regarder : Partie 5 de l'art. 18 de la loi fédérale du 27 juillet 2006 n° 152-FZ.

Habituellement, la réaction des gens à de telles choses est purement négative, disent-ils, encore une fois, les responsables ont proposé quelque chose, et nous en souffrons. Ou pire encore - personne ne suivra des lois stupides, tout le monde y gagnera. Et quand on regarde la même maison intelligente de Xiaomi ou d'autres sociétés, on a exactement l'impression qu'ils ont marqué et qu'ils la vendent telle quelle. Les serveurs sont en Chine, ils collectent des données et personne ne s'en soucie vraiment. Il en sera ainsi pour le moment, car personne ne s'est encore engagé à mettre le marché en conformité avec cette loi.

La composante sémantique de la loi peut être discutée sous deux formes. La première est qu'il est tout simplement juste que les données des citoyens russes soient stockées dans le pays. C'est juste une loi, et je ne la considère pas comme mauvaise et violant les droits des producteurs. Il est clair qu'ils peuvent copier n'importe quelle donnée numérique de Russie vers n'importe où dans le monde, et personne ne peut leur interdire de le faire. Et il n'existe tout simplement aucun moyen efficace de contrôler ce transfert de données.

La deuxième hypostase est plus intéressante et moins évidente. L'exigence de la loi entraînera une augmentation de l'utilisation des centres de données russes, le stockage de ces données à l'intérieur de la Russie signifie que nous obtiendrons une utilisation de la capacité. Et c'est une bonne aide pour l'activité des centres de données et pour l'économie dans son ensemble. L'argent qui a coulé comme un ruisseau dans l'infrastructure de quelqu'un d'autre (chinois, européen, américain - peu importe) restera en Russie. Et pour moi, cela ressemble à une décision justifiée, donc juste.

On sait depuis longtemps que la rigueur des lois russes est compensée par la non-obligation de leur mise en œuvre. Mais ce n'est clairement pas le cas ici, car en utilisant la même maison intelligente comme exemple, vous pouvez voir à quel point il est facile de bloquer son travail lorsque les serveurs sont situés en dehors de la Russie. Les opérateurs seront ravis de se lancer dans ce « jeu », car ils créent eux-mêmes leurs propres solutions concurrentes. Et maintenant, la localisation des logiciels au niveau des centres de données russes deviendra une nécessité. Je ne pense pas qu'à l'automne, ils commenceront à bloquer, à punir agressivement les fabricants, mais plutôt à leur faire savoir gentiment qu'il est temps de changer. Mais en 2021, le contrôle de leur évolution commencera.

Pour les acheteurs, cela signifie que vous devez réfléchir à la manière dont les solutions que vous achetez sont mises en œuvre : où les données sont stockées, où votre appareil frappe. Il est possible que le fabricant soit trop petit pour se conformer à la loi russe, puis il sera simplement bloqué et vous commencerez à danser avec un tambourin pour faire fonctionner l'appareil. Vous n'en avez évidemment pas besoin.

Si cela se produisait il y a 10-15 ans, et je dirais que la loi ne fonctionnerait pas, les fabricants cracheraient simplement dessus. Mais aujourd'hui, tout a changé, les sociétés internationales ne jouent plus à des jeux avec l'État, le même Apple a pleinement et inconditionnellement accepté la pré-installation des applications russes, à partir du 1er janvier 2021, elles apparaîtront sur tous les appareils de l'entreprise. Merveilleux? Non. Le marché est trop grand pour se permettre de quitter ou de ne pas suivre les règles alors que tous les autres acteurs les suivent. D'une manière ou d'une autre, cela s'est produit de manière imperceptible, plus d'ordre est apparu.

Je considère la loi sur la pré-installation des applications russes comme brute, avec de nombreuses lacunes, et je l'ai critiquée à plusieurs reprises, car elle est à bien des égards préjudiciable aux fabricants. Néanmoins, il est impossible de nier que l'ensemble du marché était d'accord avec lui et respecte ces règles. C'est déjà arrivé. Cela signifie que quelque chose de similaire se produira avec le stockage de données.

Guerre 5G - L'Amérique veut concurrencer Huawei

Il y a quelques mois, nous avons discuté avec vous du fait que Nokia tentait de repousser une tentative d'OPA hostile de l'extérieur. Et l'entreprise a réussi à rester indépendante. La raison pour laquelle Nokia est attaqué est bien décrite par le nombre de brevets 5G dont la société dispose.

Spikers #596. Se préparer à une crise - fermeture de magasins, de services, de production

Pour l'Amérique, qui se bat contre Huawei, dans laquelle elle ne cherche pas à affaiblir, mais à détruire complètement l'entreprise, c'est une question d'avenir. L'avènement de la 5G est une question de domination dans un futur proche, une question de savoir comment il sera possible de se développer, de faire des guerres, de commercer. Les mêmes drones qui sont utilisés par l'Amérique pour frapper le territoire d'autres pays, avec l'avènement des réseaux 5G, recevront des opportunités fondamentalement nouvelles, et seules une douzaine d'États qui ont un niveau de développement technologique suffisant pourront se défendre contre eux, la Russie en fait partie. La guerre commerciale des États-Unis contre la Chine fait partie d'un combat pour l'avenir que personne ne veut perdre.

Un article intéressant est paru dans le WSJ indiquant, citant des responsables de Washington, que l'Amérique est prête à créer toutes les conditions pour que les sociétés américaines, par exemple Cisco, absorbent des acteurs tels que Nokia et / ou Ericsson, et créent un contrepoids à Huawei. Et cela résoudra rapidement et efficacement le problème de la 5G, créera le contrepoids même dont les États-Unis ont tant besoin.

La seule chose qui me déroute dans cette histoire, c'est que personne ne demande l'avis de Nokia ou d'Ericsson. Cependant, dans la grande politique, l'opinion des entreprises ne devrait pas inquiéter les responsables. Un autre point qui m'a fait sourire largement est que Cisco se défendrait de cette proposition et qualifierait ces fabricants de faibles. Et si pour Nokia, ces mots sont tout à fait applicables, alors pour Ericsson, ils semblent au moins insultants, car l'entreprise n'est en aucun cas inférieure à Huawei et a des réalisations comparables.

La couche extérieure et ce qui est caché à l'intérieur sont toujours différents. Les propos de Cisco, même s'ils ont été prononcés, sont destinés aux officiels, c'est une tentative d'explication des réticences à leur niveau. En réalité, même avaler ces sociétés Cisco ou Broadcom, les problèmes commenceront à affluer comme une corne d'abondance. Les ventes de Nokia et d'Ericsson sont aujourd'hui largement déterminées non seulement par la technologie, mais aussi par la politique, elles sont choisies comme solutions alternatives. Obtenez le contrôle américain sur une entreprise, et dans de nombreux pays, y compris la Russie, elle ne deviendra pas très populaire, elle perdra le marché. L'industrie le comprend, mais les responsables pensent souvent différemment.

Le tourment de l'Amérique concernant la nécessité de créer un géant à la hauteur de Huawei est compréhensible, il est impossible de tuer l'entreprise, et chaque mois elle devient encore plus forte, de moins en moins dépendante des États-Unis. Et cela nous conduira à une escalade sans équivoque de la guerre commerciale, c'est inévitable. Cela n'apportera rien de bon pour le monde, on peut supposer que c'est déjà arrivé.

Le pionnier de la photographie a été victime de la crise - au revoir Olympus

Les appareils photo numériques sont aujourd'hui loin d'être une marchandise, mais plutôt un passe-temps, un passe-temps pour ceux qui aiment et veulent prendre des photos. Comme tout passe-temps, il ne peut pas être considéré comme suffisamment courant pour générer des ventes constantes sur le marché de masse. L'époque où un appareil photo numérique était le seul moyen de capturer la beauté du monde qui nous entoure est révolue. Aujourd'hui, les smartphones font un excellent travail et la plupart des gens trouvent que leur niveau de qualité est suffisant.

Regardons les ventes totales d'appareils photo numériques, ce sont les données CIPA.

Spikers #596. Se préparer à une crise - fermer des magasins, des services , productionCrochets N° 596. Se préparer à une crise - fermeture des magasins, des services, de la production

Vous pouvez trouver plus de données ici.

La baisse des expéditions d'une année sur l'autre ne fait aucun doute (les ventes sont encore plus petites, elles chutent plus vite), tout a commencé bien plus tôt, mais aujourd'hui, nous voyons comment la tendance s'accélère. En avril, on peut supposer que le marché a réagi à la pandémie et a fortement baissé. En l'absence de tourisme, les ventes d'appareils photo numériques sont encore plus en difficulté que d'habitude. Il n'y a pratiquement aucune perspective dans cette direction, les entreprises commencent donc à se débarrasser d'actifs. Olympus est devenu le premier signe, il a commencé à produire du matériel photographique en 1934 et à l'ère des appareils photo argentiques est devenu l'une des marques les plus populaires au monde.

Spikers #596. Se préparer à une crise - fermeture de magasins, de services, de production

A l'ère numérique, l'entreprise n'a pas réussi à devenir un acteur significatif, bien que de nombreuses solutions aient anticipé le développement du marché sans aucune remise. Mais ça n'a pas marché. Il existe aujourd'hui trois acteurs principaux sur le marché des appareils photo numériques : Canon, Sony et Nikon. L'acteur le plus agressif est Sony, ils augmentent leurs ventes, évincent les autres acteurs et imposent un rythme effréné de lancements de nouveaux produits. Mais c'est toujours un marché en baisse pour tous les joueurs.

Ainsi, Olympus décide de quitter le secteur de la photo, la division correspondante est vendue à JIP (Japan Industrial Partners). Elle est connue pour avoir fait de la restructuration d'entreprise, par exemple, ils ont pris la marque Vaio de Sony et ont essayé de la faire revivre, il y a beaucoup d'exemples de ce genre. Cela ne fonctionne pas toujours, donc JIP peut être appelé dans une certaine mesure des entrepreneurs de pompes funèbres, ils tirent tout ce qu'ils peuvent des entreprises achetées, les démontent jusqu'à la vis, puis vendent des objets individuels. Je ne serais pas surpris si certains Chinois se lancent dans la production d'appareils photo Olympus, à la recherche d'une marque connue, et leurs produits ne sont pas très populaires. Nous pouvons dire sans risque que c'est la mort pour Olympus en tant que fabricant de matériel photographique, rien d'autre n'attend cette marque en termes d'appareils photo.

Mais ici une autre question importante se pose : qui est le prochain ? Sans raison particulière, il me semble que ce sera Nikon, c'est comme ça. Tout n'est pas génial non plus chez Canon, les annonces de nouveaux produits s'annoncent pour le moins surprenantes. Par exemple, le Canon R5 est une caméra vidéo, ce qui signifie que la direction du développement est telle que l'entreprise se tourne davantage vers la vidéo que vers la photographie. Et si la photographie numérique reste un point faible pour tous les fabricants d'appareils photo et de technologies traditionnels, ce sont les fabricants de smartphones, au contraire, qui accordent le plus d'attention à ce domaine. En fin de compte, les smartphones deviendront encore meilleurs et les appareils photo ordinaires resteront le lot de ceux qui sont professionnellement engagés dans la photographie ou qui la considèrent comme leur passe-temps. Hélas, une époque se termine sous nos yeux, le monde évolue. Je n'ai aucun regret particulier, le neuf remplace toujours l'ancien, et tout ne dépend que de notre perception de ce moment.

Boycotts, changements de langage et autres signes de temps troublés

En lisant les nouvelles sur ce qui se passe en Amérique, je me demande involontairement à quel point je suis à la hauteur et comment je comprends ce monde. Parfois, il semble qu'à un moment donné je me sois endormi, mais pendant que je dormais, quelque chose a été modifié dans ce monde et cela a changé de manière irréversible. Le renversement des statues des héros du passé est une chose plutôt inutile, et le manque de respect et l'ignorance de sa propre histoire entraînent de très gros problèmes à l'avenir. Mais j'ai été vraiment surpris que même dans un domaine aussi apolitique que la technologie, il y ait ceux qui cherchaient des insultes raciales et exigeaient qu'elles soient corrigées. En technologie, les appellations pour les connecteurs Maître/Esclave ont pris racine dès les premiers jours et n'ont aucun sous-texte, il faut être malade dans la tête pour considérer ce préjugé racial. Mais maintenant, il y a des gens qui jugent nécessaire de renommer ces appellations, de trouver de nouveaux noms neutres. Après cela, pouvez-vous vraiment croire qu'il se passe quelque chose de mal dans le monde ?

De plus, aux États-Unis et dans le monde, une lutte sérieuse se déroule entre les abeilles et le miel, c'est-à-dire les entreprises internationales contre les réseaux sociaux. Les entreprises suppriment les publicités de Facebook/Instagram parce que les utilisateurs de ces réseaux se permettent de détester quelqu'un, d'exprimer leur point de vue, y compris d'être racistes. Une campagne intitulée "Stop à la haine pour le profit" prend de l'ampleur. Par exemple, à partir du 1er juillet, Coca-Cola cessera de placer ses publicités sur tous les réseaux sociaux pendant un mois entier. Auparavant, Verizon, ainsi qu'Unilever, refusaient de faire de la publicité sur Facebook.

De telles démarches publiques flirtent avec la foule, qui a les bonnes pensées en dessous, elles peuvent même, en théorie, être soutenues, mais les conséquences de cette histoire semblent assez étranges. La campagne « Stop hate for profit » elle-même est dirigée exclusivement contre Facebook, puisque ce dernier ne prend aucun parti dans les troubles aux États-Unis, elle permet d'exprimer l'un ou l'autre point de vue. Les manifestants veulent punir Facebook pour cela, car, apparemment, seul leur point de vue doit être soutenu (je n'entreprends pas d'évaluer qui est ici, le fait est qu'un groupe de manifestants se considère comme le plus à droite au monde ). Formellement, Facebook devrait rester en dehors de la mêlée et donner sa plateforme à tout le monde, en fait il est impliqué en tant que partie au conflit. Et ils essaieront de le punir avec de l'argent publicitaire pour qu'il choisisse le "bon" côté. Et je n'aime pas ça du tout, car sous nos yeux il y a un vilain outil, une version avancée de la censure.

Pour le rendre moins émotionnel, imaginons qu'il y ait deux factions opposées. Le premier croit que les Inuits n'aiment pas le mot "esquimau", et le second croit que c'est un mot décent et qu'il n'y a aucune différence dans la façon dont vous l'utilisez. Les premiers, pour une raison quelconque, attirent l'attention, deviennent forts et leur point de vue est soutenu publiquement. Et puis un homme arrive au magasin qui écrit sur un réseau social que parfois un popsicle n'est qu'un popsicle, il veut acheter une bouteille de Coca-Cola. Mais ils ne lui vendent pas cette bouteille, car il pense que la glace est bonne. Et vous ne pouvez pas soutenir les racistes et les laisser profiter des sodas. Ça a l'air d'être de la merde ? Mais c'est précisément vers cela que se dirige l'Amérique aujourd'hui, lorsqu'elle mélange les affaires, les opinions des gens sur telle ou telle question et tente de punir financièrement ceux qui n'ont pas pris parti. Il est honorable et juste de se battre pour les droits des personnes, mais cette lutte devrait et peut être significative, et non ce à quoi elle ressemble en Amérique aujourd'hui. Il est de bon ton de soutenir tout le monde sans discernement, de justifier les braquages ​​comme une forme de protestation. Ce qui se passe sous nos yeux a des implications profondes pour notre monde entier et comment nous y vivrons. À mon avis, la séparation d'avec la réalité, le nombre de délires et leur publicité, leur promotion sur tous les canaux - tout cela ne fait que croître. Avez-vous besoin de faire quelque chose à ce sujet? Indubitablement. Vous devez porter un regard sobre sur le monde. Malheureusement, la technologie devient l'un des outils dans la façon dont ils veulent changer notre monde, le reformater pour la politique.Et chaque jour, le nombre de changements ne fera qu'augmenter, maintenant dans les accords de licence, il est de plus en plus évident que «l'utilisateur» peut être de n'importe quel sexe (il, elle, la personne moyenne ou celle que la personne considère être), pourquoi ce décodage me reste incompréhensible. Et après tout, de telles choses apparaissent progressivement, reflètent les changements dans une société, et non dans tous les pays de notre planète. On sourit et on s'en moque, mais pour certains c'est l'affaire de toute une vie, une lutte pour les droits de ceux qui se considèrent nés du sexe moyen. Et maintenant, il semble que je ne sois pas un hypocrite, mais parfois cela me fait grincer des dents, parce que je n'y vois aucun intérêt. La lutte contre les moulins à vent, dans laquelle l'histoire et les monuments sont encore perdants. Écoutez, bientôt nous arriverons aux livres, et Ray Bradbury sera un prophète.

Suggérez des noms "corrects" pour Maître/Esclave afin qu'ils n'offensent pas les sentiments des gens. En même temps, vous vous souviendrez probablement d'autres noms dans les technologies qui peuvent offenser quelqu'un, une dizaine de termes familiers me sont venus à l'esprit.

Où vont les pionniers - Segway va disparaître du marché

L'avènement du Segway a ouvert une boîte de Pandore, et la popularité des véhicules électriques personnels a commencé à croître sous nos yeux. Le premier Segway n'était pas seulement un produit pionnier, il est devenu la preuve qu'il est possible de créer des moyens de transport fondamentalement différents pour la ville, différents des motos ou vélos habituels.

Spikers #596. Se préparer à une crise - fermeture de magasins, de services, de production

Le Segway a été présenté au grand public pour la première fois en décembre 2001, et il a fait sensation. Mais le coût de 5 000 $ a instantanément rendu l'appareil disponible pour les unités. En 2020, 140 000 Segways avaient été vendus, bien que l'entreprise ait initialement prévu de vendre 100 000 unités au cours des 13 premiers mois, cela ne s'est pas produit.

Le coût élevé du Segway est dû au fait que l'appareil a été créé indestructible, il a une durée de vie maximale. Les ingénieurs ont conçu le Segway pour qu'il fonctionne et conduise même en cas de panne d'éléments individuels, et ils ont réussi. Il existe de nombreux Segways dans le monde qui ont une autonomie de 100 000 kilomètres, sont assez minables à l'extérieur, mais continuent de fonctionner correctement, seules les batteries y sont changées.

Pour les acheteurs ordinaires, le Segway s'est avéré trop cher, trop cher, encombrant pour un appartement en ville, et en dehors de la ville les routes ne sont souvent pas celles à couper sur un tel véhicule à deux roues. Et diverses variantes ont commencé à apparaître sur le marché: un monocycle, des planches à roulettes avec un moteur, qu'ils n'ont tout simplement pas inventées. Segway a insufflé la vie dans cette direction, mais maintenant l'entreprise a décidé d'arrêter sa production. Dans la vie de tous les jours, la principale demande de Segways provenait des forces de l'ordre aux États-Unis (vous pouvez souvent voir la police dessus dans les centres commerciaux), et aussi dans le monde entier, ils étaient utilisés par les bureaux d'excursions. Promenez-vous dans la ville sur un véhicule inhabituel.

La société a changé deux fois de propriétaires, il n'y a donc rien de surprenant dans la fermeture du premier produit, il n'est tout simplement pas demandé. Le chinois Ninebot, propriétaire de la marque et des droits sur le Segway, produit aujourd'hui de nombreux autres appareils de mobilité, généralement le nom commence par le nom du Segway, puis le nom du modèle suit. Des dizaines de modèles différents sont sortis au fil des ans, et il y a encore plus d'entreprises qui produisent de tels appareils. À Moscou, il est courant de voir un coursier livrer de la nourriture sur un monocycle, il roule vivement dans la rue. Le fait que le coursier dispose d'une telle roue indique sa disponibilité, ainsi que son applicabilité en ville pour une livraison rapide de quelque chose (les coursiers achètent eux-mêmes un tel équipement, personne ne leur donne de roue).

Et le fait que le Segway original disparaisse du marché n'est pas si effrayant. Ce dispositif a rempli sa tâche, il a ouvert une nouvelle page dans l'histoire des véhicules personnels, a changé le paysage urbain. La nostalgie ne se pose pas, car peu de gens ont utilisé le Segway et en ont vraiment des sentiments chaleureux.

Le moment où l'entreprise a décidé de fermer la production n'est pas non plus une coïncidence, la crise nous fait nous préparer au fait que tout sera différent à l'avenir, nous avons besoin de toutes les ressources qui peuvent être libérées.

P.S. Les événements sur le marché se déroulent comme d'habitude, mais plus la période de référence du deuxième trimestre approche, plus nous verrons d'optimisations. Les entreprises anticipent les mauvais résultats, mettent tout en œuvre pour montrer qu'elles sont prêtes à affronter une crise et font le nécessaire

Spillikins №596. Se préparer à la crise - fermeture des magasins, des services, de la production

Peu importe combien vous dites "halva", votre bouche ne deviendra pas plus douce. Les entreprises sont courageuses et prétendent qu'elles se portent bien et que les ventes se redressent. Les responsables américains leur font écho et conjurent le marché qu'il y a une reprise rapide. Tout cela se passe dans le contexte d'une épidémie qui s'intensifie, et dans le même temps, la plupart des entreprises réduisent fortement leurs coûts, se préparant à une crise prolongée. Chez Microsoft, les projets sont clôturés par lots, certains sont bien connus, quelque chose est passé par le grand public. Par exemple, la plateforme de streaming Mixer sera fermée à partir du 22 juillet. Et ce ne sont que des fleurs, car presque tout le monde prend des mesures similaires. Pour la première fois chez Google, les revenus publicitaires vont manquer, en fin d'année le chiffre d'affaires peut chuter de 5%, avant ça il a toujours augmenté ! Et il n'y a pas que de nombreux signes de crise de ce type, ils se manifestent partout. Des industries entières meurent, ainsi que des domaines individuels dans des entreprises prospères. Ce n'est pas encore une tempête, nous nous préparons juste à y entrer. Mais la façon dont les équipes des entreprises préparent l'avenir devient inconfortable, se débarrassant de tout ce qui n'a pas eu le temps de faire preuve d'efficacité, ce qui nécessite des investissements et des efforts. Les sociétés par toutes leurs actions montrent que les marchés ne feront que chuter et que ce sera une chute prolongée. Dans ce numéro, nous n'aborderons qu'une partie des événements de la semaine dernière, qui illustrent parfaitement cette préparation à la crise. Chacun se débarrasse du lest, corrige les pertes. Allons-y !

Contenu

Microsoft abandonne les magasins, la part des ventes en ligne de smartphones aux États-Unis

Fin 2009, Microsoft ouvre les premiers magasins de l'entreprise, inspirés du magasin du siège social de Redmond, où ils ont montré les derniers appareils et leur fonctionnement. L'entrée de Microsoft dans le segment de la vente au détail, à la fois en 2009 et aujourd'hui, est perçue comme une réponse au programme de vente au détail d'Apple, les parallèles ne peuvent être évités. Très souvent, les magasins Microsoft sont situés à proximité de l'Apple Store, c'est une décision consciente, une sorte de guerre non déclarée. Mais toutes les comparaisons ne sont toujours pas en faveur de Microsoft, leurs magasins sont vides et il n'y a presque pas de visiteurs. Cela devient le sujet de blagues que Microsoft a décidé de montrer qu'ils n'étaient pas si populaires, car de nombreux Américains et Européens n'y croyaient pas. L'image des magasins vides et des tentatives de créer des files d'attente lors des lancements de produits, avec des acheteurs pour la première fois recevant de gros cadeaux comme une XBox, ne fait qu'ajouter à l'image de la débâcle. La société elle-même possède 80 magasins, principalement aux États-Unis. Les autres magasins appartiennent à des partenaires mais sont construits sous la supervision étroite d'une équipe de vente au détail basée à Redmond. Avec le développement de la gamme Surface, ces magasins revêtent une importance particulière, c'est l'occasion de montrer leurs ordinateurs, de les faire sentir aux clients. Le flagship de Microsoft ouvre sur la Cinquième Avenue à New York, non loin du cube de verre d'Apple. Le sentiment qu'ils veulent rivaliser sur un pied d'égalité, être là où se trouve Apple.

Spikers #596. Se préparer à une crise - fermer des magasins, des services , production

Au cours des dix dernières années, j'ai rencontré de nombreux documents dans lesquels les auteurs essayaient de ressentir et de calculer combien d'argent Microsoft perd dans ses magasins de marque, et il ne s'agissait pas du produit phare de la Cinquième Avenue, de ses pertes étaient évidentes en raison de la situation. Les calculs dépendaient directement de l'attitude envers Microsoft, quelqu'un a créé un gouffre financier sans fond qui dévore les bénéfices des logiciels, quelqu'un a été plus prudent dans ses évaluations. Ce que ces matériaux ont en commun est l'évaluation que la vente au détail de Microsoft n'est pas rentable. Il fallait faire quelque chose à ce sujet, mais la radicalité de l'approche de Microsoft est étonnante. Sans aucun sentiment, la société a annoncé qu'elle fermait tous ses magasins phares sauf quatre dans différentes parties du monde. Tous les employés se verront attribuer d'autres emplois et l'entreprise se concentrera désormais sur les ventes en ligne.

En cas de crise, ce que fait Microsoft est justifié, l'entreprise réduit les pertes qui la tirent vers le bas, ce n'est pas le moment où vous pouvez vous permettre des expériences coûteuses. La perte simultanée des fermetures de magasins sera de 450 millions de dollars, cet argent sera radié au cours du trimestre en cours. Et l'exemple de Microsoft est intéressant dans la mesure où de nombreuses entreprises peuvent suivre exactement la même voie. Apple vient à l'esprit, la société compte aujourd'hui 510 magasins dans 25 pays, dont 271 magasins aux États-Unis. Il s'agit clairement d'un montant excédentaire que l'entreprise pouvait se permettre en d'autres temps, mais pas aujourd'hui. Il ne fait aucun doute qu'Apple commencera à revoir le nombre de magasins, puisque l'entreprise vit exactement sur le même marché que Microsoft et d'autres.

Comparer Microsoft et Apple dans les ventes de matériel aux États-Unis est ridicule et stupide, puisque les premiers vendent du matériel, les seconds non seulement le vendent, mais aussi un certain mode de vie. Il vaut probablement la peine de prendre un autre exemple qui affecte la composante immatérielle, à savoir le mode de vie même, quoi que cela signifie. Regardons Nike, ce fabricant de baskets et de vêtements de sport est une sorte d'icône aux États-Unis, les ventes sont toujours élevées. Nous nous intéressons également à cette société car elle a fait rapport sur le trimestre qu'elle se termine le 31 mai (cela ne coïncide pas avec le trimestre civil, ça se passe comme ça). Les ventes de Nike ont chuté de 38 % en glissement annuel, avec des revenus de 6,3 milliards de dollars. La principale raison de la chute est la pandémie, la fermeture de magasins aux États-Unis, c'est le principal marché - ainsi que pour Apple.

La propagation du virus aux États-Unis a commencé d'une nouvelle manière et de nombreux États sont touchés. La semaine dernière, les États-Unis ont établi un record du nombre de cas en une journée - près de 50 000 personnes. Cela conduit à des fermetures répétées de magasins dans différentes régions, par exemple, à Houston, Apple a fermé l'ensemble de ses sept magasins. Le coût d'une telle fermeture ? Des millions de dollars de pertes directes, des dizaines de millions de pertes de chiffre d'affaires. Auparavant, les magasins étaient fermés depuis près de deux mois sans aucune exception, et l'impact de ce facteur n'a pas été pris en compte dans le rapport du premier trimestre. Et là, on peut s'attendre à ce que le deuxième trimestre d'Apple montre ces pertes, une baisse des revenus. Si cela ne se produit pas, on peut alors affirmer que les financiers de l'entreprise sont simplement engagés dans la transformation de la réalité dans les rapports, puisque l'ensemble du marché est en baisse et qu'il n'y a pas d'exceptions dans le commerce de détail, il n'y a d'exceptions dans les ventes pour personne. Et Apple ne peut pas vivre en dehors du marché, comme si c'était la même chose que la bourse américaine, qui est complètement déconnectée de la réalité.

Souvent, lorsque je parle des canaux de vente, je tombe sur l'opinion que le commerce de détail ne joue aucun rôle, puisque tout le monde vend en ligne aujourd'hui, en particulier en Amérique, le pays où Amazon est si fort. A chaque fois que je réponds que la part d'Amazon sur le marché des smartphones et de l'électronique est négligeable, c'est un petit canal (le mot "petit" est arbitraire, puisque le site vend beaucoup en argent, mais peu en quantité en pourcentage de chaque segment de marché ). Et il y aura forcément une discussion sur Apple et sur la façon dont ils vendent leurs produits en ligne, que personne ne les achète au détail, et 80 %, 90 % ou même presque 100 % sont les ventes de la boutique en ligne de l'entreprise. Jetons un coup d'œil à l'étude Counterpoint qui démystifie ce mythe pour les États-Unis.

La société estime que les ventes en ligne aux États-Unis ont augmenté en raison de la pandémie, elles se sont élevées à 17 % au premier trimestre 2020 (13 % un an plus tôt !). Et ici, bien sûr, on peut supposer qu'Apple est toujours énorme dans ce segment, car c'est une entreprise innovante et ses consommateurs achètent exclusivement en ligne. Regardons le graphique.

Spikers #596. Se préparer à une crise - fermer des magasins, des services , fabrication

La part des ventes d'Apple n'est supérieure que d'un pour cent à celle de Samsung, ce n'est pas un miracle ici. Les principales ventes d'Apple aux États-Unis sont les canaux de vente au détail, à la fois ses propres magasins et ceux des opérateurs. En Russie, les ventes en ligne représentent au maximum 20% du marché pendant les semaines de pointe, en moyenne 16-17%, il n'y a pas de différences avec les États-Unis. Merveilleux? Pas du tout, puisque le marché russe n'est pas moins développé et, à bien des égards, meilleur que le marché américain. Mais la croyance que quelque part les rivières sont remplies de kissel est indéracinable, d'où l'évidente supériorité à évaluer ce qui se passe sur les autres rives.

Nous vivons à une époque de crise qui n'a pas d'équivalent en termes d'échelle, et ce qui se passe dans le commerce de détail ne fait que le prouver. C'est le tout début du processus, lorsque la fermeture de certains magasins, des segments seront déjà perçus comme banals et ne provoqueront aucune réaction. Cela deviendra la norme.

Maison intelligente et loi russe sur le stockage des données : un dilemme pour les fabricants

Chaque fois que j'ai voulu écrire sur ce que signifie la loi sur le stockage des données personnelles des résidents russes à l'intérieur du pays, quelque chose m'en a empêché. Mais ensuite, les étoiles ont convergé à un moment donné, à partir d'une conversation avec l'un des responsables, j'ai entendu dire qu'en septembre, il y aurait une campagne visant à résoudre ce problème, et en même temps, nous avons passé en revue un humidificateur de Dyson. Comment ces deux événements sont-ils liés ? Oui, de la manière la plus directe.

Spikers #596. Se préparer à une crise - fermer des magasins, des services , production

Il est difficile d'imaginer des appareils électroménagers modernes sans possibilité de contrôle depuis un smartphone, certains équipent même des théières avec la possibilité d'accéder à Internet et de collecter des statistiques, ce que je considère personnellement comme un hommage à la mode, mais pas une réelle nécessité. Mais dans le même humidificateur, je suis intéressé par la possibilité de le contrôler à distance, de consulter les statistiques et de configurer l'appareil sur un smartphone. Pour cela, il y a l'application Dyson Link, elle est bloquée pour le travail en Russie.

Spikers #596. Se préparer à une crise - fermeture de magasins, de services , production

Pourquoi ? La réponse réside dans le fait que, selon la loi, le fabricant est obligé de stocker des données en Russie, et s'il ne le fait pas, des amendes l'attendent. A partir du 2 décembre 2019, le montant des amendes administratives a été établi, pour les personnes morales pour la première infraction il varie de 1 à 6 millions de roubles ! Le montant est impressionnant pour n'importe quelle entreprise, et ce n'est clairement pas l'argent qui est inclus dans les budgets des constructeurs. La violation répétée de la loi entraînera de lourdes amendes. Pour ceux qui veulent lire la loi, je vais donner ce qu'il faut regarder : Partie 5 de l'art. 18 de la loi fédérale du 27 juillet 2006 n° 152-FZ.

Habituellement, la réaction des gens à de telles choses est purement négative, disent-ils, encore une fois, les responsables ont proposé quelque chose, et nous en souffrons. Ou pire encore - personne ne suivra des lois stupides, tout le monde y gagnera. Et quand on regarde la même maison intelligente de Xiaomi ou d'autres sociétés, on a exactement l'impression qu'ils ont marqué et qu'ils la vendent telle quelle. Les serveurs sont en Chine, ils collectent des données et personne ne s'en soucie vraiment. Il en sera ainsi pour le moment, car personne ne s'est encore engagé à mettre le marché en conformité avec cette loi.

La composante sémantique de la loi peut être discutée sous deux formes. La première est qu'il est tout simplement juste que les données des citoyens russes soient stockées dans le pays. C'est juste une loi, et je ne la considère pas comme mauvaise et violant les droits des producteurs. Il est clair qu'ils peuvent copier n'importe quelle donnée numérique de Russie vers n'importe où dans le monde, et personne ne peut leur interdire de le faire. Et il n'existe tout simplement aucun moyen efficace de contrôler ce transfert de données.

La deuxième hypostase est plus intéressante et moins évidente. L'exigence de la loi entraînera une augmentation de l'utilisation des centres de données russes, le stockage de ces données à l'intérieur de la Russie signifie que nous obtiendrons une utilisation de la capacité. Et c'est une bonne aide pour l'activité des centres de données et pour l'économie dans son ensemble. L'argent qui a coulé comme un ruisseau dans l'infrastructure de quelqu'un d'autre (chinois, européen, américain - peu importe) restera en Russie. Et pour moi, cela ressemble à une décision justifiée, donc juste.

On sait depuis longtemps que la rigueur des lois russes est compensée par la non-obligation de leur mise en œuvre. Mais ce n'est clairement pas le cas ici, car en utilisant la même maison intelligente comme exemple, vous pouvez voir à quel point il est facile de bloquer son travail lorsque les serveurs sont situés en dehors de la Russie. Les opérateurs seront ravis de se lancer dans ce « jeu », car ils créent eux-mêmes leurs propres solutions concurrentes. Et maintenant, la localisation des logiciels au niveau des centres de données russes deviendra une nécessité. Je ne pense pas qu'à l'automne, ils commenceront à bloquer, à punir agressivement les fabricants, mais plutôt à leur faire savoir gentiment qu'il est temps de changer. Mais en 2021, le contrôle de leur évolution commencera.

Pour les acheteurs, cela signifie que vous devez réfléchir à la manière dont les solutions que vous achetez sont mises en œuvre : où les données sont stockées, où votre appareil frappe. Il est possible que le fabricant soit trop petit pour se conformer à la loi russe, puis il sera simplement bloqué et vous commencerez à danser avec un tambourin pour faire fonctionner l'appareil. Vous n'en avez évidemment pas besoin.

Si cela se produisait il y a 10-15 ans, et je dirais que la loi ne fonctionnerait pas, les fabricants cracheraient simplement dessus. Mais aujourd'hui, tout a changé, les sociétés internationales ne jouent plus à des jeux avec l'État, le même Apple a pleinement et inconditionnellement accepté la pré-installation des applications russes, à partir du 1er janvier 2021, elles apparaîtront sur tous les appareils de l'entreprise. Merveilleux? Non. Le marché est trop grand pour se permettre de quitter ou de ne pas suivre les règles alors que tous les autres acteurs les suivent. D'une manière ou d'une autre, cela s'est produit de manière imperceptible, plus d'ordre est apparu.

Je considère la loi sur la pré-installation des applications russes comme brute, avec de nombreuses lacunes, et je l'ai critiquée à plusieurs reprises, car elle est à bien des égards préjudiciable aux fabricants. Néanmoins, il est impossible de nier que l'ensemble du marché était d'accord avec lui et respecte ces règles. C'est déjà arrivé. Cela signifie que quelque chose de similaire se produira avec le stockage de données.

Guerre 5G - L'Amérique veut concurrencer Huawei

Il y a quelques mois, nous avons discuté avec vous du fait que Nokia tentait de repousser une tentative d'OPA hostile de l'extérieur. Et l'entreprise a réussi à rester indépendante. La raison pour laquelle Nokia est attaqué est bien décrite par le nombre de brevets 5G dont la société dispose.

Spikers #596. Se préparer à une crise - fermeture des magasins, des services, de la production

Pour l'Amérique, qui se bat contre Huawei, dans laquelle elle ne cherche pas à affaiblir, mais à détruire complètement l'entreprise, c'est une question d'avenir. L'avènement de la 5G est une question de domination dans un futur proche, une question de savoir comment il sera possible de se développer, de faire des guerres, de commercer. Les mêmes drones qui sont utilisés par l'Amérique pour frapper le territoire d'autres pays, avec l'avènement des réseaux 5G, recevront des opportunités fondamentalement nouvelles, et seules une douzaine d'États qui ont un niveau de développement technologique suffisant pourront se défendre contre eux, la Russie en fait partie. La guerre commerciale des États-Unis contre la Chine fait partie d'un combat pour l'avenir que personne ne veut perdre.

Un article intéressant est paru dans le WSJ indiquant, citant des responsables de Washington, que l'Amérique est prête à créer toutes les conditions pour que les sociétés américaines, par exemple Cisco, absorbent des acteurs tels que Nokia et / ou Ericsson, et créent un contrepoids à Huawei. Et cela résoudra rapidement et efficacement le problème de la 5G, créera le contrepoids même dont les États-Unis ont tant besoin.

La seule chose qui me déroute dans cette histoire, c'est que personne ne demande l'avis de Nokia ou d'Ericsson. Cependant, dans la grande politique, l'opinion des entreprises ne devrait pas inquiéter les responsables. Un autre point qui m'a fait sourire largement est que Cisco se défendrait de cette proposition et qualifierait ces fabricants de faibles. Et si pour Nokia, ces mots sont tout à fait applicables, alors pour Ericsson, ils semblent au moins insultants, car l'entreprise n'est en aucun cas inférieure à Huawei et a des réalisations comparables.

La couche extérieure et ce qui est caché à l'intérieur sont toujours différents. Les propos de Cisco, même s'ils ont été prononcés, sont destinés aux officiels, c'est une tentative d'explication des réticences à leur niveau. En réalité, même avaler ces sociétés Cisco ou Broadcom, les problèmes commenceront à affluer comme une corne d'abondance. Les ventes de Nokia et d'Ericsson sont aujourd'hui largement déterminées non seulement par la technologie, mais aussi par la politique, elles sont choisies comme solutions alternatives. Obtenez le contrôle américain sur une entreprise, et dans de nombreux pays, y compris la Russie, elle ne deviendra pas très populaire, elle perdra le marché. L'industrie le comprend, mais les responsables pensent souvent différemment.

Le tourment de l'Amérique concernant la nécessité de créer un géant à la hauteur de Huawei est compréhensible, il est impossible de tuer l'entreprise, et chaque mois elle devient encore plus forte, de moins en moins dépendante des États-Unis. Et cela nous conduira à une escalade sans équivoque de la guerre commerciale, c'est inévitable. Cela n'apportera rien de bon pour le monde, on peut supposer que c'est déjà arrivé.

Le pionnier de la photographie est victime d'une crise - au revoir Olympus

Les appareils photo numériques sont aujourd'hui loin d'être une marchandise, mais plutôt un passe-temps, un passe-temps pour ceux qui aiment et veulent prendre des photos. Comme tout passe-temps, il ne peut pas être considéré comme suffisamment courant pour générer des ventes constantes sur le marché de masse. L'époque où un appareil photo numérique était le seul moyen de capturer la beauté du monde qui nous entoure est révolue. Aujourd'hui, les smartphones font un excellent travail et la plupart des gens trouvent que leur niveau de qualité est suffisant.

Regardons les ventes totales d'appareils photo numériques, ce sont les données CIPA.

Spikers #596. Se préparer à une crise - fermer des magasins, des services , productionSpillikins N° 596. Se préparer à une crise - fermeture des magasins, des services, de la production

Vous pouvez trouver plus de données ici.

La baisse des expéditions d'une année sur l'autre ne fait aucun doute (les ventes sont encore plus petites, elles chutent plus vite), tout a commencé bien plus tôt, mais aujourd'hui, nous voyons comment la tendance s'accélère. En avril, on peut supposer que le marché a réagi à la pandémie et a fortement baissé. En l'absence de tourisme, les ventes d'appareils photo numériques sont encore plus en difficulté que d'habitude. Il n'y a pratiquement aucune perspective dans cette direction, les entreprises commencent donc à se débarrasser d'actifs. Olympus est devenu le premier signe, il a commencé à produire du matériel photographique en 1934 et à l'ère des appareils photo argentiques est devenu l'une des marques les plus populaires au monde.

Spikers #596. Se préparer à une crise - fermeture de magasins, de services, de production

A l'ère numérique, l'entreprise n'a pas réussi à devenir un acteur significatif, bien que de nombreuses solutions aient anticipé le développement du marché sans aucune remise. Mais ça n'a pas marché. Il existe aujourd'hui trois acteurs principaux sur le marché des appareils photo numériques : Canon, Sony et Nikon. L'acteur le plus agressif est Sony, ils augmentent leurs ventes, évincent les autres acteurs et imposent un rythme effréné de lancements de nouveaux produits. Mais c'est toujours un marché en baisse pour tous les joueurs.

Ainsi, Olympus décide de quitter le secteur de la photo, la division correspondante est vendue à JIP (Japan Industrial Partners). Elle est connue pour avoir fait de la restructuration d'entreprise, par exemple, ils ont pris la marque Vaio de Sony et ont essayé de la faire revivre, il y a beaucoup d'exemples de ce genre. Cela ne fonctionne pas toujours, donc JIP peut être appelé dans une certaine mesure des entrepreneurs de pompes funèbres, ils tirent tout ce qu'ils peuvent des entreprises achetées, les démontent jusqu'à la vis, puis vendent des objets individuels. Je ne serais pas surpris si certains Chinois se lancent dans la production d'appareils photo Olympus, à la recherche d'une marque connue, et leurs produits ne sont pas très populaires. Nous pouvons dire sans risque que c'est la mort pour Olympus en tant que fabricant de matériel photographique, rien d'autre n'attend cette marque en termes d'appareils photo.

Mais ici une autre question importante se pose : qui est le prochain ? Sans raison particulière, il me semble que ce sera Nikon, c'est comme ça. Tout n'est pas génial non plus chez Canon, les annonces de nouveaux produits s'annoncent pour le moins surprenantes. Par exemple, le Canon R5 est une caméra vidéo, ce qui signifie que la direction du développement est telle que l'entreprise se tourne davantage vers la vidéo que vers la photographie. Et si la photographie numérique reste un point faible pour tous les fabricants d'appareils photo et de technologies traditionnels, ce sont les fabricants de smartphones, au contraire, qui accordent le plus d'attention à ce domaine. En fin de compte, les smartphones deviendront encore meilleurs et les appareils photo ordinaires resteront le lot de ceux qui sont professionnellement engagés dans la photographie ou qui la considèrent comme leur passe-temps. Hélas, une époque se termine sous nos yeux, le monde évolue. Je n'ai aucun regret particulier, le neuf remplace toujours l'ancien, et tout ne dépend que de notre perception de ce moment.

Boycotts, changements de langage et autres signes de temps troublés

En lisant les nouvelles sur ce qui se passe en Amérique, je me demande involontairement à quel point je suis à la hauteur et comment je comprends ce monde. Parfois, il semble qu'à un moment donné je me sois endormi, mais pendant que je dormais, quelque chose a été modifié dans ce monde et cela a changé de manière irréversible. Le renversement des statues des héros du passé est une chose plutôt inutile, et le manque de respect et l'ignorance de sa propre histoire entraînent de très gros problèmes à l'avenir. Mais j'ai été vraiment surpris que même dans un domaine aussi apolitique que la technologie, il y ait ceux qui cherchaient des insultes raciales et exigeaient qu'elles soient corrigées. En technologie, les appellations pour les connecteurs Maître/Esclave ont pris racine dès les premiers jours et n'ont aucun sous-texte, il faut être malade dans la tête pour considérer ce préjugé racial. Mais maintenant, il y a des gens qui jugent nécessaire de renommer ces appellations, de trouver de nouveaux noms neutres. Après cela, pouvez-vous vraiment croire qu'il se passe quelque chose de mal dans le monde ?

De plus, aux États-Unis et dans le monde, une lutte sérieuse se déroule entre les abeilles et le miel, c'est-à-dire les entreprises internationales contre les réseaux sociaux. Les entreprises suppriment les publicités de Facebook/Instagram parce que les utilisateurs de ces réseaux se permettent de détester quelqu'un, d'exprimer leur point de vue, y compris d'être racistes. Une campagne intitulée "Stop à la haine pour le profit" prend de l'ampleur. Par exemple, à partir du 1er juillet, Coca-Cola cessera de placer ses publicités sur tous les réseaux sociaux pendant un mois entier. Auparavant, Verizon, ainsi qu'Unilever, refusaient de faire de la publicité sur Facebook.

De telles démarches publiques flirtent avec la foule, qui a les bonnes pensées en dessous, elles peuvent même, en théorie, être soutenues, mais les conséquences de cette histoire semblent assez étranges. La campagne « Stop hate for profit » elle-même est dirigée exclusivement contre Facebook, puisque ce dernier ne prend aucun parti dans les troubles aux États-Unis, elle permet d'exprimer l'un ou l'autre point de vue. Les manifestants veulent punir Facebook pour cela, car, apparemment, seul leur point de vue doit être soutenu (je n'entreprends pas d'évaluer qui est ici, le fait est qu'un groupe de manifestants se considère comme le plus à droite au monde ). Formellement, Facebook devrait rester en dehors de la mêlée et donner sa plateforme à tout le monde, en fait il est impliqué en tant que partie au conflit. Et ils essaieront de le punir avec de l'argent publicitaire pour qu'il choisisse le "bon" côté. Et je n'aime pas ça du tout, car sous nos yeux il y a un vilain outil, une version avancée de la censure.

Pour le rendre moins émotionnel, imaginons qu'il y ait deux factions opposées. Le premier croit que les Inuits n'aiment pas le mot "esquimau", et le second croit que c'est un mot décent et qu'il n'y a aucune différence dans la façon dont vous l'utilisez. Les premiers, pour une raison quelconque, attirent l'attention, deviennent forts et leur point de vue est soutenu publiquement. Et puis un homme arrive au magasin qui écrit sur un réseau social que parfois un popsicle n'est qu'un popsicle, il veut acheter une bouteille de Coca-Cola. Mais ils ne lui vendent pas cette bouteille, car il pense que la glace est bonne. Et vous ne pouvez pas soutenir les racistes et les laisser profiter des sodas. Ça a l'air d'être de la merde ? Mais c'est précisément vers cela que se dirige l'Amérique aujourd'hui, lorsqu'elle mélange les affaires, les opinions des gens sur telle ou telle question et tente de punir financièrement ceux qui n'ont pas pris parti. Il est honorable et juste de se battre pour les droits des personnes, mais cette lutte devrait et peut être significative, et non ce à quoi elle ressemble en Amérique aujourd'hui. Il est de bon ton de soutenir tout le monde sans discernement, de justifier les braquages ​​comme une forme de protestation. Ce qui se passe sous nos yeux a des implications profondes pour notre monde entier et comment nous y vivrons. À mon avis, la séparation d'avec la réalité, le nombre de délires et leur publicité, leur promotion sur tous les canaux - tout cela ne fait que croître. Avez-vous besoin de faire quelque chose à ce sujet? Indubitablement. Vous devez porter un regard sobre sur le monde. Malheureusement, la technologie devient l'un des outils dans la façon dont ils veulent changer notre monde, le reformater pour la politique.Et chaque jour, le nombre de changements ne fera qu'augmenter, maintenant dans les accords de licence, il est de plus en plus évident que «l'utilisateur» peut être de n'importe quel sexe (il, elle, la personne moyenne ou celle que la personne considère être), pourquoi ce décodage me reste incompréhensible. Et après tout, de telles choses apparaissent progressivement, reflètent les changements dans une société, et non dans tous les pays de notre planète. On sourit et on s'en moque, mais pour certains c'est l'affaire de toute une vie, une lutte pour les droits de ceux qui se considèrent nés du sexe moyen. Et maintenant, il semble que je ne sois pas un hypocrite, mais parfois cela me fait grincer des dents, parce que je n'y vois aucun intérêt. La lutte contre les moulins à vent, dans laquelle l'histoire et les monuments sont encore perdants. Écoutez, bientôt nous arriverons aux livres, et Ray Bradbury sera un prophète.

Suggérez des noms "corrects" pour Maître/Esclave afin qu'ils n'offensent pas les sentiments des gens. En même temps, vous vous souviendrez probablement d'autres noms dans les technologies qui peuvent offenser quelqu'un, une dizaine de termes familiers me sont venus à l'esprit.

Où vont les pionniers - Segway va disparaître du marché

L'avènement du Segway a ouvert une boîte de Pandore, et la popularité des véhicules électriques personnels a commencé à croître sous nos yeux. Le premier Segway n'était pas seulement un produit pionnier, il est devenu la preuve qu'il est possible de créer des moyens de transport fondamentalement différents pour la ville, différents des motos ou vélos habituels.

Spikers #596. Se préparer à une crise - fermeture de magasins, de services, de production

Le Segway a été présenté au grand public pour la première fois en décembre 2001, et il a fait sensation. Mais le coût de 5 000 $ a instantanément rendu l'appareil disponible pour les unités. En 2020, 140 000 Segways avaient été vendus, bien que l'entreprise ait initialement prévu de vendre 100 000 unités au cours des 13 premiers mois, cela ne s'est pas produit.

Le coût élevé du Segway est dû au fait que l'appareil a été créé indestructible, il a une durée de vie maximale. Les ingénieurs ont conçu le Segway pour qu'il fonctionne et conduise même en cas de panne d'éléments individuels, et ils ont réussi. Il existe de nombreux Segways dans le monde qui ont une autonomie de 100 000 kilomètres, sont assez minables à l'extérieur, mais continuent de fonctionner correctement, seules les batteries y sont changées.

Pour les acheteurs ordinaires, le Segway s'est avéré trop cher, trop cher, encombrant pour un appartement en ville, et en dehors de la ville les routes ne sont souvent pas celles à couper sur un tel véhicule à deux roues. Et diverses variantes ont commencé à apparaître sur le marché: un monocycle, des planches à roulettes avec un moteur, qu'ils n'ont tout simplement pas inventées. Segway a insufflé la vie dans cette direction, mais maintenant l'entreprise a décidé d'arrêter sa production. Dans la vie de tous les jours, la principale demande de Segways provenait des forces de l'ordre aux États-Unis (vous pouvez souvent voir la police dessus dans les centres commerciaux), et aussi dans le monde entier, ils étaient utilisés par les bureaux d'excursions. Promenez-vous dans la ville sur un véhicule inhabituel.

L'entreprise a changé deux fois de propriétaires, il n'y a donc rien de surprenant dans la fermeture du premier produit, il n'est tout simplement pas demandé. Le chinois Ninebot, propriétaire de la marque et des droits sur le Segway, produit aujourd'hui de nombreux autres appareils de mobilité, généralement le nom commence par le nom du Segway, puis le nom du modèle suit. Des dizaines de modèles différents sont sortis au fil des ans, et il y a encore plus d'entreprises qui produisent de tels appareils. À Moscou, il est courant de voir un coursier livrer de la nourriture sur un monocycle, il roule vivement dans la rue. Le fait que le coursier dispose d'une telle roue indique sa disponibilité, ainsi que son applicabilité en ville pour une livraison rapide de quelque chose (les coursiers achètent eux-mêmes un tel équipement, personne ne leur donne de roue).

Et le fait que le Segway original disparaisse du marché n'est pas si effrayant. Ce dispositif a rempli sa tâche, il a ouvert une nouvelle page dans l'histoire des véhicules personnels, a changé le paysage urbain. La nostalgie ne se pose pas, car peu de gens ont utilisé le Segway et en ont vraiment des sentiments chaleureux.

Le moment où l'entreprise a décidé de fermer la production n'est pas non plus une coïncidence, la crise nous fait nous préparer au fait que tout sera différent à l'avenir, nous avons besoin de toutes les ressources qui peuvent être libérées.

P.S. Les événements sur le marché se déroulent comme d'habitude, mais plus la période de référence du deuxième trimestre approche, plus nous verrons d'optimisations. Les entreprises anticipent les mauvais résultats, mettent tout en œuvre pour montrer qu'elles sont prêtes à affronter une crise et font le nécessaire

Spillikins №596. Se préparer à la crise - fermeture des magasins, des services, de la production

Peu importe combien vous dites "halva", votre bouche ne deviendra pas plus douce. Les entreprises sont courageuses et prétendent qu'elles se portent bien et que les ventes se redressent. Les responsables américains leur font écho et conjurent le marché qu'il y a une reprise rapide. Tout cela se passe dans le contexte d'une épidémie qui s'intensifie, et dans le même temps, la plupart des entreprises réduisent fortement leurs coûts, se préparant à une crise prolongée. Chez Microsoft, les projets sont clôturés par lots, certains sont bien connus, quelque chose est passé par le grand public. Par exemple, la plateforme de streaming Mixer sera fermée à partir du 22 juillet. Et ce ne sont que des fleurs, car presque tout le monde prend des mesures similaires. Pour la première fois chez Google, les revenus publicitaires vont manquer, en fin d'année le chiffre d'affaires peut chuter de 5%, avant ça il a toujours augmenté ! Et il n'y a pas que de nombreux signes de crise de ce type, ils se manifestent partout. Des industries entières meurent, ainsi que des domaines individuels dans des entreprises prospères. Ce n'est pas encore une tempête, nous nous préparons juste à y entrer. Mais la façon dont les équipes des entreprises préparent l'avenir devient inconfortable, se débarrassant de tout ce qui n'a pas eu le temps de faire preuve d'efficacité, ce qui nécessite des investissements et des efforts. Les sociétés par toutes leurs actions montrent que les marchés ne feront que chuter et que ce sera une chute prolongée. Dans ce numéro, nous n'aborderons qu'une partie des événements de la semaine dernière, qui illustrent parfaitement cette préparation à la crise. Chacun se débarrasse du lest, corrige les pertes. Allons-y !

Contenu

Microsoft abandonne les magasins, la part des ventes en ligne de smartphones aux États-Unis

Fin 2009, Microsoft ouvre les premiers magasins de l'entreprise, inspirés du magasin du siège social de Redmond, où ils ont montré les derniers appareils et leur fonctionnement. L'entrée de Microsoft dans le segment de la vente au détail, à la fois en 2009 et aujourd'hui, est perçue comme une réponse au programme de vente au détail d'Apple, les parallèles ne peuvent être évités. Très souvent, les magasins Microsoft sont situés à proximité de l'Apple Store, c'est une décision consciente, une sorte de guerre non déclarée. Mais toutes les comparaisons ne sont toujours pas en faveur de Microsoft, leurs magasins sont vides et il n'y a presque pas de visiteurs. Cela devient le sujet de blagues que Microsoft a décidé de montrer qu'ils n'étaient pas si populaires, car de nombreux Américains et Européens n'y croyaient pas. L'image des magasins vides et des tentatives de créer des files d'attente lors des lancements de produits, avec des acheteurs pour la première fois recevant de gros cadeaux comme une XBox, ne fait qu'ajouter à l'image de la débâcle. La société elle-même possède 80 magasins, principalement aux États-Unis. Les autres magasins appartiennent à des partenaires mais sont construits sous la supervision étroite d'une équipe de vente au détail basée à Redmond. Avec le développement de la gamme Surface, ces magasins revêtent une importance particulière, c'est l'occasion de montrer leurs ordinateurs, de les faire sentir aux clients. Le flagship de Microsoft ouvre sur la Cinquième Avenue à New York, non loin du cube de verre d'Apple. Le sentiment qu'ils veulent rivaliser sur un pied d'égalité, être là où se trouve Apple.

Au cours des dix dernières années, j'ai vu beaucoup de matériel dans lequel les auteurs essayaient de ressentir et de calculer combien d'argent Microsoft perd dans ses magasins de marque, et il ne s'agissait pas du produit phare de la Cinquième Avenue, ses pertes étaient évident en raison de la situation. Les calculs dépendaient directement de l'attitude envers Microsoft, quelqu'un a créé un gouffre financier sans fond qui dévore les bénéfices des logiciels, quelqu'un a été plus prudent dans ses évaluations. Ce que ces matériaux ont en commun est l'évaluation que la vente au détail de Microsoft n'est pas rentable. Il fallait faire quelque chose à ce sujet, mais la radicalité de l'approche de Microsoft est étonnante. Sans aucun sentiment, la société a annoncé qu'elle fermait tous ses magasins phares sauf quatre dans différentes parties du monde. Tous les employés se verront attribuer d'autres emplois et l'entreprise se concentrera désormais sur les ventes en ligne.

En cas de crise, ce que fait Microsoft est justifié, l'entreprise réduit les pertes qui la tirent vers le bas, ce n'est pas le moment où vous pouvez vous permettre des expériences coûteuses. La perte simultanée des fermetures de magasins sera de 450 millions de dollars, qui seront radiés au cours du trimestre en cours. Et l'exemple de Microsoft est intéressant dans la mesure où de nombreuses entreprises peuvent suivre exactement la même voie. Apple vient à l'esprit, la société compte aujourd'hui 510 magasins dans 25 pays, dont 271 aux États-Unis. Il s'agit clairement d'un montant excédentaire que l'entreprise pouvait se permettre en d'autres temps, mais pas aujourd'hui. Il ne fait aucun doute qu'Apple commencera à revoir le nombre de magasins, car l'entreprise vit exactement sur le même marché que Microsoft et d'autres.

Comparer Microsoft et Apple dans les ventes de matériel aux États-Unis est ridicule et stupide, puisque les premiers vendent du matériel, les seconds non seulement le vendent, mais aussi un certain mode de vie. Il vaut probablement la peine de prendre un autre exemple qui affecte la composante immatérielle, à savoir le mode de vie même, quoi que cela signifie. Regardons Nike, ce fabricant de baskets et de vêtements de sport est une sorte d'icône aux États-Unis, les ventes sont toujours élevées. Nous nous intéressons également à cette société car elle a fait rapport sur le trimestre qu'elle se termine le 31 mai (cela ne coïncide pas avec le trimestre civil, ça se passe comme ça). Les ventes de Nike ont chuté de 38 % en glissement annuel, avec des revenus de 6,3 milliards de dollars. La principale raison de la chute est la pandémie, la fermeture de magasins aux États-Unis, c'est le principal marché - ainsi que pour Apple.

La propagation du virus aux États-Unis a commencé d'une nouvelle manière et de nombreux États sont touchés. La semaine dernière, les États-Unis ont établi un record du nombre de cas en une journée - près de 50 000 personnes. Cela conduit à des fermetures répétées de magasins dans différentes régions, par exemple, à Houston, Apple a fermé l'ensemble de ses sept magasins. Le coût d'une telle fermeture ? Des millions de dollars de pertes directes, des dizaines de millions de pertes de chiffre d'affaires. Auparavant, les magasins étaient fermés depuis près de deux mois sans aucune exception, et l'impact de ce facteur n'a pas été pris en compte dans le rapport du premier trimestre. Et là, on peut s'attendre à ce que le deuxième trimestre d'Apple montre ces pertes, une baisse des revenus. Si cela ne se produit pas, on peut alors affirmer que les financiers de l'entreprise sont simplement engagés dans la transformation de la réalité dans les rapports, puisque l'ensemble du marché est en baisse et qu'il n'y a pas d'exceptions dans le commerce de détail, il n'y a d'exceptions dans les ventes pour personne. Et Apple ne peut pas vivre en dehors du marché, comme si c'était la même chose que la bourse américaine, qui est complètement déconnectée de la réalité.

Souvent, lorsque je parle des canaux de vente, je tombe sur l'opinion que le commerce de détail ne joue aucun rôle, puisque tout le monde vend en ligne aujourd'hui, en particulier en Amérique, le pays où Amazon est si fort. A chaque fois que je réponds que la part d'Amazon sur le marché des smartphones et de l'électronique est négligeable, c'est un petit canal (le mot "petit" est arbitraire, puisque le site vend beaucoup en argent, mais peu en quantité en pourcentage de chaque segment de marché ). Et il y aura forcément une discussion sur Apple et sur la façon dont ils vendent leurs produits en ligne, que personne ne les achète au détail, et 80 %, 90 % ou même presque 100 % sont les ventes de la boutique en ligne de l'entreprise. Jetons un coup d'œil à l'étude Counterpoint qui démystifie ce mythe pour les États-Unis.

La société estime que les ventes en ligne aux États-Unis ont augmenté en raison de la pandémie, elles se sont élevées à 17 % au premier trimestre 2020 (13 % un an plus tôt !). Et ici, bien sûr, on peut supposer qu'Apple est toujours énorme dans ce segment, car c'est une entreprise innovante et ses consommateurs achètent exclusivement en ligne. Regardons le graphique.

La part des ventes d'Apple n'est supérieure que d'un pour cent à celle de Samsung, ce n'est pas un miracle ici. Les principales ventes d'Apple aux États-Unis se font par le biais de canaux de vente au détail, à la fois ses propres magasins et ceux des opérateurs. En Russie, les ventes en ligne représentent au maximum 20% du marché pendant les semaines de pointe, en moyenne 16-17%, il n'y a pas de différences avec les États-Unis. Merveilleux? Pas du tout, puisque le marché russe n'est pas moins développé et, à bien des égards, meilleur que le marché américain. Mais la croyance que quelque part les rivières sont remplies de kissel est indéracinable, d'où l'évidente supériorité à évaluer ce qui se passe sur les autres rives.

Nous vivons à une époque de crise qui n'a pas d'équivalent en termes d'échelle, et ce qui se passe dans le commerce de détail ne fait que le prouver. C'est le tout début du processus, lorsque la fermeture de certains magasins, des segments seront déjà perçus comme banals et ne provoqueront aucune réaction. Cela deviendra la norme.

Maison intelligente et loi russe sur le stockage des données : un dilemme pour les fabricants

Chaque fois que j'ai voulu écrire sur ce que signifie la loi sur le stockage des données personnelles des résidents russes à l'intérieur du pays, quelque chose m'en a empêché. Mais ensuite, les étoiles ont convergé à un moment donné, à partir d'une conversation avec l'un des responsables, j'ai entendu dire qu'en septembre, il y aurait une campagne visant à résoudre ce problème, et en même temps, nous avons passé en revue un humidificateur de Dyson. Comment ces deux événements sont-ils liés ? Oui, de la manière la plus directe.

Il est difficile d'imaginer des appareils électroménagers modernes sans possibilité de contrôle depuis un smartphone, certains équipent même des théières avec la possibilité d'accéder à Internet et de collecter des statistiques, ce que je considère personnellement comme un hommage à la mode, mais pas une réelle nécessité. Mais dans le même humidificateur, je suis intéressé par la possibilité de le contrôler à distance, de consulter les statistiques et de configurer l'appareil sur un smartphone. Pour cela, il y a l'application Dyson Link, elle est bloquée pour le travail en Russie.

Pourquoi ? La réponse réside dans le fait que, selon la loi, le fabricant est obligé de stocker des données en Russie, et s'il ne le fait pas, des amendes l'attendent. A partir du 2 décembre 2019, le montant des amendes administratives a été établi, pour les personnes morales pour la première infraction il varie de 1 à 6 millions de roubles ! Le montant est impressionnant pour n'importe quelle entreprise, et ce n'est clairement pas l'argent qui est inclus dans les budgets des constructeurs. La violation répétée de la loi entraînera de lourdes amendes. Pour ceux qui veulent lire la loi, je vais donner ce qu'il faut regarder : Partie 5 de l'art. 18 de la loi fédérale du 27 juillet 2006 n° 152-FZ.

Habituellement, la réaction des gens à de telles choses est purement négative, disent-ils, encore une fois, les responsables ont proposé quelque chose, et nous en souffrons. Ou pire encore - personne ne suivra des lois stupides, tout le monde y gagnera. Et quand on regarde la même maison intelligente de Xiaomi ou d'autres sociétés, on a exactement l'impression qu'ils ont marqué et qu'ils la vendent telle quelle. Les serveurs sont en Chine, ils collectent des données et personne ne s'en soucie vraiment. Il en sera ainsi pour le moment, car personne ne s'est encore engagé à mettre le marché en conformité avec cette loi.

La composante sémantique de la loi peut être discutée sous deux formes. La première est qu'il est tout simplement juste que les données des citoyens russes soient stockées dans le pays. C'est juste une loi, et je ne la considère pas comme mauvaise et violant les droits des producteurs. Il est clair qu'ils peuvent copier n'importe quelle donnée numérique de Russie vers n'importe où dans le monde, et personne ne peut leur interdire de le faire. Et il n'existe tout simplement aucun moyen efficace de contrôler ce transfert de données.

La deuxième hypostase est plus intéressante et moins évidente. L'exigence de la loi entraînera une augmentation de l'utilisation des centres de données russes, le stockage de ces données à l'intérieur de la Russie signifie que nous obtiendrons une utilisation de la capacité. Et c'est une bonne aide pour l'activité des centres de données et pour l'économie dans son ensemble. L'argent qui a coulé comme un ruisseau dans l'infrastructure de quelqu'un d'autre (chinois, européen, américain - peu importe) restera en Russie. Et pour moi, cela ressemble à une décision justifiée, donc juste.

On sait depuis longtemps que la rigueur des lois russes est compensée par la non-obligation de leur mise en œuvre. Mais ce n'est clairement pas le cas ici, car en utilisant la même maison intelligente comme exemple, vous pouvez voir à quel point il est facile de bloquer son travail lorsque les serveurs sont situés en dehors de la Russie. Les opérateurs seront ravis de se lancer dans ce « jeu », car ils créent eux-mêmes leurs propres solutions concurrentes. Et maintenant, la localisation des logiciels au niveau des centres de données russes deviendra une nécessité. Je ne pense pas qu'à l'automne, ils commenceront à bloquer, à punir agressivement les fabricants, mais plutôt à leur faire savoir gentiment qu'il est temps de changer. Mais en 2021, le contrôle de leur évolution commencera.

Pour les acheteurs, cela signifie que vous devez réfléchir à la manière dont les solutions que vous achetez sont mises en œuvre : où les données sont stockées, où votre appareil frappe. Il est possible que le fabricant soit trop petit pour se conformer à la loi russe, puis il sera simplement bloqué et vous commencerez à danser avec un tambourin pour faire fonctionner l'appareil. Vous n'en avez évidemment pas besoin.

Si cela se produisait il y a 10-15 ans, et je dirais que la loi ne fonctionnerait pas, les fabricants cracheraient simplement dessus. Mais aujourd'hui, tout a changé, les sociétés internationales ne jouent plus à des jeux avec l'État, le même Apple a pleinement et inconditionnellement accepté la pré-installation des applications russes, à partir du 1er janvier 2021, elles apparaîtront sur tous les appareils de l'entreprise. Merveilleux? Non. Le marché est trop grand pour se permettre de quitter ou de ne pas suivre les règles alors que tous les autres acteurs les suivent. D'une manière ou d'une autre, cela s'est produit de manière imperceptible, plus d'ordre est apparu.

Je considère la loi sur la pré-installation des applications russes comme brute, avec de nombreuses lacunes, et je l'ai critiquée à plusieurs reprises, car elle est à bien des égards préjudiciable aux fabricants. Néanmoins, il est impossible de nier que l'ensemble du marché était d'accord avec lui et respecte ces règles. C'est déjà arrivé. Cela signifie que quelque chose de similaire se produira avec le stockage de données.

Guerre 5G - L'Amérique veut concurrencer Huawei

Il y a quelques mois, nous avons discuté avec vous du fait que Nokia tentait de repousser une tentative d'OPA hostile de l'extérieur. Et l'entreprise a réussi à rester indépendante. La raison pour laquelle Nokia est attaqué est bien décrite par le nombre de brevets 5G dont la société dispose.

Pour l'Amérique, qui se bat contre Huawei, dans laquelle elle ne cherche pas à affaiblir, mais à détruire complètement l'entreprise, c'est une question d'avenir. L'avènement de la 5G est une question de domination dans un futur proche, une question de savoir comment il sera possible de se développer, de faire des guerres, de commercer. Les mêmes drones qui sont utilisés par l'Amérique pour frapper le territoire d'autres pays, avec l'avènement des réseaux 5G, recevront des opportunités fondamentalement nouvelles, et seules une douzaine d'États qui ont un niveau de développement technologique suffisant pourront se défendre contre eux, la Russie en fait partie. La guerre commerciale des États-Unis contre la Chine fait partie d'un combat pour l'avenir que personne ne veut perdre.

Un article intéressant est paru dans le WSJ indiquant, citant des responsables de Washington, que l'Amérique est prête à créer toutes les conditions pour que les sociétés américaines, par exemple Cisco, absorbent des acteurs tels que Nokia et / ou Ericsson, et créent un contrepoids à Huawei. Et cela résoudra rapidement et efficacement le problème de la 5G, créera le contrepoids même dont les États-Unis ont tant besoin.

La seule chose qui me déroute dans cette histoire, c'est que personne ne demande l'avis de Nokia ou d'Ericsson. Cependant, dans la grande politique, l'opinion des entreprises ne devrait pas inquiéter les responsables. Un autre point qui m'a fait sourire largement est que Cisco se défendrait de cette proposition et qualifierait ces fabricants de faibles. Et si pour Nokia, ces mots sont tout à fait applicables, alors pour Ericsson, ils semblent au moins insultants, car l'entreprise n'est en aucun cas inférieure à Huawei et a des réalisations comparables.

La couche extérieure et ce qui est caché à l'intérieur sont toujours différents. Les propos de Cisco, même s'ils ont été prononcés, sont destinés aux officiels, c'est une tentative d'explication des réticences à leur niveau. En réalité, même avaler ces sociétés Cisco ou Broadcom, les problèmes commenceront à affluer comme une corne d'abondance. Les ventes de Nokia et d'Ericsson sont aujourd'hui largement déterminées non seulement par la technologie, mais aussi par la politique, elles sont choisies comme solutions alternatives. Obtenez le contrôle américain sur une entreprise, et dans de nombreux pays, y compris la Russie, elle ne deviendra pas très populaire, elle perdra le marché. L'industrie le comprend, mais les responsables pensent souvent différemment.

Le tourment de l'Amérique concernant la nécessité de créer un géant à la hauteur de Huawei est compréhensible, il est impossible de tuer l'entreprise, et chaque mois elle devient encore plus forte, de moins en moins dépendante des États-Unis. Et cela nous conduira à une escalade sans équivoque de la guerre commerciale, c'est inévitable. Cela n'apportera rien de bon pour le monde, on peut supposer que c'est déjà arrivé.

Le pionnier de la photographie est victime d'une crise - au revoir Olympus

Les appareils photo numériques sont aujourd'hui loin d'être une marchandise, mais plutôt un passe-temps, un passe-temps pour ceux qui aiment et veulent prendre des photos. Comme tout passe-temps, il ne peut pas être considéré comme suffisamment courant pour générer des ventes constantes sur le marché de masse. L'époque où un appareil photo numérique était le seul moyen de capturer la beauté du monde qui nous entoure est révolue. Aujourd'hui, les smartphones font un excellent travail et la plupart des gens trouvent que leur niveau de qualité est suffisant.

Regardons les ventes totales d'appareils photo numériques, ce sont les données CIPA.

Vous pouvez trouver plus de données ici.

La baisse des expéditions d'une année sur l'autre ne fait aucun doute (les ventes sont encore plus petites, elles chutent plus vite), tout a commencé bien plus tôt, mais aujourd'hui, nous voyons comment la tendance s'accélère. En avril, on peut supposer que le marché a réagi à la pandémie et a fortement baissé. En l'absence de tourisme, les ventes d'appareils photo numériques sont encore plus en difficulté que d'habitude. Il n'y a pratiquement aucune perspective dans cette direction, les entreprises commencent donc à se débarrasser d'actifs. Olympus est devenu le premier signe, il a commencé à produire du matériel photographique en 1934 et à l'ère des appareils photo argentiques est devenu l'une des marques les plus populaires au monde.

A l'ère numérique, l'entreprise n'a pas réussi à devenir un acteur significatif, bien que de nombreuses solutions aient anticipé le développement du marché sans aucune remise. Mais ça n'a pas marché. Il existe aujourd'hui trois acteurs principaux sur le marché des appareils photo numériques : Canon, Sony et Nikon. L'acteur le plus agressif est Sony, ils augmentent leurs ventes, évincent les autres acteurs et imposent un rythme effréné de lancements de nouveaux produits. Mais c'est toujours un marché en baisse pour tous les joueurs.

Ainsi, Olympus décide de quitter le secteur de la photo, la division correspondante est vendue à JIP (Japan Industrial Partners). Elle est connue pour avoir fait de la restructuration d'entreprise, par exemple, ils ont pris la marque Vaio de Sony et ont essayé de la faire revivre, il y a beaucoup d'exemples de ce genre. Cela ne fonctionne pas toujours, donc JIP peut être appelé dans une certaine mesure des entrepreneurs de pompes funèbres, ils tirent tout ce qu'ils peuvent des entreprises achetées, les démontent jusqu'à la vis, puis vendent des objets individuels. Je ne serais pas surpris si certains Chinois se lancent dans la production d'appareils photo Olympus, à la recherche d'une marque connue, et leurs produits ne sont pas très populaires. Nous pouvons dire sans risque que c'est la mort pour Olympus en tant que fabricant de matériel photographique, rien d'autre n'attend cette marque en termes d'appareils photo.

Mais ici une autre question importante se pose : qui est le prochain ? Sans raison particulière, il me semble que ce sera Nikon, c'est comme ça. Tout n'est pas génial non plus chez Canon, les annonces de nouveaux produits s'annoncent pour le moins surprenantes. Par exemple, le Canon R5 est une caméra vidéo, ce qui signifie que la direction du développement est telle que l'entreprise se tourne davantage vers la vidéo que vers la photographie. Et si la photographie numérique reste un point faible pour tous les fabricants d'appareils photo et de technologies traditionnels, ce sont les fabricants de smartphones, au contraire, qui accordent le plus d'attention à ce domaine. En fin de compte, les smartphones deviendront encore meilleurs et les appareils photo ordinaires resteront le lot de ceux qui sont professionnellement engagés dans la photographie ou qui la considèrent comme leur passe-temps. Hélas, une époque se termine sous nos yeux, le monde https://cars45.com.gh/listing/lexus/rx/2009 évolue. Je n'ai aucun regret particulier, le neuf remplace toujours l'ancien, et tout ne dépend que de notre perception de ce moment.

Mais ici une autre question importante se pose - qui est le prochain ? Sans raison particulière, il me semble que ce sera Nikon, c'est comme ça. Tout n'est pas génial non plus chez Canon, les annonces de nouveaux produits s'annoncent pour le moins surprenantes. Par exemple, le Canon R5 est une caméra vidéo, ce qui signifie que la direction du développement est telle que l'entreprise se tourne davantage vers la vidéo que vers la photographie. Et si la photographie numérique reste un point faible pour tous les fabricants d'appareils photo et de technologies traditionnels, ce sont les fabricants de smartphones, au contraire, qui accordent le plus d'attention à ce domaine. En fin de compte, les smartphones deviendront encore meilleurs et les appareils photo ordinaires resteront le lot de ceux qui sont professionnellement engagés dans la photographie ou qui la considèrent comme leur passe-temps. Hélas, une ère se termine sous nos yeux, le monde https://cars45.com.gh/listing/lexus/rx/2009 https://cars45.com.gh/listing/lexus/rx/2009 évolue. Je n'ai pas de regrets particuliers, le neuf remplace toujours l'ancien, et tout ne dépend que de notre perception de ce moment.

Boycotts, changements de langage et autres signes de temps troublés

En lisant les nouvelles sur ce qui se passe en Amérique, je me demande involontairement à quel point je suis à la hauteur et comment je comprends ce monde. Parfois, il semble qu'à un moment donné je me sois endormi, mais pendant que je dormais, quelque chose a été modifié dans ce monde et cela a changé de manière irréversible. Le renversement des statues des héros du passé est une chose plutôt inutile, et le manque de respect et l'ignorance de sa propre histoire entraînent de très gros problèmes à l'avenir. Mais j'ai été vraiment surpris que même dans un domaine aussi apolitique que la technologie, il y ait ceux qui cherchaient des insultes raciales et exigeaient qu'elles soient corrigées. En technologie, les appellations pour les connecteurs Maître/Esclave ont pris racine dès les premiers jours et n'ont aucun sous-texte, il faut être malade dans la tête pour considérer ce préjugé racial. Mais maintenant, il y a des gens qui jugent nécessaire de renommer ces appellations, de trouver de nouveaux noms neutres. Après cela, pouvez-vous vraiment croire qu'il se passe quelque chose de mal dans le monde ?

De plus, aux États-Unis et dans le monde, une lutte sérieuse se déroule entre les abeilles et le miel, c'est-à-dire les entreprises internationales contre les réseaux sociaux. Les entreprises suppriment les publicités de Facebook/Instagram parce que les utilisateurs de ces réseaux se permettent de détester quelqu'un, d'exprimer leur point de vue, y compris d'être racistes. Une campagne intitulée "Stop à la haine pour le profit" prend de l'ampleur. Par exemple, à partir du 1er juillet, Coca-Cola cessera de placer ses publicités sur tous les réseaux sociaux pendant un mois entier. Auparavant, Verizon, ainsi qu'Unilever, refusaient de faire de la publicité sur Facebook.

De telles démarches publiques flirtent avec la foule, qui a les bonnes pensées en dessous, elles peuvent même, en théorie, être soutenues, mais les conséquences de cette histoire semblent assez étranges. La campagne « Stop hate for profit » elle-même est dirigée exclusivement contre Facebook, puisque ce dernier ne prend aucun parti dans les troubles aux États-Unis, elle permet d'exprimer l'un ou l'autre point de vue. Les manifestants veulent punir Facebook pour cela, car, apparemment, seul leur point de vue doit être soutenu (je n'entreprends pas d'évaluer qui est ici, le fait est qu'un groupe de manifestants se considère comme le plus à droite au monde ). Formellement, Facebook devrait rester en dehors de la mêlée et donner sa plateforme à tout le monde, en fait il est impliqué en tant que partie au conflit. Et ils essaieront de le punir avec de l'argent publicitaire pour qu'il choisisse le "bon" côté. Et je n'aime pas ça du tout, car sous nos yeux il y a un vilain outil, une version avancée de la censure.

Pour le rendre moins émotionnel, imaginons qu'il y ait deux factions opposées. Le premier croit que les Inuits n'aiment pas le mot "esquimau", et le second croit que c'est un mot décent et qu'il n'y a aucune différence dans la façon dont vous l'utilisez. Les premiers, pour une raison quelconque, attirent l'attention, deviennent forts et leur point de vue est soutenu publiquement. Et puis un homme arrive au magasin qui écrit sur un réseau social que parfois un popsicle n'est qu'un popsicle, il veut acheter une bouteille de Coca-Cola. Mais ils ne lui vendent pas cette bouteille, car il pense que la glace est bonne. Et vous ne pouvez pas soutenir les racistes et les laisser profiter des sodas. Ça a l'air d'être de la merde ? Mais c'est précisément vers cela que se dirige l'Amérique aujourd'hui, lorsqu'elle mélange les affaires, les opinions des gens sur telle ou telle question et tente de punir financièrement ceux qui n'ont pas pris parti. Il est honorable et juste de se battre pour les droits des personnes, mais cette lutte devrait et peut être significative, et non ce à quoi elle ressemble en Amérique aujourd'hui. Il est de bon ton de soutenir tout le monde sans discernement, de justifier les braquages ​​comme une forme de protestation. Ce qui se passe sous nos yeux a des implications profondes pour notre monde entier et comment nous y vivrons. À mon avis, la séparation d'avec la réalité, le nombre de délires et leur publicité, leur promotion sur tous les canaux - tout cela ne fait que croître. Dois-je faire quelque chose à ce sujet ? Indubitablement. Vous devez porter un regard sobre sur le monde. Malheureusement, la technologie devient l'un des outils dans la façon dont ils veulent changer notre monde, le reformater pour la politique.Et chaque jour, le nombre de changements ne fera qu'augmenter, maintenant dans les accords de licence, il est de plus en plus évident que «l'utilisateur» peut être de n'importe quel sexe (il, elle, la personne moyenne ou celle que la personne considère être), pourquoi ce décodage me reste incompréhensible. Et après tout, de telles choses apparaissent progressivement, reflètent les changements dans une société, et non dans tous les pays de notre planète. On sourit et on s'en moque, mais pour certains c'est l'affaire de toute une vie, une lutte pour les droits de ceux qui se considèrent nés du sexe moyen. Et maintenant, il semble que je ne sois pas un hypocrite, mais parfois cela me fait grincer des dents, parce que je n'y vois aucun intérêt. La lutte contre les moulins à vent, dans laquelle l'histoire et les monuments sont encore perdants. Écoutez, bientôt nous arriverons aux livres, et Ray Bradbury sera un prophète.

Suggérez des noms "corrects" pour Maître/Esclave afin qu'ils n'offensent pas les sentiments des gens. En même temps, vous vous souviendrez probablement d'autres noms dans les technologies qui peuvent offenser quelqu'un, une dizaine de termes familiers me sont venus à l'esprit.

Où vont les pionniers - Segway va disparaître du marché

L'avènement du Segway a ouvert une boîte de Pandore, et la popularité des véhicules électriques personnels a commencé à croître sous nos yeux. Le premier Segway n'était pas seulement un produit pionnier, il est devenu la preuve qu'il est possible de créer des moyens de transport fondamentalement différents pour la ville, différents des motos ou vélos habituels.

Le Segway a été présenté au grand public pour la première fois en décembre 2001, et il a fait sensation. Mais le coût de 5 000 $ a instantanément rendu l'appareil disponible pour les unités. En 2020, 140 000 Segways avaient été vendus, bien que l'entreprise ait initialement prévu de vendre 100 000 unités au cours des 13 premiers mois, cela ne s'est pas produit.

Le coût élevé du Segway est dû au fait que l'appareil a été créé indestructible, il a une durée de vie maximale. Les ingénieurs ont conçu le Segway pour qu'il fonctionne et conduise même en cas de panne d'éléments individuels, et ils ont réussi. Il existe de nombreux Segways dans le monde qui ont une autonomie de 100 000 kilomètres, sont assez minables à l'extérieur, mais continuent de fonctionner correctement, seules les batteries y sont changées.

Pour les acheteurs ordinaires, le Segway s'est avéré trop cher, trop cher, encombrant pour un appartement en ville, et en dehors de la ville les routes ne sont souvent pas celles à couper sur un tel véhicule à deux roues. Et diverses variantes ont commencé à apparaître sur le marché: un monocycle, des planches à roulettes avec un moteur, qu'ils n'ont tout simplement pas inventées. Segway a insufflé la vie dans cette direction, mais maintenant l'entreprise a décidé d'arrêter sa production. Dans la vie de tous les jours, la principale demande de Segways provenait des forces de l'ordre aux États-Unis (vous pouvez souvent voir la police dessus dans les centres commerciaux), et aussi dans le monde entier, ils étaient utilisés par les bureaux d'excursions. Promenez-vous dans la ville sur un véhicule inhabituel.

La société a changé deux fois de propriétaires, il n'y a donc rien de surprenant dans la fermeture du premier produit, il n'est tout simplement pas demandé. Le chinois Ninebot, propriétaire de la marque et des droits sur le Segway, produit aujourd'hui de nombreux autres appareils de mobilité, généralement le nom commence par le nom du Segway, puis le nom du modèle suit. Des dizaines de modèles différents sont sortis au fil des ans, et il y a encore plus d'entreprises qui produisent de tels appareils. À Moscou, il est courant de voir un coursier livrer de la nourriture sur un monocycle, il roule vivement dans la rue. Le fait que le coursier dispose d'une telle roue indique sa disponibilité, ainsi que son applicabilité en ville pour une livraison rapide de quelque chose (les coursiers achètent eux-mêmes un tel équipement, personne ne leur donne de roue).

Et le fait que le Segway original disparaisse du marché n'est pas si effrayant. Ce dispositif a rempli sa tâche, il a ouvert une nouvelle page dans l'histoire des véhicules personnels, a changé le paysage urbain. La nostalgie ne se pose pas, car peu de gens ont utilisé le Segway et en ont vraiment des sentiments chaleureux.

Le moment où l'entreprise a décidé de fermer la production n'est pas non plus une coïncidence, la crise nous fait nous préparer au fait que tout sera différent à l'avenir, nous avons besoin de toutes les ressources qui peuvent être libérées.

P.S. Les événements sur le marché se déroulent comme d'habitude, mais plus la période de référence du deuxième trimestre est proche, plus nous verrons d'optimisations. Les entreprises anticipent les mauvais résultats, mettent tout en œuvre pour montrer qu'elles sont prêtes à affronter une crise et font le nécessaire